廢死

這個問題在台灣主流的意見當中是壓倒性的支持死刑，人們認為加害者必須要為受害者負責。以暴制暴才是王道。但你有想過死刑的意涵嗎？為何死亡還有安樂死這件事情？ 國人對於死刑議題看法十分一致：完全支持死刑，甚至要學習新加坡的獨裁政權一樣鞭屍。這種想法我知道，我知道人民對死刑的議題很關注，認為敗類就該死

每每討論到廢死議題， 人們往往流於情緒， 甚至成為政治攻防的籌碼。 https://dyonepodcast.soci.vip/

這篇文章探討了政治人物近期在討論廢死議題的行為背後的真正動機，並提出了對於操作手法的憂慮，並呼籲大眾共同思考這樣的選舉文化是否符合我們的期待。

記者：「為什麼許多國家的政府對於「廢死」這件事這麼堅持?」 高層：「你要聽檯面上的話?還是檯面下的話?」 記者：「可不可以兩者都聽?」 高層：「可以!檯面上的話就是為了尊重生命、維護人權，至於檯面下的話則是一個「不能說的秘密」!」 記者：「有什麼秘密不能說?」 高層：「你應該隱約覺察到這個

我上一篇文章寫的是訓犬師訓惡犬的故事，其實故事還沒有講完。 有一家女主人真的讓人嘆為觀止，基本上訓犬師判定她家惡犬咬人不是為了防禦或宣示主權，而是天性使然， 純粹是為了獵殺，訓犬師好言建議將這條惡犬送走或安樂死，女主人看著自己傷痕累累的雙手、頭蓋骨被咬到裝鋼板的女兒和一臉膽戰心驚的媽媽，居然說出想

2022年震驚全台的台南殺警案於10月31日台南地方法院開庭審理，檢察官建議求處死刑。全案審理1年多後於11月23日出爐，兇手林信吾一審被判處死刑、褫奪公權終身，全案仍可上訴。死刑的存廢一直都是熱門議題，廢死聯盟與民眾的網路衝突也時常上演。

八尺門的辯護人， 原住民、外籍移工、死刑、勞力剝削、官商勾結，人性究竟還能多錯綜複雜？

等了一陣才把《八尺門的辯護人》看完。是部製作滿精緻的劇，但可惜就是旁枝太多了，讓整部劇的軸心一直東搖西晃的，不知道到底重點在哪！即使一眼就知道主軸在說什麼，但卻因為企圖太大想把所有「必須給觀眾看的事」都放進去，而使得它看起來有點鬆散且零碎了！

愛女遭到無期徒刑假釋的前科慣犯殺害的中原，無法走出喪女之痛而與小夜子協議離婚。法庭審理期間對家屬無疑是二次傷害，罪證確鑿的事實都被輕描淡寫成沒有預謀、沒有致死意圖等，換取較輕的刑度，甚至以精神障礙開脫。兇手伏法時令人髮指的毫無悔意，像是接受了命運的安排，而非對於罪刑的懺悔，似乎在嘲弄受害者遺族一樣。

《八尺門的辯護人》透過故事向觀眾傳達，真相就像個多重宇宙，每個人或多或少都會受到個人情感和經歷的影響，因為看待事件的角度存在盲點，因此應保持謙卑與開放的心態，不隨意下定論，需要保持批判性思維，積極尋求更多資訊，從不同角度去了解事件。