「媽媽,你知道嗎?」-廢死

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘

「媽媽,你支持廢死嗎?」翧提出了一個很具爭議的提問。

老實說,我支持。

「咦?怎麼會!」

的確,以社會輿論而言,大部分的人都反對,覺得死刑才是能真正嚇阻犯罪的刑罰之一,然而在我看來,死刑的存在沒有任何意義。

「為什麼?殺人償命不是嗎?」

如果,今天犯罪造成了金錢損失,索賠,可以彌補損失,但是殺人、處以死刑,得到了甚麼?人死不能復生,傷痕無法挽回,我要對方的命有甚麼用?

「那小燈泡事件你不覺得那個兇手該死嗎?」

不覺得。死了,一了百了了,兇手未必有認識到自己的錯誤,他只是把命給了政府,孩子回不來了,世界上少了一個從未給過彌補的人類,受害者家屬心裡的得到的也不是寬慰,只是司法有正義,其實沒有任何真正的幫助。

我換個方式問,如果有個人對自己的人生絕望了,卻沒有勇氣自殺,是否可以抓著這個漏洞,隨機殺人,然後等著被處死刑?犧牲了無辜的生命給自己陪葬,對那個隨機殺人犯而言一點都不虧,而我們給予的,居然是如他所願的死亡?多麼可笑的刑罰。

「如果,我是小燈泡,你也覺得兇手不該死嗎?」

不該死,太便宜他了。接下來的話有點偏激,但是作為母親,我不希望他被判刑,輕易地死去,他必須深刻的了解自己做了甚麼,承受同等的痛苦,並且持續這個痛苦過完一生。

「可是,他就是殺人了,難道讓他被處死不算承受同等的痛苦嗎?」翧充滿了疑惑。

生命的重量,不以命換命那麼簡單。我們之所以依然實施死刑,不是因為死刑是最公平、最有效的,是因為我們還沒想到其他辦法,畢竟刑罰的同時,依然要考慮人權,這很複雜,不能感情用事。

不過,你怎麼突然問起這個?

「我就是剛剛滑手機看到小燈泡的新聞懶人包,想問問看你怎麼想,但是我沒料到你居然是支持廢死的。」

還有另一個層面啦,我認為真正該解決的不是殺人犯,而是殺人這件事。我們當然可以保留死刑,殺死每一個殺人犯,但是卻不能阻止下一個殺人犯出現不是嗎?比起殺光所有的殺人犯,真正阻止犯罪的方法,應該是找出罪犯的殺人動機,並且盡可能讓這些動機不再出現。

「那,那個殺人犯的動機是甚麼?」

我記得好像是精神狀態不好?聽起來很像脫罪藉口的理由。這也是我支持廢死的原因之一,他死了,我們永遠都不知道他真正的殺人動機是甚麼。逝者已逝,後續能做的難道不是如何避免再有其他無辜的受害者嗎?

「那怎麼樣才能找到那個真正的動機,然後讓這個動機不再出現?」

我不知道,畢竟面對殺人犯,群眾只剩下憎恨。
我有時候會覺得,說不定沒人真的在意這件事,大眾可能就只希望,這世界上所有壞人都死光。

「壞人都死光了不好嗎?這樣就和平了,沒有罪惡了啊。」

壞人,是一出生就是壞人的嗎?這些殺人犯,年僅三五歲的時候,也就只是單純的孩子吧?我們是不是應該讓孩子成長為好人,而不是讓他們在經歷總總我們不知道的遭遇後成為壞人、然後殺了他。

「太難了吧!」



是啊,太難了吧。



留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
踩著文字 牽著你
1會員
22內容數
一些嘮叨,一些反思 一些吱吱喳喳的蒜皮雞毛 堆積成生活
踩著文字 牽著你的其他內容
2025/05/10
疫期期間居家辦公,我為了畫分上下班時間,選擇了用化妝、卸妝當作分水嶺。每天早上起來我會化上淡妝、下班了就把妝卸了,算是代替打卡鐘給自己區分工作及生活。 颽颽時常會在我化妝時在旁邊,沉默地盯著看。 我一開始還很臭美的覺得是自己化了妝好看,直到颽颽提出:「我可以用用看嗎?」 我遲疑了。化妝品都是些
2025/05/10
疫期期間居家辦公,我為了畫分上下班時間,選擇了用化妝、卸妝當作分水嶺。每天早上起來我會化上淡妝、下班了就把妝卸了,算是代替打卡鐘給自己區分工作及生活。 颽颽時常會在我化妝時在旁邊,沉默地盯著看。 我一開始還很臭美的覺得是自己化了妝好看,直到颽颽提出:「我可以用用看嗎?」 我遲疑了。化妝品都是些
2025/05/10
說起來親子之間談論未來也不算太過冷門的話題。 晚餐後,我一邊洗著碗,翧突然問起:「如果去便利商店打工,一個月收入多少?」 如果是算時薪的,範圍有點廣,但一個月一兩萬肯定能有,想賺多一點,就多上幾小時班,不想那麼累,那就賺少一點。 「那在台北租房子租金多少?」 那得看看是租甚麼樣的房子、實際地
2025/05/10
說起來親子之間談論未來也不算太過冷門的話題。 晚餐後,我一邊洗著碗,翧突然問起:「如果去便利商店打工,一個月收入多少?」 如果是算時薪的,範圍有點廣,但一個月一兩萬肯定能有,想賺多一點,就多上幾小時班,不想那麼累,那就賺少一點。 「那在台北租房子租金多少?」 那得看看是租甚麼樣的房子、實際地
2024/05/24
路邊的木棉花開了,漫天的飛絮猶如雪花般飄散。 已然遠離學生時代超過十個年頭,相逢別離的依依不捨經過多年的輾轉後早已昇華成牽絆或是釋然,本以為與我無關的花期,卻又追上了我。 打了個噴嚏。 不再浪漫的我,望向從未浪漫過的翧。「快畢業了,有什麼感觸嗎?」 「感觸什麼?不就換個地方繼續寫作業嗎?」
2024/05/24
路邊的木棉花開了,漫天的飛絮猶如雪花般飄散。 已然遠離學生時代超過十個年頭,相逢別離的依依不捨經過多年的輾轉後早已昇華成牽絆或是釋然,本以為與我無關的花期,卻又追上了我。 打了個噴嚏。 不再浪漫的我,望向從未浪漫過的翧。「快畢業了,有什麼感觸嗎?」 「感觸什麼?不就換個地方繼續寫作業嗎?」
看更多
你可能也想看
Thumbnail
孩子寫功課時瞇眼?小心近視!這款喜光全光譜TIONE⁺光健康智慧檯燈,獲眼科院長推薦,網路好評不斷!全光譜LED、180cm大照明範圍、5段亮度及色溫調整、350度萬向旋轉,讓孩子學習更舒適、保護眼睛!
Thumbnail
孩子寫功課時瞇眼?小心近視!這款喜光全光譜TIONE⁺光健康智慧檯燈,獲眼科院長推薦,網路好評不斷!全光譜LED、180cm大照明範圍、5段亮度及色溫調整、350度萬向旋轉,讓孩子學習更舒適、保護眼睛!
Thumbnail
創作者營運專員/經理(Operations Specialist/Manager)將負責對平台成長及收入至關重要的 Partnership 夥伴創作者開發及營運。你將發揮對知識與內容變現、影響力變現的精準判斷力,找到你心中的潛力新星或有聲量的中大型創作者加入 vocus。
Thumbnail
創作者營運專員/經理(Operations Specialist/Manager)將負責對平台成長及收入至關重要的 Partnership 夥伴創作者開發及營運。你將發揮對知識與內容變現、影響力變現的精準判斷力,找到你心中的潛力新星或有聲量的中大型創作者加入 vocus。
Thumbnail
中華民國的死刑制度是一個受到爭議的議題,涉及更廣泛的人權問題。本文詳細探討了中華民國死刑的歷史背景、執行方式、以及在不同時期不同政府採取的政策。同時,本文討論了反對者和支持者各自的觀點,從而全面展示了中華民國死刑這一爭議性議題的複雜性和多面性。
Thumbnail
中華民國的死刑制度是一個受到爭議的議題,涉及更廣泛的人權問題。本文詳細探討了中華民國死刑的歷史背景、執行方式、以及在不同時期不同政府採取的政策。同時,本文討論了反對者和支持者各自的觀點,從而全面展示了中華民國死刑這一爭議性議題的複雜性和多面性。
Thumbnail
鄙人對於廢止死刑與否,並無接受或反對的特定立場,但堅持認為:欲達廢死目標,應本於民主精神,光明磊落地在選舉時向選民揭櫫廢死的政見,經過選民支持當選後,在立法院完成修法程序。我反對利用權術運作,藉由政治權力來達成目標。
Thumbnail
鄙人對於廢止死刑與否,並無接受或反對的特定立場,但堅持認為:欲達廢死目標,應本於民主精神,光明磊落地在選舉時向選民揭櫫廢死的政見,經過選民支持當選後,在立法院完成修法程序。我反對利用權術運作,藉由政治權力來達成目標。
Thumbnail
關於死刑、違憲、廢死、憲法法庭這幾個名詞,你真的知道發生什麼事嗎? 隨著被社會洗滌越來越多,我漸漸的喜歡上了對政治及社會事件 "吃瓜"的習慣,因為當你站在不同政營,你會發現彼此之間的世界觀是截然不同的,你無法、無權、更無閒去說服對方接受你的世界觀。
Thumbnail
關於死刑、違憲、廢死、憲法法庭這幾個名詞,你真的知道發生什麼事嗎? 隨著被社會洗滌越來越多,我漸漸的喜歡上了對政治及社會事件 "吃瓜"的習慣,因為當你站在不同政營,你會發現彼此之間的世界觀是截然不同的,你無法、無權、更無閒去說服對方接受你的世界觀。
Thumbnail
今天聯合報A2版,刊登以「大法官廢死表忠」作標題的社論。作者閱讀整篇內容,願純粹從「法」的角度,針對死刑釋憲問題,表達個人觀點。
Thumbnail
今天聯合報A2版,刊登以「大法官廢死表忠」作標題的社論。作者閱讀整篇內容,願純粹從「法」的角度,針對死刑釋憲問題,表達個人觀點。
Thumbnail
以上有問題廢死團體歡迎提告,反正我去廢死團體他們fb google評論提問區不知道被我嗆了多少難聽字言,都還不告我妨害名譽罪,你就可以知道廢死聯盟就是俗辣組織,不敢告我哈哈因為也告不成
Thumbnail
以上有問題廢死團體歡迎提告,反正我去廢死團體他們fb google評論提問區不知道被我嗆了多少難聽字言,都還不告我妨害名譽罪,你就可以知道廢死聯盟就是俗辣組織,不敢告我哈哈因為也告不成
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
4月23日上午10點,憲法法庭為審理【111年度憲民字第904052號王信福等聲請案】及相關併案共37件聲請案,有關刑法第33條第1款、第226-1條、第271條第1項、刑法第332條第1項、第348條第1項、第19條第1項和第2項以及刑事訴訟法第388條等規定行言詞辯論。開啟了死刑存廢這個大哉問!
Thumbnail
4月23日上午10點,憲法法庭為審理【111年度憲民字第904052號王信福等聲請案】及相關併案共37件聲請案,有關刑法第33條第1款、第226-1條、第271條第1項、刑法第332條第1項、第348條第1項、第19條第1項和第2項以及刑事訴訟法第388條等規定行言詞辯論。開啟了死刑存廢這個大哉問!
Thumbnail
法律究竟能不能規定無期徒刑受刑人不許假釋,使其成為「終身」監禁,這個問題值得深入探討。
Thumbnail
法律究竟能不能規定無期徒刑受刑人不許假釋,使其成為「終身」監禁,這個問題值得深入探討。
Thumbnail
目前台灣刑法還存有死刑,但是要判死刑需要具備哪些必要條件呢?律師又該如何為其辯護呢?這本《與死刑拔河─死刑的辯護經驗與建議》是上個月在台北公共冊所書店,NGO團體舉辦的公民書展時買的,除了因為是廢死聯盟出版的、又剛好有特價之外,最讓我感興趣的,是法官到底需要依據哪些條件、證據,最後有「理由」
Thumbnail
目前台灣刑法還存有死刑,但是要判死刑需要具備哪些必要條件呢?律師又該如何為其辯護呢?這本《與死刑拔河─死刑的辯護經驗與建議》是上個月在台北公共冊所書店,NGO團體舉辦的公民書展時買的,除了因為是廢死聯盟出版的、又剛好有特價之外,最讓我感興趣的,是法官到底需要依據哪些條件、證據,最後有「理由」
Thumbnail
大選期間曾經出現反對廢除死刑的政見。本篇文章,是要純粹從憲法角度,討論死刑存廢的嚴肅課題。
Thumbnail
大選期間曾經出現反對廢除死刑的政見。本篇文章,是要純粹從憲法角度,討論死刑存廢的嚴肅課題。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News