政治評論

民主體制，為了勝選，政客的競選口號都是天花亂墜，滿口空頭支票。勝選之後，大多數不是對承諾大打折扣，就是根本把選前的口號拋到九霄雲外，去忙著“喬”事情去了。反正，他們堅信，選民都是健忘的，不必在意。 政客可以不在乎他們承諾要給的結果，做為選民的我們；不能不輕忽我們選票可以改變結果的威力。 選舉結束

無論是對中捷事故的罹難者，或是對三讀通過的同婚收養法案，網路上都能看到一大堆不堪入目的留言，而原因無他，僅僅是意識形態的不同，就能讓支持廢死、同婚的人，在他們眼中失去當人的資格。

英文有句話叫「做出蘇菲的選擇」（making Sophie’s choice），來自史岱隆（Willams Styron）於1979年出版的小說《蘇菲的抉擇》，1982年改編的同名電影，讓飾演蘇菲的梅莉史翠普得到了她第一座奧斯卡最佳女演員獎。

龍應台投書《紐約時報》的文章，讓人不禁想起上個月由傅大為、盧倩儀、馮建三與郭力昕等四名學者共同發出的反戰聲明。

前些日子，我的臉書牆上重現了朱學恆對於蔡英文「學問」的嘲諷： 把這則故事重述一遍的是杜承哲醫師。他就這首詩的創作背景，說明馬英九所引「一片冰心在玉壺」不倫不類，扭曲了王昌齡的原意。 身為國文老師，看到「局外人」對於古典文學願意進行討論，自然感到開心（雖他的目的只是要嘲諷一番），但其中有一點我並不認同

「毛澤東回來了！」習近平已經變成另一個毛澤東。所以往後我們也需得以看待毛澤東的方式，來看待習近平...

說甚麼「兩岸一家親」，當你以暴力對待你的家人，那誰還跟你當一家人。別說是家人，就算是朋友。當為了滿足你的佔有欲與控制欲，或為了逞你的獸慾，而對你的朋友一再蠻橫的使用暴力。除非他是你的奴才或奴隸。否則你的朋友又豈能一再的忍受你的暴力，而不與你割袍斷義。自從1949年，也就是民國三十八年，國民政...

從模仿與刻板印象的關聯，擴大到創作與政治正確的關係，阿翰事件其實是一連串近年公共議題討論的延續。 我的著眼點，在於以往爭議中一向不被檢討的閱聽人。 這問題其實很像脫口秀爭議：某個笑話到底是不是歧視？ 而我同樣主張，我們作為閱聽人，需要自我訓練一種更寬廣的閱聽方式。

在經歷過激烈的大選，自民黨雖然帳面上席次只掉了15席，但落選者甚至包括了派系龍頭；在選後近兩個月，大部份「初當選」的新人也終於對「加入哪個派閥」做出了選擇。因此本文將為大家說明及分析日本令和時代，自民黨內首次的大規模派閥調整現況以及目前主流陣營及非主流陣營，各自間的合縱連橫態勢。

在經歷過激烈的大選，自民黨雖然帳面上席次只掉了15席，但落選者甚至包括了派系龍頭；在選後近兩個月，大部份「初當選」的新人也終於對「加入哪個派閥」做出了選擇。因此本文將為大家說明及分析日本令和時代，自民黨內首次的大規模派閥調整現況以及目前主流陣營及非主流陣營，各自間的合縱連橫態勢。