民事賠償
含有「民事賠償」共 11 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
【思考】問事要問對人，不然變妨害名譽
甲師跟乙師間，到底存在什麼糾紛，以致於甲師要做出如此不理性的行為，損人又不利己。
警示旗僅是攀岩「前」確保的方法之一，若其他安全措施發揮正常的警示效果，警示旗錯誤設置就與傷亡無直接的因果關係，事故責任將由攀登者承擔。
但是！當警示旗成為「唯一」且「錯誤設置」的攀岩前確保措施，業者未提供適當的攀岩前確保措施（違反消保法），攀登者因此傷亡，業者須付賠償責任。
藉由 2020 年內湖運動中心攀岩墜落的案例，探討攀岩者與業者的責任歸屬。
若攀岩場有提供適當的安全服務，則未扣上安全鎖而發生的意外，即是攀岩者的責任。
分析的十分有邏輯，希望攀岩愛好者都能注意這些訊息
楊哲睿律師是一個反應很快，能給予中肯建議的律師。
誠摯推薦給有需求的朋友。
以下是他的聯繫方式：
IG：
https://www.instagram.com/lawyeray612
Email：
[email protected]
專業領域：
民
這篇文章描述了一位作者遭到著作權侵害的經歷，包括法律流程、提出刑事告訴、移付調解等步驟，以及最終的和解過程。作者透過分享自身的經驗，呼籲大家對侵權行為不要視而不見。調解委員也覺得對方的行為太荒謬。
書羽此篇發得好，任何著作皆來自於著作者本身的心血，那是無法用價格來衡量的。依現行人們的法律常識而言，以為不告者無罪，殊不知就是因為著作者本身的駝鳥心態所造成的。弱魚舉雙手加跳起支持，捍衛著作權到底，絕不輕言妥協。
每個人都把第三者講得很可惡，以為只要能得到律師的認同，就有很大的勝算機會。但很可惜，無論是律師還是法官，每天類似的案件看一大堆，早就對自說自話麻痺了。而且，與其一直想辦法求認同，採取一些真的對訴訟有幫助的行動更加實際。
【法律爭點】補習班教師是否適用《學校訂定輔導與管教辦法注意事項》？
未經過允許就使用他人作品也是同樣的道理，雖然說從客觀上來看這樣確實是很不尊重他人的行為，加上法律上確實也有著作權的相關規定，多數人可能會以為這是犯罪，但唯一有提告資格的只有作品的作者本人，其他人唯一能做的只有告知作者，要不要提告還是要讓作者決定。
很久之前，我們紀錄魚照，照片常被其他網站拿去用，並把成果當成自己的，當我們知道時，也只能私下寫信請對方撤下照片，對方不從裝傻，我們也莫可奈何，之後我們在照片上標註作者姓名或是自己網站網址，道高一尺魔高一丈，他們下載後把標註的地方後製掉。從那時候，我就深深明白智慧財產的重要，對方如果來信詢問是否可用？當時的我們一定很高興同意，因為共同推廣，只是對方並不嘗試這樣.........那是十幾年前的事了
針對這個部份，還有道路交通管理處罰條例第62條第一項和第四項與遺棄罪的規定在牽制著，即使沒有修法或立新法來約束，還是有原本的法條可以規範「肇事逃逸」行為，還請不要太過恐慌。
即使現在這個法條還沒完全停用，但比較輕微的肇事逃逸案件還是不應該處罰過當，必須暫時停止訴訟程序。
