法院判決
#
法院判決
含有「法院判決」共 7 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
從法院判決看文資－以濟南路3段50號（省長台北官邸）」為例（下）
四、高院第三次判決撤銷 在第四回合訴訟中（2021年9月30日），華南銀（原告）主張： 1. 程序瑕疵：第6屆北市文審會（任期2016年3月2日至2018年3月1日）外聘委員中有4名委員已任第1至5屆委員，違反文化資產審議委員會組織準則（下稱《組織準則》）之兩次連任為限規
2024-03-17
0
#
文化資產
#
法院判決
#
濟南路3段50號
從法院判決看文資－以濟南路3段50號（省長台北官邸）」為例（中）
二、高院第二次判決撤銷 本案於2017年1月12日專案小組第二次會勘；2017年2月22日召開第三次文審會，登錄歷史建築；2017年4月24日第二次公告之登錄理由如下： 1. 基地東側緊臨中華民國空軍總部，沿濟南路兩側區域為1960年代美援時期住宅建築群落分布所在，內部空
2024-03-17
0
#
文化資產
#
法院判決
#
濟南路3段50號
從法院判決看文資－以濟南路3段50號（省長台北官邸）」為例（上）
日前（2023年6月26日）華南銀行（下稱華南銀）所屬之台北市大安區濟南路3段50號建築（下稱該建築），經台北市文化資產審議委員會（下稱文審會）審議通過，登錄歷史建築，名稱為「濟南路3段50號（省長台北官邸）」。本案特別的不是前省長宋楚瑜親自出席文審會，而是本案歷經五度提報審議（經筆者考
2024-03-17
0
#
文化資產
#
法院判決
#
濟南路3段50號
從法院判決論文化資產的法規、審議與體系
本文藉由兩件經高等行政法院與最高行政法院之判例；分別為私人告公部門與公部門互告的案例中，思考目前《文化資產保存法》（下稱《文資法》）在執行上常碰到的問題，如：公告之範圍超出建物本體過多，致影響、甚至侵害私有財產權。並從法規面、文資審議面到文化資產體系面三方提出建議，供文資界參酌。
2024-03-14
0
#
文化資產
#
法院判決
#
文化資產哲學
當你捍衛自己的權益時，為何有些人認為你侵害了他的權益？
那塊地，被違法佔用了四十年以上，直至建設公司來商討都更的事宜才意外揭開了這場騙局，當初佔用的住戶在鄰里之間宣稱那塊地是他花錢買的，並且在一樓開設文具店，多年下來違法佔地及營利所得無從估計，在建設公司造訪沒多久後，他們順利把房子轉手售出了！ 公道真的討回了嗎？還是又遭遇了更多的困難？
2022-04-03
2
#
違法佔用
#
違法
#
人性
爸爸爭取監護權，往往比較不利的原因是什麼？
法律上有明定許多監護權判定標準，這些都是以「未成年子女最佳利益」為核心，但這些都只是在基本條件上做攻防，現實面其實更加血淋淋，除了女方提出的證據，即便有點似是而非，但如果符合刻板印象，很難想像法院完全不會受到影響，更可怕的是許多離婚父母在爭監護權時，會利用其他訴訟來讓問題複雜化，比如惡意對另一半提告
2021-11-30
7
#
監護權
#
社工訪視
#
法院判決
(想要)離婚該怎麼辦?
每年~~都會有社會重要人士離婚新聞 大家~~也已經見怪不怪只在旁邊笑笑 但真的要離婚的話，究竟該要怎麼做呢？
2021-08-04
1
#
離婚
#
法院判決
