父權體制

當越多人願意多想一點、改變言行態度一點點，別膝反射否定不同的聲音，花一些時間與注意力去消化那些異議，或許就能擴張人類集體智慧的維度，從既有的壓迫中獲得解放。

不用因為比較在乎性別議題，而得過濾掉一部分的人，可以把那些『不太在乎性別議題的人』留著當朋友或人脈，這件事本身就是父權紅利。 換個角度說 ，如果有用言行表態自己重視性別議題（例：有出來阻止性騷擾/性侵/灌酒文化/開黃腔/輕浮的言行/求上車求連結的行為等），或是因為完全不重視性別議題，而不會被冷凍、排

「顯妣」是對亡母的敬稱，如果仍在生，就是〇〇媽媽的意思，身為母親，我想沒有人會介意被稱為是〇〇媽媽，但身為女性，我不解，為什麼到了2023年，一個女性在離開世界的時候，她的名字，依然是依附在夫家底下？

繼女性主義後，請男性來談父權體制，是父權紅利男獲勝，還是袁非踢爛招牌？ 女生唸不完的學位，朱家安也是。 父權體制的遺毒就是妳不會發現妳中毒，除非切ＸＸ 父權社會的遊戲規則？巨乳細腰鵝蛋臉，或不獸控制？ 男主外女主內才能社會安定？ 為何我們總是選出不適任的男性領導人？

兩個月的女性主義教學後，我還是沒學到怎麼把來找碴的網友罵倒在地上抽。 但是我學到很多事。比如社會風氣有多少父權成份、男性在「開玩笑」的時候說的意味著什麼、甚至父權社會是怎麼要求男性要有男子氣概。 我還學到了賣萌奶照才有人理，說理宣傳文讚數就是比較低。我還一直以為是觸及問題，不是，沒人想聽女人說教。

最近在網路社群中異男、直男頻繁地出現在好多文章和留言裡，引起網友們熱烈討論，一時之間蔚為風潮。大家第一次看到「異男」、「直男」時會不會疑惑他們是什麼意思？為什麼突然之間引起大眾廣泛討論？ 今天研究員要跟大家一起探討「異男」、「直男」究竟是怎麼出現的，以及他們在網路社群上備受討論的原因。 參考資料：

男性懼怕月經，但只要男性需要，他依舊可以輕鬆寫意的說道「月經來就可以不上體育課，真好。」

現實生活中，不分性別，在父權體制裡活得順風順水的人們，或是其實只是在父權體制裡討得一點剩飯殘羹，就覺得該感恩戴德的那些人。他們可能心目中一直有個理想的世界，那個世界裡，有他們對「女人得成為甚麼樣子才優秀」的美好憧憬。

16歲的孩子在做什麼？他們可能享有國民義務教育，他們可能假日會和同學相約出遊，他們也可能已經在為大學生活努力、替未來奠基基礎。「家，是永遠的避風港」這句老調重彈的俗諺，在家庭功能失序的場域，反倒成了一種反諷。

前言 整部電影鮮少出現男性的畫面，卻讓人在觀影的過程中深感父權的壓迫，正是因為父權所帶來的壓抑並非男性本身，而是這個「體制」所形塑出「男性支配、認同男性、男性中心」的氛圍。 《落紅》講述一位少女嫁入豪門宅第的故事，她的任務是盡快產下一名男嬰。第一次碰面便是新婚之日，害怕、緊張、不知所措，卻也不言語