誣告
含有「誣告」共 32 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
針對高虹安誣告案判決，本文從判決邏輯、法律適用與敘事策略三方面，分析其缺失。法院以「告訴不可分」原則認定誣告成立，忽略主觀故意要件；抄襲認定邏輯跳躍，未充分考慮「自我抄襲」定義及被告主觀認知，且證據評價失衡；誣告罪的主觀犯意推定過度......
14風停之後
【新聞快訊・標題】
【新聞快訊】秋冽川誣告案大逆轉
最高法院撤銷原判，改判無罪：「自我引用屬學術格式瑕疵，根本不構成誣告罪之法定要件。原審判決顯有錯誤。」
🕑發布時間：下午2:17 | 👁🗨閱讀量：5,487
--------------------------
12制度開刀
數日後，學界終於出手了。
為回應誣告判決引發的廣泛爭議，多所大學聯手舉辦論壇，力邀秋冽川出席。
三日後，秋冽川出現在學術論壇上，照例帶著那微痞的笑容和嘴砲氣場，絲毫不帶刻板的學者氣息。
論壇現場，秋冽川坐在小圓桌旁的沙發上，雙腿交疊，語氣懶散，開口就是開火：「
11理性的代價
【社論】學術與筆名的刑責化：秋冽川案的制度性隱憂
近期引發廣泛關注的「秋冽川誣告案」，從一樁學術抄襲指控出發，最終演變為對匿名創作與司法標準的深層拷問。此案不僅對個人名譽構成毀滅性衝擊，更揭示我國學術與司法體系在面對資訊落差與數位筆名文化時，存在明顯的制度性斷層。
10導火線
《快訊》》秋冽川棄上訴，判決定讞，學界震盪
本報訊 — 前源境核心研究員、現任特約技術顧問秋冽川放棄誣告案二審上訴，全案定讞，將執行六個月刑期。消息傳出，數十家國內外頂尖學術期刊罕見聯署譴責，稱此為「對學術獨立性的野蠻踐踏」。教育部與技術部連夜發聲明，承諾「全面檢視司法與學術倫
09學術海嘯
【國際學術界連環砲】
誣告案判決生效後，一場跨國學術海嘯正以雷霆萬鈞之勢撲向這個自以為是的小國——
學術界，不再保持沉默。
源境大學學術倫理委員會率先發表聲明，措辭嚴謹而堅定：
「經本會最終裁定，秋冽川先生之論文不構成抄襲，亦無任何證據支持其誣告指控。本會對法院判
06邏輯絞殺
高等法院-二審開庭日
法庭內，空氣沉重得像飽和的溶液，任何一絲聲響都可能引發劇烈的結晶反應。牆上時鐘的秒針，每走一格，都像在為歷史敲下一枚釘子。
兩側席位早已被各路人馬擠滿：媒體記者壓低帽簷，手指懸在終端鍵盤上；法律觀察員神情肅穆，準備記錄這場可能成為教科
05完美的毀形
秋冽海透過特殊管道，聯繫上了國策顧問身邊的一名心腹。經過幾輪驚心動魄的斡旋，他以一筆對方無法拒絕的巨款，換來了一個加密隨身碟與一句警告：
「看完就銷毀，對方是國家級的怪物，你好自為之。」
---------------------------------
