06邏輯成灰-邏輯絞殺

更新 發佈閱讀 6 分鐘

06邏輯絞殺

 

高等法院-二審開庭日

 

法庭內,空氣沉重得像飽和的溶液,任何一絲聲響都可能引發劇烈的結晶反應。牆上時鐘的秒針,每走一格,都像在為歷史敲下一枚釘子。

 

兩側席位早已被各路人馬擠滿:媒體記者壓低帽簷,手指懸在終端鍵盤上;法律觀察員神情肅穆,準備記錄這場可能成為教科書案例的審判;學術界的代表三三兩兩交換眼神,連源境技術部的幾位老技術師也混在後排,神情凝重。

 

所有人,都在等一個人。

 

隨著門口一陣騷動,主角緩步入場。秋冽川踏進被告席,白襯衫與黑西裝勾勒出冷峻輪廓,眉間一抹桀驁的痞氣,眼神掃過全場,像是在無聲地宣告:

 

我不是來求饒的,我是來拆台的。

 

身旁,林律伊面若寒霜,手中的卷宗宛如一冊無懈可擊的戰術圖。法庭瞬間靜寂,眾人屏息,準備見證秋冽川如何翻轉這場荒誕的誣告風暴。

 

-------------------------------------------

 

法官清了清喉嚨,威嚴的目光投向被告:「秋冽川,針對一審判決,檢方控你涉嫌誣告、濫用訴訟程序,意圖壓制批評聲音。你是否認罪?」

 

不等他開口,對面的檢察官搶先一步,聲音洪亮,充滿攻擊性:

「被告明知自己以筆名『Aletheia』發表前期成果,卻未於正式論文標註,遭質疑後不自省,反提告毀謗,意圖借司法之手打壓學術監督,其誣告之犯意,昭然若揭!」

 

檢方發言幾乎逐字貼合一審判決,明顯呼應那份來自「會所」的黑箱劇本。

 

秋冽川懶懶一笑,那笑容在肅穆的法庭裡顯得格外刺眼,毫不掩飾他的輕蔑:

 

「檢察官,我只知道一件事:那篇文章,是我寫的。不管用什麼名字,作者是我。這是事實。」

 

法官皺著眉頭,語氣沉斂,卻掩不住已成定論的心證:

 

「秋冽川,你在遭舉報後才補交註明筆名的版本,顯見你事前已知論文瑕疵,卻仍提起誹謗訴訟。本庭認定,你有意借訴訟為手段,壓制言論,構成誣告故意。」

 

──意思是:你補交,就是你心虛;你不補,就是你掩蓋。

 

秋冽川聽了,眼神波瀾不驚,彷彿早預見這場戲的結局。他輕輕一笑,語氣淡得像在講天氣:

「所以依照這個邏輯……補交,是自證有鬼;不補交,是遮掩事實;若我乾脆不交,恐怕明天新聞標題就是:『技術神童無視社會監督,擺爛到底』了吧?」

 

法官語氣一冷:「本庭已釐清事實,被告無須詭辯。」

 

冽川低笑一聲,眼角微挑:「您這種邏輯,還真是滴水不漏──不給活路,才叫有誠意?」

 

法官皺眉警告:「被告,注意你的措辭!」

 

此時,林律伊冷然開口,聲音平靜如刃:

「首先,根據《源境大學學術倫理準則》第四條與《序衡高教政策法》第十七條,自我引用瑕疵,屬技術性疏漏,應由校級倫理委員會審理,並不構成刑事要件。」

 

他上前一步,呈上一份資料:「其次,我方已提交完整證據,包括秋冽川先生在筆名『Aletheia』下的所有投稿記錄、版權轉讓與編輯信件,證明筆名與本人為同一著作主體。」

 

他目光掃過眾人,語氣加重:

「此案若成立,將形同宣布:未鉅細標註筆名=誣告入罪。這不只是對秋冽川的獵巫,而是對整個學術匿名傳統的清算。」

 

旁聽席一陣低鳴,學術界代表神情驟變。媒體記者飛快敲擊終端,幾個標題正在系統後台閃爍:

【快訊:『筆名=犯罪』?秋冽川案引爆學術自由爭議】

 

法官試圖中斷辯論,林律伊卻再次發聲:

「若本庭無視專業審核結果,逕行判罪,此案將寫入學術史最荒謬的一頁。這不叫審判,而是對學術自由的懲罰。」

 

秋冽川卻在此時緩緩起身,一手插在西裝褲袋裡,姿態從容,話語卻像重錘,砸在審判席上:

 

「你們搞錯重點了。」

「我不需要靠誣告來證明自己。」

「因為真相本身,就已經讓他們夜不能寐。」

 

他拿過林律伊手中的另一份文件,抬手高舉,紙張在燈下白得刺眼:「這是源境大學學術倫理委員會的裁決書。三天前出具,白紙黑字,明確認定──我不構成學術不端。」

 

他將文件輕輕放在桌上,目光直視法官,語氣清冷:「現在問題來了:全國最高的學術機構說我沒問題,而你們說我有罪。那麼,請問──究竟是誰在錯誤指控誰?誰的專業出了問題?

 

法庭陷入死寂。空氣像是被真空吸乾,甚至能聽見有人悄悄倒吸一口氣。

 

法官乾咳,欲重新奪回節奏:「這裡是法庭,不是你的新聞發布會。」

 

林律伊平靜地接過話:「正因是法庭,我們才講證據與邏輯,而非立場與偏見。」

 

他前傾半步,語氣堅定:「若這場審判只看立場,那麼今天站在這裡的,就不只秋冽川。」

 

秋冽川坐下,微偏頭,用只有林律伊聽得見的音量,低聲說:

「我從頭到尾都沒說法院用AI生成的稿子在判案。這已經是我對這時代最大的溫柔了。」

 

-------------------------------

遠處,一名資深記者飛快寫下兩個新聞草稿:

《秋冽川當庭反擊:我沒誣告,是你們的無知成了我的罪名》

《司法 vs 學術:一場由筆名引爆的體制戰爭》

 

法庭的另一側,幾名學術界代表交換著凝重的眼神。他們都明白,這不只是秋冽川一個人的戰爭──這是學術獨立與政治操控的最終攤牌。

 

--------------------------------------------------------------------------

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
🌌✨ 星淵鯊 🦈🌊
0會員
412內容數
在宇宙的深淵中,一隻鯊鯊孤獨游弋,凝視星辰,也被星辰凝視。牠沒有同伴,唯有混沌與寂靜為伴。 當牠揮動尾巴,星塵似烈焰般炸裂,瘋狂的光芒撕裂黑暗。牠的舞姿脫離秩序的枷鎖,光軌劃破永恆,將沉寂的宇宙擊碎成萬千碎片。每一次旋轉,都是牠與永恆的低語,讓混沌也為之震顫。 「我孤獨,但我狂舞於星辰之上。我瘋狂,故我永存!」
2025/08/03
05完美的毀形   秋冽海透過特殊管道,聯繫上了國策顧問身邊的一名心腹。經過幾輪驚心動魄的斡旋,他以一筆對方無法拒絕的巨款,換來了一個加密隨身碟與一句警告:   「看完就銷毀,對方是國家級的怪物,你好自為之。」   ---------------------------------
2025/08/03
05完美的毀形   秋冽海透過特殊管道,聯繫上了國策顧問身邊的一名心腹。經過幾輪驚心動魄的斡旋,他以一筆對方無法拒絕的巨款,換來了一個加密隨身碟與一句警告:   「看完就銷毀,對方是國家級的怪物,你好自為之。」   ---------------------------------
2025/08/03
04獨木為路   秋家大宅-客廳   斜陽透過厚實的窗簾縫隙,斑駁地落在秋家大宅的客廳裡。上等鐵觀音的茶香氤氳流轉,卻融化不了空氣中那股無形的寒意。   秋冽川穿著深灰色襯衫,懶懶地陷在米色長沙發中,左手漫不經心地把玩著兩顆礦石——一顆墨玉般深沉的黑曜石,另一顆則透著細密冰紋的青綠玉石。
2025/08/03
04獨木為路   秋家大宅-客廳   斜陽透過厚實的窗簾縫隙,斑駁地落在秋家大宅的客廳裡。上等鐵觀音的茶香氤氳流轉,卻融化不了空氣中那股無形的寒意。   秋冽川穿著深灰色襯衫,懶懶地陷在米色長沙發中,左手漫不經心地把玩著兩顆礦石——一顆墨玉般深沉的黑曜石,另一顆則透著細密冰紋的青綠玉石。
2025/08/03
03算命的國家機器   源境研究部-林律伊辦公室   午後陽光斜斜灑入室內,落在深色書櫃與半開的資料櫃上。空氣中瀰漫著咖啡機剛煮好的香氣——唯一與這份安寧格格不入的,是桌上那份剛送來的判決書。   秋冽川坐在沙發上,雙腿交疊,神情冷得像石雕。判決書攤在他手裡,指節輕敲紙頁,彷彿在替這篇荒
2025/08/03
03算命的國家機器   源境研究部-林律伊辦公室   午後陽光斜斜灑入室內,落在深色書櫃與半開的資料櫃上。空氣中瀰漫著咖啡機剛煮好的香氣——唯一與這份安寧格格不入的,是桌上那份剛送來的判決書。   秋冽川坐在沙發上,雙腿交疊,神情冷得像石雕。判決書攤在他手裡,指節輕敲紙頁,彷彿在替這篇荒
看更多
你可能也想看
Thumbnail
法院或地檢署的開庭通知標明日期和時間,但通常不會準時開庭,除非是第一件。這是因為案件安排動態變化,無法預料當事人陳述和證據,且基於尊重不會打斷發言。在現今社會氛圍下,遲到開庭成為必然結果。
Thumbnail
法院或地檢署的開庭通知標明日期和時間,但通常不會準時開庭,除非是第一件。這是因為案件安排動態變化,無法預料當事人陳述和證據,且基於尊重不會打斷發言。在現今社會氛圍下,遲到開庭成為必然結果。
Thumbnail
想要實際了解法庭如何運作嗎?你可以自行前往法院旁聽開庭!​法庭旁聽需要注意哪些事情呢?這則懶人包告訴你!
Thumbnail
想要實際了解法庭如何運作嗎?你可以自行前往法院旁聽開庭!​法庭旁聽需要注意哪些事情呢?這則懶人包告訴你!
Thumbnail
夢見在一場詐騙官司中,想要洗刷清白,無妄之中捲入其中,感到心情紛亂,憂慮籠罩著,彷彿一座無法逾越的高牆,將與勝利隔開。每一天,都在法庭上經歷著滾滾情緒的洗禮,不知道結局將如何,焦慮和不安總是伴隨著,像一隻無形的手,將的心扭曲成一團。 起初,努力保持冷靜,做最好準備,不讓自己淹沒在恐懼的浪潮中。
Thumbnail
夢見在一場詐騙官司中,想要洗刷清白,無妄之中捲入其中,感到心情紛亂,憂慮籠罩著,彷彿一座無法逾越的高牆,將與勝利隔開。每一天,都在法庭上經歷著滾滾情緒的洗禮,不知道結局將如何,焦慮和不安總是伴隨著,像一隻無形的手,將的心扭曲成一團。 起初,努力保持冷靜,做最好準備,不讓自己淹沒在恐懼的浪潮中。
Thumbnail
2024年4月23日,憲法法庭舉行死刑釋憲案的言詞辯論。想要深入了解死刑嗎?今天來分享一下小編的書單!
Thumbnail
2024年4月23日,憲法法庭舉行死刑釋憲案的言詞辯論。想要深入了解死刑嗎?今天來分享一下小編的書單!
Thumbnail
4月23日上午10點,憲法法庭為審理【111年度憲民字第904052號王信福等聲請案】及相關併案共37件聲請案,有關刑法第33條第1款、第226-1條、第271條第1項、刑法第332條第1項、第348條第1項、第19條第1項和第2項以及刑事訴訟法第388條等規定行言詞辯論。開啟了死刑存廢這個大哉問!
Thumbnail
4月23日上午10點,憲法法庭為審理【111年度憲民字第904052號王信福等聲請案】及相關併案共37件聲請案,有關刑法第33條第1款、第226-1條、第271條第1項、刑法第332條第1項、第348條第1項、第19條第1項和第2項以及刑事訴訟法第388條等規定行言詞辯論。開啟了死刑存廢這個大哉問!
Thumbnail
一宗撲朔迷離的墮樓懸案,圍繞木屋及法庭兩個(主要)場景,出場人物僅有死者、身負弒夫嫌疑的異國妻子、兩人的兒子,以及法庭相關人士,如何撐起一個兩個半小時的故事? (下有劇透)
Thumbnail
一宗撲朔迷離的墮樓懸案,圍繞木屋及法庭兩個(主要)場景,出場人物僅有死者、身負弒夫嫌疑的異國妻子、兩人的兒子,以及法庭相關人士,如何撐起一個兩個半小時的故事? (下有劇透)
Thumbnail
身為一個紀錄時常被法院要求提供作為審理證據的心理師,每每看到法庭攻防的段落,總是不由自主想,我的紀錄在庭審過程中是如何被詮釋?如果是我親自出庭接受詰問,又會面臨哪些問題? 或許是為了強化導演想要呈現的主題,墜惡真相的法院攻防段落與我認知中真實的審理多有落差,但又非常符合我對人的理解。
Thumbnail
身為一個紀錄時常被法院要求提供作為審理證據的心理師,每每看到法庭攻防的段落,總是不由自主想,我的紀錄在庭審過程中是如何被詮釋?如果是我親自出庭接受詰問,又會面臨哪些問題? 或許是為了強化導演想要呈現的主題,墜惡真相的法院攻防段落與我認知中真實的審理多有落差,但又非常符合我對人的理解。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News