釋憲

2012年，前消防員徐國堯為捍衛消防人員勞動權益，發起全台第一場「守護消防大遊行」，不料兩年後卻被他任職的高雄市消防局以言行不檢、執勤懈怠等理由，兩個月內記了42支申誡後予以免職......

一個代表性嚴重不足的民意決策機制產生的法律，不看時代演進產生的性別爭議、不看當時副主委荒腔走板的言論，也不論明明原民會可以採登記制或加註制的建議，只是因為「反正立委沒有異議啊」，就拿來當擋箭牌。

釋憲案外溢的不必要的指控跟爭議，都是因為中華民國未積極推動土地返還、未積極肯認自決自治而引起。既得利益者站在殖民者的角度認定國家之所以要辨認原住民，是因為要給予福利跟優惠；但原住民成為原住民，本就不需要國家認證。

看起來，爭議條文似乎的確促進性別平等，打破父權藩籬。可是如果門檻本來就對女性不友善呢？時任副主委的孫大川提及的立法理由以「嫁入漢族家庭普遍經濟條件佳、文化條件不佳」的刻板印象來限制，從此身為原住民族女性，如果嫁給非原住民，就要被毫無根據的刻板印象施加身分認同的門檻。

5月24日釋憲結果出爐，如果釋憲可以解決紛爭，未嚐不是一件好事。但往正向發展的可能性很小。因為台灣民眾看待這事件不是透過思考，所以無法明辨。情緒、風向、自我滿足感決定了一切。