第一審第二審法官都會判死,都願意判死刑,但到了第三審最高法院都不想判死,直到二審改判無期徒刑,最高法院才願意定讞

更新 發佈閱讀 2 分鐘

王世堅委員說國家把86%司法預算放在加害人,被害者只有14%

受害者真的什麼事都沒做,多數是奉公守法的公民,卻遭受無辜受害而死。

虐嬰虐童案,孩子更是毫無反抗能力、毫無自我保護能力,就只會哭嚎,這是他們的求生本能,何錯之有?!卻遭受凌虐凌遲慘死⋯⋯他們的公平正義在哪?!

以花蓮光復鄉一對情侶,半年內虐死一歲半女嬰和一個月大嬰兒。羈押期滿放出來,虐死女嬰的前案還在審理中,小兒子出生才一個月又被虐死,形同司法毫無教化意義,也毫無懲戒效果而再次犯案,請問:這些孩子是活該該死嗎?

82%反對廢除死刑,民意沒有同意假釋釋放罪犯。但大法官、最高法院總是逆著民意而為判決,罪犯再犯的風險憑什麼要全民承擔?!

#政治犯能平反

#兇殺案被害人的權益在哪

#誰保障善良百姓的人權

#被虐死的幼童人權在哪

#justiceforkaikai



新聞來源:

▼ 更多詳情看這篇 ▼

台南殺警案受害者凃明誠的二姐也到活動現場,她感謝到場聲援的民眾後表示,有民意基礎的法律才能產生威脅、促成法律社會;

沒有民意基礎的法律則淪為惡法,使社會動盪、民心不服。堅決反對廢死,不只關乎被害者家屬,也是社會失衡的現象,

「執政者想帶大家走向怎樣的未來?國家公權力縱然千瘡百孔,也不容許惡法踐踏,我們絕不後退!」

https://www.storm.mg/lifestyle/5285731?utm_source=fb_news&utm_medium=post

▊ 對這則報導有不同看法嗎?風傳媒誠摯邀請您留言分享觀點、一同探討議題,打造開放多元的媒體空間。

留言
avatar-img
李侑宭的沙龍
4會員
8內容數
李侑宭的沙龍的其他內容
2025/02/06
😭 昨天開庭後,忙碌中,經過一天不禁悲從中來……😭剴剴生前受盡折磨,如今卻要被刪減大量的法醫鑑識照片….. 這次開庭,感覺過了一個農曆年,整個情勢有了變化—— 1.押解嫌犯的囚車提前於12:55進法院 2.法官的態勢明顯不同於113年12月25日開庭的堅決 3.被告辯護律師團一派輕鬆
Thumbnail
2025/02/06
😭 昨天開庭後,忙碌中,經過一天不禁悲從中來……😭剴剴生前受盡折磨,如今卻要被刪減大量的法醫鑑識照片….. 這次開庭,感覺過了一個農曆年,整個情勢有了變化—— 1.押解嫌犯的囚車提前於12:55進法院 2.法官的態勢明顯不同於113年12月25日開庭的堅決 3.被告辯護律師團一派輕鬆
Thumbnail
2024/11/29
發生非自然死亡事件,沒有報警、檢調調查,還可以自己調查死亡事件?!什麼時候勞動部成了地檢署?! 政府竟然公然包庇霸凌者,那弱勢的孩子、未成年的學生、底層無權無勢的勞工遭受任何不公平的霸凌、暴力,兇手是不是一樣「目的良善」就成了合法施暴?! 以前罵國民黨的官員,會下台負責!現在都不用下台,還可以美
Thumbnail
2024/11/29
發生非自然死亡事件,沒有報警、檢調調查,還可以自己調查死亡事件?!什麼時候勞動部成了地檢署?! 政府竟然公然包庇霸凌者,那弱勢的孩子、未成年的學生、底層無權無勢的勞工遭受任何不公平的霸凌、暴力,兇手是不是一樣「目的良善」就成了合法施暴?! 以前罵國民黨的官員,會下台負責!現在都不用下台,還可以美
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上,我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出! 現在起,你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。 無論是在通勤路上、日常空檔,或一天結束後的放鬆時刻,都能自在沈浸在內容宇宙中。
Thumbnail
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上,我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出! 現在起,你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。 無論是在通勤路上、日常空檔,或一天結束後的放鬆時刻,都能自在沈浸在內容宇宙中。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
當犯罪奪走親人的生命,留給被害家屬的除了無盡的哀痛,還有對司法是否能伸張正義的期盼。然而,在台灣現行的司法制度中,被害家屬的眼淚卻經常成為無法抹去的痛。特別是在近年實質廢死的推動下,這份痛楚更顯得無力與憤慨。 司法偏見下的二次傷害 被害者家屬普遍認為,現行司法常因偏見或程序不完備而導致不公平的判
Thumbnail
當犯罪奪走親人的生命,留給被害家屬的除了無盡的哀痛,還有對司法是否能伸張正義的期盼。然而,在台灣現行的司法制度中,被害家屬的眼淚卻經常成為無法抹去的痛。特別是在近年實質廢死的推動下,這份痛楚更顯得無力與憤慨。 司法偏見下的二次傷害 被害者家屬普遍認為,現行司法常因偏見或程序不完備而導致不公平的判
Thumbnail
王世堅委員說國家把86%司法預算放在加害人,被害者只有14% 受害者真的什麼事都沒做,多數是奉公守法的公民,卻遭受無辜受害而死。 虐嬰虐童案,孩子更是毫無反抗能力、毫無自我保護能力,就只會哭嚎,這是他們的求生本能,何錯之有?!卻遭受凌虐凌遲慘死⋯⋯他們的公平正義在哪?! 以花蓮光復鄉一對情侶,
Thumbnail
王世堅委員說國家把86%司法預算放在加害人,被害者只有14% 受害者真的什麼事都沒做,多數是奉公守法的公民,卻遭受無辜受害而死。 虐嬰虐童案,孩子更是毫無反抗能力、毫無自我保護能力,就只會哭嚎,這是他們的求生本能,何錯之有?!卻遭受凌虐凌遲慘死⋯⋯他們的公平正義在哪?! 以花蓮光復鄉一對情侶,
Thumbnail
道德的最低底線,就是不管這人適不適合留待社會都一率給我活著,這樣嗎。
Thumbnail
道德的最低底線,就是不管這人適不適合留待社會都一率給我活著,這樣嗎。
Thumbnail
為什麼說:"判決是為了被告存在",個人的見解是…事實已經產生,判決並不會改變已經發生的事實,判決的存在為的是"對於被告的處罰"。因此即使是相同的罪,相同的事,會因為被告的狀態不同,而產生不同的結果。也因此"可教化,有悔悟",可以得到比較輕的判決,就是這個原因… 另外,雖然本人不認同,也存在"因為
Thumbnail
為什麼說:"判決是為了被告存在",個人的見解是…事實已經產生,判決並不會改變已經發生的事實,判決的存在為的是"對於被告的處罰"。因此即使是相同的罪,相同的事,會因為被告的狀態不同,而產生不同的結果。也因此"可教化,有悔悟",可以得到比較輕的判決,就是這個原因… 另外,雖然本人不認同,也存在"因為
Thumbnail
如果要符合人民期待,那就是「殺人者死,傷人及盜抵罪」,一命償一命。但世界上絕大多數國家的法律並不是這樣設計的。
Thumbnail
如果要符合人民期待,那就是「殺人者死,傷人及盜抵罪」,一命償一命。但世界上絕大多數國家的法律並不是這樣設計的。
Thumbnail
司法的不公在電視上一再上演,多麼荒謬的判決,多麼不合邏輯的判決,多麼冤枉的判決,大家喊著恐龍法官,除了喊喊卻對於這樣的事毫無改變的辦法,司法改革喊著震天價響,改革的內容卻了無新意,真正的問題出在制度,而問題的核心卻在於人,是誰教育出這些法官和人員?
Thumbnail
司法的不公在電視上一再上演,多麼荒謬的判決,多麼不合邏輯的判決,多麼冤枉的判決,大家喊著恐龍法官,除了喊喊卻對於這樣的事毫無改變的辦法,司法改革喊著震天價響,改革的內容卻了無新意,真正的問題出在制度,而問題的核心卻在於人,是誰教育出這些法官和人員?
Thumbnail
欲廢死刑,光明正大的做法便是依民主原則修改牽涉到的法律,法條上無死刑,自然無人被法律剝奪生命。當前國人反對廢死者占大多數,贊成方的執政黨和廢死團體理應提出論述,並與反對方詰辯,力求社會趨於共識,最後達成合乎多數民意的廢死修法目標。如此方為磊落坦蕩之舉。遺憾的是,我們罕見執政黨與廢死團體對國人闡論甚麼
Thumbnail
欲廢死刑,光明正大的做法便是依民主原則修改牽涉到的法律,法條上無死刑,自然無人被法律剝奪生命。當前國人反對廢死者占大多數,贊成方的執政黨和廢死團體理應提出論述,並與反對方詰辯,力求社會趨於共識,最後達成合乎多數民意的廢死修法目標。如此方為磊落坦蕩之舉。遺憾的是,我們罕見執政黨與廢死團體對國人闡論甚麼
Thumbnail
這幾天出現的火車殺警案一審宣判為無罪,社會的議論沸沸揚揚
Thumbnail
這幾天出現的火車殺警案一審宣判為無罪,社會的議論沸沸揚揚
Thumbnail
這種輕判不是偶然,在許多次的模擬法庭,都有出現國民法官輕判的畫面。 有法官對這個現象寫過一篇文章,形容它「不是鄉民的正義,而是殺戮的艱難」
Thumbnail
這種輕判不是偶然,在許多次的模擬法庭,都有出現國民法官輕判的畫面。 有法官對這個現象寫過一篇文章,形容它「不是鄉民的正義,而是殺戮的艱難」
Thumbnail
看到社會新聞對於重大刑案的報導時,不知道您是持著怎麼樣的心情呢?或許是憤怒、是悲傷吧;不論如何,總是多少抱著要報復的心理。會有這樣的想法也不難理解,電視機前的觀眾常會將自己套入當下的場景感同身受,又配著以往熟知的包青天斷案所根深蒂固的正義觀,自然會希望「斬立決」。在一般人眼中,犯罪者永遠只能是怪物。
Thumbnail
看到社會新聞對於重大刑案的報導時,不知道您是持著怎麼樣的心情呢?或許是憤怒、是悲傷吧;不論如何,總是多少抱著要報復的心理。會有這樣的想法也不難理解,電視機前的觀眾常會將自己套入當下的場景感同身受,又配著以往熟知的包青天斷案所根深蒂固的正義觀,自然會希望「斬立決」。在一般人眼中,犯罪者永遠只能是怪物。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News