「依舊是把被害人的心情當屁的結果」
過去司法改革喊最大聲的原因是什麼？
「精神障礙或心智有缺陷的人殺人不會判死」然後為了他們的人權
「要賭別人的人權」
他們的命是命別人就不是？
「因為他們有病所以受害者就活該？」
司法改革丟了一個國民法官就沒什作為
「甚至在大法官替換前先審議廢死議題」
「踐踏民主意志」
看看人家美國法院怎麼用的？
別人整理的幾個案件
「民意不支持廢死」
所以民進黨怕影響自己選情
「保留死刑，但幾乎不可能執行的方式」
「這樣玩文字遊戲的你們有站在受害者家屬想過！？」
我是不信有啦😆
原本的死刑就不是這麼容易實施還越改越難！
「為何要折磨受害者家屬？」
「為何要逼迫受害者只能選擇原諒？」
「為何受害者的人權你們都不在意？」
反廢死不是字面上的含意而已！
廢死團體老愛說死刑不能嚇阻犯罪
那請問廢死後又要如何嚇阻犯罪？
廢死的國家治安有很好嗎？🥱
當對方不尊重最基本的他人生命權，
為何還要尊重他的生命權？🤔
