王立第二戰研所
8127 位追蹤者
2008年開始寫部落格，以讀書心得跟時事心得為主，寫著寫著十幾年就過去了。
個人研究興趣是戰略思想研究，戰略運作模型以及實務運作經驗，對產業界跟教育界都有點經驗，喜歡觀察社會，發發個人牢騷。
歡迎舊雨新知交流
全部內容
由新到舊
付費限定
消費主義在此的體現，主要是一種取代，因為沒有目標，失去指引後，只能透過物質性的消費，確認自己的位階，例如買得起跑車的一定地位很高。這看就曉得有問題，但對於沒有能力從人際互動判斷的原子化個體來說，至少是個辦法。
美國的問題就是老問題：和平癡呆，隨著冷戰結束，核戰陰影不再，正常人都想要過好日子。以政治國關軍事類的狀況來說，就是軍人觀點越來越不受政治官僚歡迎，套句小說常見的話就是「沒事打打殺殺幹嘛」。
付費限定
「一切責任都在美方」的說法，台灣人都很熟。有沒有台灣的案例？有的，當失敗時怎麼辦，「要嚴厲督促，要更加嚴格的監督公務員，讓我們重新制定一套SOP解決。」解決不了？那一定是被其他人卡了。如何規避投機政客的說詞，說穿了也沒什麼，回歸本質就好。
現代換成私領域侵犯公領域了~
重要的是，現代戰爭的開戰日期，早就不是第一槍打響之時，而是在流血之前多年就先運作。或許你會疑惑，古往今來不皆是如此，平時都會做敵後工作不是？對，概念上一樣，但再怎樣的敵後工作，無論是收買還是破壞，都不會有今天的效果。
生於憂患，死於安樂阿~
付費限定
費主義只有講到一點邊，現在要跑題一下，左派認為社會可以透過強力介入改變，邏輯上說得通，現實難以做到的理由。就結論來說可以先破梗，這概念跟右派經濟學家嘲諷左派不切實際類似，你以為可以抽資本家重稅來進行改革，但資本家會跑的，除非你有跨國追殺的能力，但要做到可以全球追殺補稅單，這是不是又要變成帝國主義？
現代媒體不分海內外，不滑坡就不會報導，標題不聳動就刊不出去，我們自己要先認清。跟過去相比，戰場的樣貌改變多大，讓人感到革命性發展的，當屬小型無人機，每個班兵都可以操作的現在，讓前線出現很多變化。然而，這個變化具有決定性？還是陷入另一種僵局？
謝謝您的分享❤️
付費限定
在現代，「懷才不遇」、「時不我予」這兩種宣傳方式的改革口號非常吸引人，並不是自私自利的結果，而是因為大家都很累。為了保證專業競爭力不墜，為了保有現在的工作，為了追求品質好的生活，為了……
回過頭來講戰場的樣貌，在筆者寫過的兩本書中提過諸多謠言，已經被戰場證明，別凹了。飛彈無法洗地，其實波灣戰爭就證明，數萬噸炸彈的投放，也沒把巴格達夷平，單純換算東風導彈，幾乎是中國短中程的持有量。
言之有理，挺。
付費限定
近年出現的一大問題，就是專業能力的階級規範，原本就是一種指引，具有強烈目的性，以及階級地位的保護作用。而這些成為了需要被解放的對象，這樣下去那還有什麼是專業？例如，某些工科的畢業條件是數理能力，而就讀的學生中女性比例不高，所以我們要為了反性別歧視，強迫這間科系招收一定百分比的女性？
對，現狀就是大家都不知道，未來到底會怎樣。專家彼此的專業鴻溝已經大到補不回去，沒人能夠憑一己之力，融合所有的觀念。這變成團體作戰、智庫形式的討論很重要，就目前所知的情況，歐美日的戰略相關專家，是知道狀況已經不一樣，也承認需要改變，但不會公開承認。
