在科學的世界裡，理論和實證一直是相輔相成的。這很容易理解，因為單純的理論只是空談，只有實驗卻又不能說明任何事情，唯有二者並行才能體現各自的價值。如同我們常聽到的口號「大膽假設、小心求證」，這一直都是學術研究的標準姿勢。從這個角度來說，由尤金·法馬（Eugene Fama）所提出的效率市場．．．

　　在前個兩章中，我們先後討論了負責發出訊號「系統」，以及必須和系統相互搭配的「策略」這兩個部分。並且在上一章的結尾我們提到了，就算理論上聽起來可行，事實上卻不一定是這麼一回事。為什麼會這樣？可能是由於我們的思考不夠縝密，也可能是現實條件不允許。總之，要確認某種交易模式是否可行，還必須經由實際．．．

　　前陣子在網路上看到了一篇文章，內容大致上如下。一名自稱是外科醫師的網友說自己每週工作將近100小時，而且一年平均休假不到15天。如果一般人如果也按照同樣的型態去工作的話，每個月的薪水至少也可以拿個6.4萬（以時薪160元計算）。因此月收入不到6、7萬的人，就是不努力的人。想當然爾，這種．．．

　　在上一個章節我們定義了「系統」，並進行了相關的討論。我們說，系統是中立的，只負責產生訊號。但是它不會告訴你看到訊號後該如何反應，這部分是「策略」的職責。雖然兩者的職責是相互獨立的，但卻必須彼此配合職能才得以真正地發揮。當然這些都是本章後半才會討論到的部分。

　　在上一章我們討論了專職投資人和業餘投資人之間的差異。這個差異我們說是由投資方法決定的，那麼什麼是投資方法呢？或許有讀者第一個會聯想到「技術分析」、「籌碼分析」、又或是「海龜投資法」、「槓鈴策略」，甚至理專最愛的「定期定額」、「微笑曲線」。以上這些都只屬於我所謂投資方法的一部分，而非全部。

　　2021年1月27日，「一群散戶軋爆了對沖基金【註1】」。如此罕見的事情想必獲得了媒體的關注；標題「散戶的逆襲」、「史詩級軋空」、「散戶贏了」、「別小看鄉民的力量」、「人民的法槌」…等響亮的標題充斥著整個媒體版面。為了博取大眾的眼球，「感性和宣泄」是媒體最方便的寫作方向，效果也著實顯著。但．．．

　　在筆者小時候，很常聽到師長這麼說「你要努力成為一個有價值的人，要有能力為別人提供附加價值，這樣以後出社會才不會被淘汰。」當時其實沒想太多，認為只是師長的語重心長，就將這些文字就拋諸於腦後。直到前陣子在資本論中讀到了關於剩餘價值的段落，這些文字又再一次的閃過了腦海，這些東西是一樣的嗎...？ 　　

　　在上一章說明了身為專職交易者的難處後，應該會讓不少讀者打退了想成為專職交易者的念頭。當然筆者的目的並非是要勸退讀者，只是希望讀者不要因錯誤的認知而做出錯誤的判斷。在本章的討論中，為了方便起見，筆者會直接假設各位讀者都是以非專職交易者為目標，並以此為中心展開討論。既然決定要當個業餘交易者，那．．．

在馬克斯（Karl Marx）的資本論（Das Kapital）上有這麼一個段落 『麵包摻假的情況，令人難以置信，在倫敦尤為厲害。這種現象最先是由下院「食物摻假」調查委員會（1855—1856年）和哈索爾醫生《揭穿了的摻假行為》一書揭發出來的。…委員會把公眾的目光引向了他們「每日的麵包」，…

　　「專職，以此為生。」作為第二部分的開頭，這個主題再適合不過了。如果讀者們還有印象的話，第一部分是為了建立背景知識，偏「理論」的討論；第二部分則是歷經操作一段時間後會才會遇到的，偏「實務」的主題。筆者設定的「理論」和「實務」的差異和一般認知可能會有些許的不同（好吧，或許不只是「些許」）。