先說結論：網路影視內容（OTT）要搬上大螢幕，仍有一段路要走，但不會太久。
作為一日球迷，在昨天結束了我的一個月世足之旅，在 hami 看了幾乎全部的 32 強會內賽（雖然我觀賽時站隊支持的隊，在那一場都會輸……。）
在這一次的比賽中，電視播出管道中的第四台，第一次沒能取得 32 場會內賽的轉播權限，而只有愛爾達的 ELTA OTT 平台及其所授權的中華電信 MOD 與 hami video OTT 平台看得到。
世足賽也讓 OTT 與電視之間（MOD v.s. 第四台）的大戰再次浮上檯面，關於第四台業者與 MOD 的恩怨情仇這裡我就不多說（有興趣了解一二的可以看一下章忠信老師的這一篇超簡短精要文章〈有線系統業者、MOD 及 OTT 之恩怨情仇〉。除此之外，由於我這次同時看了 OTT 以及華視，發現除了載具的差異，還可以討論「大螢幕」對於電視與 OTT 競合關係的影響。
在此之前，先建立一個前提：
大螢幕不等於第四台或是 MOD；指的是「電視機尺寸螢幕」這個觀看載具。
大螢幕的魅力仍在
用一句話概括大螢幕的魅力：再怎麼奇怪的坐臥仍可看到大螢幕的內容，且相較於行動裝置或電腦，大螢幕通常的擺放模式可供更多人共賞。
雖說「網路取代電視」、「剪線潮（Cord-Cutting）」各種沸沸揚揚，但從今年世足與 Netflix 在今年三月公布的數據可知，觀眾用大螢幕收看的比例還是最高：
將「手機」、「桌上型電腦」、「筆記型電腦」、「平板電腦」以及「大螢幕投影」這些節目訊號來源是網路的加起來，跟電視差不多。（但當中也會有同時看的人，像我。）
大螢幕除了視覺上的舒適程度以外，我覺得有另外一個很重要的功能──交誼，就是大家以內容為中心，聚（或是攤）在一起時的那種凝聚感與參與感。電腦螢幕的尺寸與擺放模式，並沒有辦法達到這樣的效果（最多兩三個人吧……。）尤其當所觀看的內容是直播（Live）而不是隨選（Video on Demand，VOD）的時候，觀眾幾乎不需要對螢幕的內容進行任何控制，只要任其播放即可。
之所以越來越少人看電視，並不是大家不再觀看大螢幕，而是大螢幕播放的內容不吸引人所致（相信這不用我再多說。）當最一開始發跡於網路的內容能有機會在大螢幕上顯示，從上述 Netflix 的數據，並不難發現觀眾的偏好所向。
OTT 影視內容與大螢幕
除了在手機、平板、筆電觀看網路影視內容，其實還有另外兩種選擇：透過電視棒將手機內容投影到大螢幕、購買電視盒連 Wi-Fi 觀看。
其實大家聽到 OTT 三個字多半還是挺陌生，但大抵都知道說的是與網路有關的事物。OTT（Over the Top）簡單講就是網路上的內容，但這個詞在臺灣被提到時，指的通常是指影視服務，例如 OTT 平台、OTT 產業。
既然是網路影視，給人較為常見的印象還是在筆電、手機、平板這一類的中小型螢幕觀看的內容，很少直接與「大螢幕」連結在一起。但手機或電腦，只是也差在載體的不同，內容與使用者習慣才是重點。
OTT 影視服務的業者，除了大家所熟悉的平台業者（如：Netflix、愛奇藝、KKTV）、把內容放到網路上播的內容業者（如：Fox+、Vidol），還有本身提供網路技術的業者（如：Hami Video、myVideo）以外，終端設備業者，也就是機上盒業者或串流媒體播放器（俗稱電視棒）業者，主打「大螢幕看 OTT」進場，不外乎兩種模式：
- 電視棒內容投影：
把電腦／手機／平板的內容投影到大螢幕。產品範例：ChromeCast。 - 機上盒＋遙控器：
與一般第四台觀看方式相同，只差在用的電視盒不一樣。機上盒運作模式跟手機差不多，都是「裝好應用程式」＋「連上網路」，然後在螢幕上播放。產品範例：Apple TV、○○盒子、BANDOTT（先說明：市售的電視機上盒，不當然等於正版產品。）
註：這裡的機上盒業者，講的不是第四台或是 MOD。
第四台與 MOD 的播放技術，並不是透過開放式的網際網路（Internet），非屬 OTT 內容。
關於電視盒與電視棒在 Android 與 iOS 不同作業系統間，各產品滿足的使用者需求，以及選購產品內容為何，可以 T 客邦的參考〈百變電視盒】國內你能買到哪些串流電視裝置？用途目的各有不同〉這篇文章。
大螢幕 OTT：技術含金量需要更高
在安裝、維修與軟硬體相容性上，大螢幕上要放 OTT 內容，對於業者而言仍然是正在克服中的挑戰。
相較於單純 SaaS（Service as a service，軟體即服務），用大螢幕看 OTT 內容，提供給消費者的內容除了軟體， 還多了硬體設備，有更多環節需要考量。
安裝與維修
過往電視壞了只要找第四台來修就好；現在如果遇到 OTT 不能播，還可能需要同時聯絡不同業者，才能解決問題。
雖然目前機上盒均裝有相關應用程式（例如：Apple TV 內已裝有 Netflix），但這不代表使用者買了機上盒，就能看上頭所有節目內容。除非買的費用同時包含設備＋節目當然就是有，否則買了設備後，還需要再訂閱 OTT 平台付了月費後才有辦法看：
單純只賣設備的例子，就是 OVO 電視盒：
而 FainTV 歡樂看，目前從官網上沒有找到可以搭載其他 OTT 平台訂閱項目的可能性，主要以機上盒裡既有的頻道為主：
也就是說，當今天大螢幕看 OTT 內容失敗，還需要先弄清楚：到底是播放設備（螢幕電視機？機上盒？電視棒？），還是訂閱的服務有問題（訂閱到期了？購買的方案有限制同步裝置數量？我買的方案沒辦法播 4K？）
軟硬體整合與相容
軟硬體間的相容性更會直接影響播放的流暢度。之前課堂上接觸到 Fox+，他們在與硬體商合作時，在相容性上就遇到不少問題需要解決。
另一個相容性的例子，就是 Netflix。因為 Netflix 本身設有 HDCP（高解析度數位內容保護）的防盜拷措施。因此在內容投影上，或是接連機上盒時，如果播放的螢幕是舊款而無法支援，就會無法播出或影響觀看體驗。串流媒體播放器（俗稱的電視棒）Netflix 也有特定支援的設備，並不是隨便買一支就可以看。
註：HDCP（High-Bandwidth Digital Content Protection，高解析度數位內容保護）簡單來說，就是若播放設備不支援這項技術，高畫質內容就可能會遭降畫質或轉類比，甚至無法播出。在支援的設備上，也會防止使用者拷貝播放的資料。更多內容，可以參考〈HDCP 高頻寬數位內容保護 / HDCP 高頻寬數位內容保護〉。
其實 OTT 機上盒還會涉及到是否符合 NCC 檢驗規定以及著作權的議題，這也是消費者選購設備時可能面臨的風險。（雖說盜版機上盒的「觀看者」不會受著作權處罰，認真說來應該是看到頻波不合 NCC 規範而有害健康的風險相較之下比較大……
小結：用大螢幕看 OTT 的門檻仍高，但也不會高太久
觀眾終究是懶惰的，更不用說在放鬆娛樂時，「躺在沙發上拿著遙控器或手機轉台」這個行為並不是源自電視內容，而是使用者習慣。網路雖然讓使用者擁有更多主動權，但若要享受一項服務需要花費的成本太麻煩，除非是很有愛，不然絕對是算了。
大螢幕雖然受到大部分觀眾的歡迎，但就觀看門檻來說，不僅自身在維護與設備相容性還有很多地方要克服。而且觀眾家中，電視螢幕都連有第四台或 MOD 的機上盒，真的完全沒訂的比例還是不多，如果每次要看都要拔接一次，我很懷疑大家有沒有這麼勤奮XD
但隨著使用者的人數與進場業者的人數增多，在激烈的競爭下，技術門檻終究只會是短期，懶人消費者對於「要好且不能麻煩」的高標需求，我想還是不容小看的。
本文同步刊於 Medium。
