網路虛擬世界的英雄人物，在現實生活中卻只是失敗之人？
更新於 發佈於 閱讀時間約 6 分鐘
從心理學研究探究網路世界是否能反映真實樣貌
隨著年底台灣選舉將至，有關選舉候選人的政治新聞如遍地開花般充斥著各大版面，當中有則新聞吸引了我的注意。連勝文評論起台北市長柯文哲時，對媒體說道：「老柯是一個只能夠活在虛擬世界當中的英雄人物」，並建議柯文哲專心做網紅就好。連勝文認為柯文哲所擁有的網路名聲都是虛假的，在現實情況中，柯文哲的能力並不能與之相稱。
其實連勝文的這番話，道出了許多人對網路世界的看法：
「網路是個虛擬的世界，因此網路世界都是假象，與真實生活並不同。」
📷
許多人都認為網路是個假象的虛擬世界，與真實生活並不同。Photo by Markus Spiske on Unsplash
這世上有不少人認為網路是個假象的虛擬世界，尤其是有科技恐懼症的人。但是，網路世界真的都是假象嗎？連勝文的評論背後其實有一基本假設：一個人在網路上所擁有的特性，並不會等於其現實生活中的個人特徵。在心理學中，反而已經有許多研究證明，一個人在網路世界所擁有的特性，都能準確預測其真實生活的樣貌。
利用個人在網路上的特性準確預測個人特徵及行為的研究不勝枚舉，例如有學者利用使用者在twitter上公開的個人簡介(profile)，準確預測使用者的個性( Quercia, Kosinski, Stillwell & Crowcroft, 2011)。不過畢竟是個人簡介，能預測真實個性似乎並不令人驚訝。如果說，您在Facebook上所按的讚，不僅能夠準確預測您的人格特質，還能預測您有沒有藥物濫用、抽菸喝酒等外在行為，甚至細微到您小時候是否父母就離異，您相信嗎？真的有研究證明光靠Facebook上所按的讚就能做到這些準確預測。
有學者在網路上大量招募參與者，收集這些參與者在Facebook的按讚資料，以了解受試者按了哪些粉絲專頁或是貼文的讚。除了收集按讚資料，參與者也要同時填寫人格測驗、智力測驗、家庭背景以及是否抽菸喝酒等個人背景資料。其研究目的就是用電腦演算法建立預測模型，試圖利用個人在Facebook上的按讚資料，檢驗能否準確預測個人所填的個人背景資料以及外在行為。其結果發現，Facebook上的按讚資料不僅能預測人格特質等心理特徵，也能預測是否有抽菸喝酒等外在行為，甚至也能細微到預測父母是否離異(Kosinski, Stillwell & Graepel, 2013)。
📷藉由Facebook上的按讚資料預測個人背景的準確率。From Kosinski, M., Stillwell, D., & Graepel, T. (2013). Private traits and attributes are predictable from digital records of human behavior. Proceedings of the National Academy of Sciences, 201218772.
之後有學者做了同樣的研究，不過更進一步比較電腦對人的預測，與人對人的預測何者準確率較高。其結果發現平均而言，電腦根據Facebook按讚資料對人格特質的預測，比他人對人的人格特質預測還準，且電腦的平均預測準確率，甚至還比家人的預測準確率還高，也能與配偶的預測準確率互相匹敵。而當一個人所按出的讚數量愈多，電腦對人格特質的預測準確率也隨之提高，甚至還能超越配偶( Youyou, Kosinski, & Stillwell, 2015)。
📷平均來講，電腦利用Facebook按讚資料對人格特質的預測，能比家人朋友的預測準確率還高，甚至與配偶的預測差不多。From Youyou, W., Kosinski, M., & Stillwell, D. (2015). Computer-based personality judgments are more accurate than those made by humans. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112(4), 1036–1040.
而電腦根據Facebook按讚資料所做出的人格特質預測，又能否準確預測一個人的真實生活樣貌呢？因此研究者就拿電腦預測出的人格特質、他人預測的人格特質，以及個人自陳的人格特質，去預測個人的真實生活樣貌，看何者準確率較高。研究結果也發現，電腦預測出的人格特質不僅能準確預測一個人的真實生活樣貌，在預測社交網路活動、藥物濫用等外在行為特質時，甚至比個人自陳的人格特質所做的預測還準( Youyou, Kosinski, & Stillwell, 2015)。
📷電腦利用Facebook按讚資料所做出的人格特質預測，能更進一步預測人的真實生活樣貌，甚至在社交網路活動、藥物濫用等外在特質方面，所做出的預測準確率比自陳人格特質還高。From Youyou, W., Kosinski, M., & Stillwell, D. (2015). Computer-based personality judgments are more accurate than those made by humans. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112(4), 1036–1040.
因此，一個人在網路上所擁有的特性，其實某種程度上正反映著其真實生活樣貌，網路世界並非完全虛假，與真實世界也並沒有脫節。
在這真實世界與網路世界密不可分年代，除了連勝文評論柯文哲的例子，我們時常也會聽到有人質疑某個網紅為什麼會這麼有人氣，甚至某些黑特會直接給予人身攻擊。但心理學研究已經告訴您，人在網路上所擁有的特性正反映著其真實樣貌。所以如果某個網紅並非因炒作而曇花一現，而是一直維持著高聲量，除了質疑此網紅憑什麼紅之外，或許可以換個方向思考：
此人是有什麼樣的特質，才能造就他在網路上的豐功偉業。
以此人為鏡並努力向上，相信您離成功之路也會不遠了。
7會員
2內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
有了網路，世界猶如被收於網中，本來十萬八千里外的人事物，都變得近在咫尺，可以隨時關注和參與。然而當任何一件事變得過於容易，做起來就會相對不經大腦，像是湊熱鬧、出名、賺流量，都只要動動手指就行，那麼誰還管自己轉發或刊登的東西是不是真的？先撈到好處再說吧。
#可能劇透警告
故事從現代人熟悉的社交平台X上開啟，透過幾位不同年齡層的相關人員各自的生活態度與面對網路上疑似殺人事件的反應，展現科技快速進步下如何放大世代衝突。看似倒楣的山縣泰介先生是個標準的、被認為既得利益世代形象，工作上認真負責，事業有成，生活優渥，又有著幸福的一個小家庭。但另一方
「關鍵評論網」3月27日發表評論，台灣人工智慧實驗室發布「2024年台灣總統大選期間網路訊息操作分析報告」，声称这次選舉大約有14,000多個協同帳號，全國超過300萬人都被其影響，甚至間接作用到了現實世界。而恰巧的是柯文哲也獲得了300多萬張選票，影射出ai實驗室所說的被影響的民眾正好是柯文哲的支
近年來，常常有人作圖嘲諷，學者的看法被批評為不食人間煙火，太理想化，而完全沒有相關專業知識，更沒有經過相關訓練的網紅，他們的看法卻被人們追捧，奉為圭臬，這樣的事情，在當今的網路時代早已不是新鮮事，許多人也寫了不少文章探討此事，因此我再寫一篇來痛批，也沒什麼意思，畢竟這就是趨勢，也是現代人心靈的寄
成名是課題，群眾矚目的時候，也是群眾噴濺口水的惡意目標，對吧？
所有的流量都可能來自於喜歡或厭惡。而那些能量或流量卻會被轉化跟轉換成人類需要的模樣，成為利益或者誘惑。
什麼是真的呢？真實的人不一定是真的，真實有能力且在意真實的人，他的能力可能是靠著別人得到，光鮮亮麗的人生，不就是這麼有趣
選舉結束了，我支持的柯文哲沒有選上總統，其實賴清德也說過會延續蔡英文的政策，那就是繼續綠能，至於房市到底還會不會漲上去，這就要看各地區的妥善規劃與環境是否合宜，才有話題性能帶動房價上漲。
選輸，我只認為很正常，選贏我才覺得，台灣人民真的過的很苦也很想改變這個社會，不過這就是選舉，就是一場既得利
站在命理的角度，這次台灣選舉後我選幾篇落敗文章，用人性的角度為出發點，為何脆弱執政黨還是能夠贏得政局，取得558萬的選票。我先從無黨籍于美人的落選宣言為起，後續再談論民眾黨柯文哲被檢討的主因，最後再由月初跟我聊退休的理髮師，以實際的案例探討人性。
大家好像都搞錯柯文哲的手法了，柯文哲100%就是年輕人討厭的老人的樣子，所以歷代柯粉都會變成歷代科黑，但這是對熟悉了柯文哲的人來說。
只要年輕人不熟悉柯文哲，就像第一代柯粉看到台大醫生，就相信他了，那柯就可以用其他人是年輕人討厭的大人，我不是，所以你們要相信我會來拯救世界。第一次這種目標是連勝文跟
本文探討了2024總統大選候選人的網路行銷策略。文章提到柯文哲在網路媒體的討論度遠超過其他兩位候選人，並分析了在YouTube、TikTok和Google上的搜尋聲量比較。作者也提到了短影片平臺對於候選人形象塑造的影響，以及在選民心中勾起興趣的重要性。此外，文章也探討了資訊真假查證的重要性以及市場變化對於行銷的影響。
柯P是非典型政治人物，這所有人都同意
他用詞不「精準」，會冒犯他人
是常常被詬病的問題
不精準可歸因於詞不達意、不夠世故或缺乏同理心
柯P是哪種，跟他近距離相處的人自有公評
(超譯別人也只是反映自己的好惡而已)
你可以懷疑柯P是否有亞斯伯格
也可以批評他驕傲跟沒禮貌
但他是個有溫
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
有了網路，世界猶如被收於網中，本來十萬八千里外的人事物，都變得近在咫尺，可以隨時關注和參與。然而當任何一件事變得過於容易，做起來就會相對不經大腦，像是湊熱鬧、出名、賺流量，都只要動動手指就行，那麼誰還管自己轉發或刊登的東西是不是真的？先撈到好處再說吧。
#可能劇透警告
故事從現代人熟悉的社交平台X上開啟，透過幾位不同年齡層的相關人員各自的生活態度與面對網路上疑似殺人事件的反應，展現科技快速進步下如何放大世代衝突。看似倒楣的山縣泰介先生是個標準的、被認為既得利益世代形象，工作上認真負責，事業有成，生活優渥，又有著幸福的一個小家庭。但另一方
「關鍵評論網」3月27日發表評論，台灣人工智慧實驗室發布「2024年台灣總統大選期間網路訊息操作分析報告」，声称这次選舉大約有14,000多個協同帳號，全國超過300萬人都被其影響，甚至間接作用到了現實世界。而恰巧的是柯文哲也獲得了300多萬張選票，影射出ai實驗室所說的被影響的民眾正好是柯文哲的支
近年來，常常有人作圖嘲諷，學者的看法被批評為不食人間煙火，太理想化，而完全沒有相關專業知識，更沒有經過相關訓練的網紅，他們的看法卻被人們追捧，奉為圭臬，這樣的事情，在當今的網路時代早已不是新鮮事，許多人也寫了不少文章探討此事，因此我再寫一篇來痛批，也沒什麼意思，畢竟這就是趨勢，也是現代人心靈的寄
成名是課題，群眾矚目的時候，也是群眾噴濺口水的惡意目標，對吧？
所有的流量都可能來自於喜歡或厭惡。而那些能量或流量卻會被轉化跟轉換成人類需要的模樣，成為利益或者誘惑。
什麼是真的呢？真實的人不一定是真的，真實有能力且在意真實的人，他的能力可能是靠著別人得到，光鮮亮麗的人生，不就是這麼有趣
選舉結束了，我支持的柯文哲沒有選上總統，其實賴清德也說過會延續蔡英文的政策，那就是繼續綠能，至於房市到底還會不會漲上去，這就要看各地區的妥善規劃與環境是否合宜，才有話題性能帶動房價上漲。
選輸，我只認為很正常，選贏我才覺得，台灣人民真的過的很苦也很想改變這個社會，不過這就是選舉，就是一場既得利
站在命理的角度，這次台灣選舉後我選幾篇落敗文章，用人性的角度為出發點，為何脆弱執政黨還是能夠贏得政局，取得558萬的選票。我先從無黨籍于美人的落選宣言為起，後續再談論民眾黨柯文哲被檢討的主因，最後再由月初跟我聊退休的理髮師，以實際的案例探討人性。
大家好像都搞錯柯文哲的手法了，柯文哲100%就是年輕人討厭的老人的樣子，所以歷代柯粉都會變成歷代科黑，但這是對熟悉了柯文哲的人來說。
只要年輕人不熟悉柯文哲，就像第一代柯粉看到台大醫生，就相信他了，那柯就可以用其他人是年輕人討厭的大人，我不是，所以你們要相信我會來拯救世界。第一次這種目標是連勝文跟
本文探討了2024總統大選候選人的網路行銷策略。文章提到柯文哲在網路媒體的討論度遠超過其他兩位候選人，並分析了在YouTube、TikTok和Google上的搜尋聲量比較。作者也提到了短影片平臺對於候選人形象塑造的影響，以及在選民心中勾起興趣的重要性。此外，文章也探討了資訊真假查證的重要性以及市場變化對於行銷的影響。
柯P是非典型政治人物，這所有人都同意
他用詞不「精準」，會冒犯他人
是常常被詬病的問題
不精準可歸因於詞不達意、不夠世故或缺乏同理心
柯P是哪種，跟他近距離相處的人自有公評
(超譯別人也只是反映自己的好惡而已)
你可以懷疑柯P是否有亞斯伯格
也可以批評他驕傲跟沒禮貌
但他是個有溫