《未生》是一套韓國漫畫，共9冊(筆者暫時看了7冊)。漫畫內容與圍棋有關，但不是日本漫畫《棋靈王》那種棋局比賽故事，粗糙概括其內容，涉及的是辦公室政治、職場攻略。
未生/完生是圍棋術語， 在棋局完結一刻，仍存活(沒有被提走)的棋子，才是「完生」；勝負未決階段，棋盤上尚未確認死活的棋子，都是「未生」，男主角張克萊正是其中一隻在職場上搏鬥的棋子。他在韓國的棋院渡過少年時代，資質所限，最终未能入段，當不上職業棋手，唯有轉戰一間綜合貿易公司，由低做起。在職場裡，主角重遇各式「棋局」，其實就是各種職場環境及考驗歷練。主角運用過去在圍棋對奕中學會的種種技巧，包括對棋局的直覺、洞察力及解題能力，見局拆局。當然，「局」是雙方的對奕，主角也不是甚麼經營天才/辦公室戰神，張克萊也有機會陷入難以解開的困局，往往經一事長一智，與同僚一起拆解難題。
漫畫中的職場故事，不是家庭倫理辦公室錯摸地下情等等肥皂劇八卦情節，也沒有甚麼陰謀奪權陷害、妻妾手足大鬥法，欠缺CCTVB(1)式腦殘橋段，欠缺「港味」，轉為注重橋段的真實感。例如張克萊被指令到街上「叫賣」，引來一些有相似經歷的前輩圍觀，側面反映出韓國的辦公室文化。由第四冊開展「約旦方案」開始，故事漸入勝景，辦公室內一事一物，都成為述說精彩故事的素材，刻劃細緻卻不沉悶，例如怎樣斟酌計劃書遣詞用字？如何令被閣置的計劃書「重生」？如何安排一次齊集公司高層出席的會議？尤其吳課長在社長(公司最高負責人)面前，用顛覆傳統的方式，推銷「約旦方案」，堪稱拍案叫絕！
漫畫另一特色，就是沒有用上傳統的章節/章回，轉用棋局的「手」來分章回。那一局棋也不是隨意杜撰，一如《棋靈王》的棋局取材自真實比賽，那一局參照第一屆應氏盃(1988–1989年)世界職業圍棋錦標賽(2)，決賽棋局中第五局決勝局，由聶衛平(中國，執白子)對決曹薰铉(韓國，執黑子)，每一手有韓國棋手朴治文為之撰文解說，例如那一手對棋局有何影響、如何理解眼前的「局」勢、棋手背後的心態(這個，應該純屬猜測)、棋手還可能有甚麼選擇(落子點)等等。
筆者懷疑，作者是否如此神通廣大，竟然創作了一個與該棋局著著對應的故事？由於不熟悉圍棋，筆者分辨不了漫畫內的解說是否真的以棋論棋，還是為了配合漫畫劇情而硬解硬說。事實有些解說與接下來的故事不太關涉，有些又似乎配合劇情。例如第47手，解說文字談及圍棋中「倚靠敵人」(不避開，甚至故意靠近)這種搏奕觸角，那一手/章節內容，正好談及主角張克萊嘗試向其上司更多透露自己的過去。畢竟職場未必是交朋結友的好地方，主角此舉屬兵行險著。但主角的上司，卻又未至於是「敵人」。有幾手解說談及棋局當中需要耐性或需要進取，接下來的故事似乎與角色的奮進或忍耐相對應。然而，一局棋雙方總是或攻堅或守成，這些「萬能」解說隨機調動位置，似乎也可以當作對故事的引介。
棋局解說與漫畫內容，正是處於這種既似應對又似乎不相干的狀態下，步步發展。
不是題外話：一個地方的漫畫水平，該如何去衡量？畫工？筆者認為，不能單憑所謂畫工衡量，看看《花生漫畫》與《瑪法達(Mafalda)》那些簡潔；甚至粗糙的構圖，絕對比不上《中華英雄》的細緻瑰麗，但這些都是漫畫中的瑰寶。
《未生》的構圖算不上美麗精緻，間中非常粗糙，但毋損其引人入勝。漫畫精彩與否，筆者認為應著眼於題材。題材多元化、關注甚麼、「劇情」是否引人入勝？這些都是衡量準則。
毫無疑問，日本漫畫仍是一方霸主，由題材到畫工，既有上乘表現，也有數量優勢。至於美國漫畫，筆者不太認識，也許可以與日漫一較高下吧？印象中，美漫也有題材關於辦公室政治，就是1989年出版的《呆伯特 Dilbert》，只是題材取向有別，偏向幽默諷刺、嬉笑怒罵。
等待下一回，一起看一套不見經傳、題材較冷僻的日本漫畫，就可印證剛才講法。
註：
(1) 香港人嘲弄本地的無線電視(TVB)為CCVTB，因為其意識形態與國內的中央電視台(CCTV)愈來愈相似。
(2) 應氏杯世界職業圍棋錦標賽 https://zh.wikipedia.org/wiki/應氏杯世界職業圍棋錦標賽
