便宜,難道是小確幸的假歡愉?

便宜,難道是小確幸的假歡愉?

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘

底下這篇文章,大家認真思考一下,「便宜」或「免費」真的「便宜」或「免費」嗎?

經濟學告訴我們,必須要用「機會成本」思考,但問題是,機會成本的思考模式大概只有在熟悉經濟學的人才會認真思考,一般人對於機會成本,大概只有「莫宰羊」三個字!

簡單來說,你必須要知道你的選擇背後,你付出的成本倒底為何,不管是「便宜」,還是「免費」!

這樣,各位更清楚了嗎?

raw-image

我在大學教行銷學,這一次大一期中考的題目就是價格資訊的含意,即使不看課本,大抵上也可以答出個所以然,但可惜,絕大部分的學生都是胡謅。

其實,價格,是一個很重要資訊,但從行為經濟學來看,也可能是個「假資訊」!所以,傳統經濟沒教,連行銷學、消費者行為學也沒教。

價錢便宜很重要,這會讓消費者產生一個直覺,這個直覺會驅動決策,讓你誤以為供需出現變動了,此時,價格太低會讓你採購很多「無用」的東西,或者,讓你的需求與需求量蠢蠢欲動。

就談連假效應吧,各大遊樂區紛紛祭出低價策略,就是要一個低到不行的價格,誘使你出門到遊樂區「消費」(平常日很貴),這叫「系統一」的捷思!

但各位做決策時,有經過系統二想過嗎?去遊樂區的根本動機就是要玩遊樂設施,因為要玩得痛快,所以必須要付出一點代價,然低價策略會讓你的想法與心願如願嗎?一點也不,系統一驅使你去,系統二告訴你這是個騙局,你去還是不去?

於是乎,逢年過節業者驅使進門的消費者,其實根本不是真正的消費者,他們是想要低廉服務水準的消費者,加上一群受不了系統一誘惑的消費者罷了,他們很在乎價格與金錢,價格彈性甚高,真能從他們身上榨出油水嗎?財報的淨利真的有增加嗎?
便宜真的很重要,這是個價格訊息,散佈「小確幸」的假歡愉資訊,有用與無用論,在系統一擴張與作祟下,恐怕連淺盤思維的機會都很難存在了!

avatar-img
怡克納米斯的臥底經濟學觀察誌
132會員
176內容數
這是一個以通俗經濟角度寫作的垂直自媒體,以臥底的角度探討社會經濟問題與現象,歡迎訂閱。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
Amazon電子書及將來臺灣開站,但我對電子書的閱讀形式,並不適合長時間讀,閱讀習慣,我還是保守的以紙本為主。各位可以說我守舊。然其實,我所在意的是電子書真能養成閱讀習慣?但我更在意的是,電子書平台之間仍有不相容的「交易成本」。
這幾天,媽祖忙得不可開交,除了繞境之外,各方打算競逐2020年總統大位的候選人,無不千方百計拉攏和媽祖的關係。 為什麼?不就是選票罷了! 政治與經濟本來就是掛勾的,宗教信仰在這本來就具有一定程度的影響力。
智慧衣現階段的發展,真的是腹背受敵!從Michael Poter的五力競爭分析模式(Five Forces Model)來觀之,紡織業跨入智慧衣產業的競爭程度,恐怕壓力不小。
零售商機預期受所得影響而衰退,宮廟之間的普渡供桌和香油錢照理也會受倒波及,產業內的競爭受到收入降低影響更加白熱化,然大型宮廟的供桌數則另有一層經濟意涵。
觀光本有環境負載的限制,一個地區的觀光需求的承載力本有其限制,當出現泡沫式的需求與追逐的供給,本質上就會造成很多環境成本,這些環境成本所造成的外部性就會由旅客和當地人來共同承擔,觀光品質低落本是可以預見的結果。 從經濟學的分析觀察,泡沫的起與滅都是可預見的,只是大家都「視而不見」罷了!
共享單車不存在「柏拉圖最適境界」,代表這其中一定有人獲益,也有人權益受損,如果要讓產業有創新經營的空間,應該讓經濟學家來傷腦筋了。
Amazon電子書及將來臺灣開站,但我對電子書的閱讀形式,並不適合長時間讀,閱讀習慣,我還是保守的以紙本為主。各位可以說我守舊。然其實,我所在意的是電子書真能養成閱讀習慣?但我更在意的是,電子書平台之間仍有不相容的「交易成本」。
這幾天,媽祖忙得不可開交,除了繞境之外,各方打算競逐2020年總統大位的候選人,無不千方百計拉攏和媽祖的關係。 為什麼?不就是選票罷了! 政治與經濟本來就是掛勾的,宗教信仰在這本來就具有一定程度的影響力。
智慧衣現階段的發展,真的是腹背受敵!從Michael Poter的五力競爭分析模式(Five Forces Model)來觀之,紡織業跨入智慧衣產業的競爭程度,恐怕壓力不小。
零售商機預期受所得影響而衰退,宮廟之間的普渡供桌和香油錢照理也會受倒波及,產業內的競爭受到收入降低影響更加白熱化,然大型宮廟的供桌數則另有一層經濟意涵。
觀光本有環境負載的限制,一個地區的觀光需求的承載力本有其限制,當出現泡沫式的需求與追逐的供給,本質上就會造成很多環境成本,這些環境成本所造成的外部性就會由旅客和當地人來共同承擔,觀光品質低落本是可以預見的結果。 從經濟學的分析觀察,泡沫的起與滅都是可預見的,只是大家都「視而不見」罷了!
共享單車不存在「柏拉圖最適境界」,代表這其中一定有人獲益,也有人權益受損,如果要讓產業有創新經營的空間,應該讓經濟學家來傷腦筋了。