方格精選
iPhone用戶告Apple：「壟斷」是怎麼回事？／傅瑞德
更新於 2019/05/14閱讀時間約 8 分鐘
Apple目前的App Store經營模式，一直受到部分軟體開發者和消費者的詬病，認為過於集中封閉、抽取費用太高、太不自由等等；日前美國有消費者因此提出了「反壟斷」訴訟，美國法院也裁定訴訟成立。然而，背後的來龍去脈並不是看起來這麼簡單的。
美國最高法院 (Supreme Court) 週一 (13 日) 裁定，允許 iPhone 用戶向蘋果提起反壟斷訴訟，直接威脅到蘋果將近數十億美元軟體銷售營收。
……蘋果多年來被控訴其 App Store 涉嫌反壟斷原則。蘋果裝置內的應用程式都必須透過單一管道 App Store 來進行銷售。蘋果可從中獲取分潤手續費 15%-30%。
來源：鉅亨網
今天幾家國內媒體都轉載了這則大致上都翻譯自同一來源的新聞，重點多半放在「以後這樣也都可以告了」，所以包括Google、Amazon、Facebook等有類似銷售方式的廠商「也可能受到影響」（以下「Apple」泛指這類相關廠商）。
（註1：國外媒體對此一事件的報導，說的是「Apple必須面對壟斷訴訟」（例如這篇），而國內幾家轉載媒體標題中說的「反壟斷『敗訴』」是不正確的，頂多只能說「Apple目前落於下風」。）
（註2：雖然本文提到的app商店基本上涵蓋電腦版和行動版，但一來因為電腦版的軟體發行通路較為廣泛、二來「綁硬體」的問題在行動版上比較明顯，所以關於「壟斷」的討論是以行動版為主。）
來告吧！
任何人（尤其是在美國）碰到令自己用得不開心、或是主觀認為有壟斷嫌疑的事情，而且出得起訴訟費用（甚至有時候律師會主動要求「合作」，只要事後分得到賠償金就好），就可以提告；這是民眾都可以擁有的自由，輸贏當然是另外一回事，而且有時候輸贏還真會出乎意料。
所以有人提告、誰贏誰輸，都是意料中事，問題不大；但就產業面來說，最重要的是：
- 如果原告贏了，他們要的是什麼？
- 某一方（無論原告或被告）贏了之後的結果是什麼？
在上述的轉載報導中，並沒有討論到這些問題。以第一點來說，如果原告要求的是賠償（雖然不見得很多，但記得，美國律師不太會打沒有報酬的非公益案件）、而且勝訴，之後的影響可能是有許多律師會代表更多「有興趣」的使用者打集體訴訟。
如果會有大量這類集體訴訟出現，最後可能就是a. App Store消失、或是b. 在不明顯影響競爭力和營收的前提之下，大幅改變經營型態。
假設原告他們就是不要錢，但希望開放市場，這又有幾種可能性：
- 任何人都可以開一家App Store，以10%的超低抽成吸引開發者進駐，Apple/Google不能講話；
- 不再有App Store這種東西存在，每一位開發者都自己賣、自己賺，不必被審查和抽成。
關於App Store存在的優點和缺點，筆者在前幾天的〈「App Store即將滅亡」了嗎？遲早的事，但會亡在誰的手上？〉一文中已經探討過，這邊就不再贅述了。
為什麼是「壟斷」？
Apple目前的經營型態之所以現在會被視為「壟斷」，除了商店直接綁在硬體上之外，還有幾個因素：
- 對開發者在官方App Store之外的銷售行為有諸多限制；簡單說就是「被我抓到你私底下亂賣，你就完了」。
- 而Apple之所以這樣做的背後依據，在於開發者使用的程式工具「是我給的」、技術文件（例如API規格）「也是我給的」；有辦法這兩樣東西你就別用，自己開發app出來賣。
也就是說，前端以「獨家提供、綁死開發者、還要抽成」的商業行為，或許某種程度上可以視為壟斷；但如果沒有這些「我提供的工具」和「我們家的硬體（以Google而言是Android系統）」，你的產品根本沒機會賣，更不用說線上通路、行銷、金流這些商店服務了。
除了綁死自家硬體之外，App Store引起這類爭議的另外一個原因，是它賣的產品絕大多數是「別人做的東西」（如果都只賣Apple自家做的app，就沒這問題了）；而如果實體通路規定所有供應商「你的東西只能給我賣」，這樣會有問題嗎？
事實上這種作法在實體通路也是存在的，只是如果通路這樣要求，供應商通常也會反過來要求最低進貨量、以及比較好的交易條件；但這一點在App Store上是不存在的，讓你的app上架就已經要很感謝了。
突破現況很重要
這也正是我在上一篇文章中提到的PWA（Progressive Web Application，漸進式Web小程式）如此值得討論的原因：因為它不需要Apple/Google的官方開發工具或技術文件，就可以把app做出來，而且甚至不需要透過App Store來賣。
所以，在上述的幾種可能結果之中，技術面最大的交集就是「官方App Store消失，由開放式的商店、或是開發者自己來賣」。
但這是技術面的看法。從商業交易和產業發展的面向來看，這樣的結果對於消費者來說是最好的嗎？
或者再從另外一個角度思考：現在的app、app商店、或是更廣義的這類產品（例如報導中提到的Facebook或Amazon），能適用於傳統上認為是「壟斷」的標準嗎？
我覺得這些方面都還有繼續討論深思的必要。但是，我基本上支持app從官方商店中解放出來，讓它們有更自由、更多元的發展；而Apple也必定要在這個趨勢之下，想出不同於現今的生財之道。
然而有一個重要的前提是，這個全面性的崩解必須有個資、交易、安全等方面的配套技術發展出現；開發者也必須有「以後很多事情要自己來了」的自覺，不能一方面抱怨商店（不管是誰開的）抽30%稅金，一方面又要靠商店提供工具、幫忙推廣、還要保護安全。
Shareware的復活
過去在shareware流行的時代，每一位獨立開發者都是自己賣產品；後來因為中間有太多繁雜的事情要處理，所以一家叫做「Kagi」的代理商就應運而生了。
（Shareware：可以自由拷貝流通，如果用得順手再自由付費的軟體，請參閱〈那些年，我們一起買的軟體〉一文。）
從經營型態來說，Kagi可以視為現在這些app商店的前身、也是線上電子商務的先驅之一。放在Kagi上的產品，因為能見度比較高，下載數字和銷售成績通常也比較好；對於消費者而言，透過Kagi賣的軟體無論在品質或付費流程方面，也比較令人有安全感。
未來無論開放或集中，仍然會有商店扮演著「收保護費但是幫忙賣」的角色；完全獨立的開發者除非產品力夠強、有知名部落客加持、甚至自己下廣告之類的行銷資源，否則能見度可能會比現在更低。
或許沒有行銷資源的開發者們，在沒有官方商店之後會再走回shareware的老路：隨意流通、自由下載，靠口碑和介紹累積使用者；一段時間之後又出現像是Kagi這樣的服務，讓開發者靠行，抽取一定的稅金之後提供各種服務。
所以繞了一大圈，其實並不是「抽稅」的問題，而是「限制」的問題；至於「壟斷」，我覺得定義上還有討論空間、去除之後對於產業（包括Apple和開發者們）的影響也不一定完全是正面的。
市場會自己找到出路
報導中提到，消費者控告Apple的訴訟「可能需要1–2年內的時間來得出判決結果」；以現在市場和技術變化速度之快，或許不到兩年之後，App Store就已經不是現在的樣子、也不是現在的運作方式了。
其實，最重要的因素是「開發者怎麼想」，而不完全是「消費者怎麼想」；如果開發者多數認為，目前的App Store能提供工具、服務、金流的最佳組合，願意停留在這個體系中，即使日後商店開放，也不一定能成氣候。
過去並不是沒有「地下App Store」的案例，知名的「Cydia」就是其一（在Android領域的商店外流通就更不用提），而Cydia的結束，正凸顯出了「私營商店」的負擔與困難。
情況天天在變，Cydia會不會過兩天就復活誰也不敢說；但如同前面所說的，如果配套技術發展還不成熟，我自己還是先在官方App Store買買就好。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
蘋果公司因其App Store政策違反歐盟《數位市場法案》而面臨首次罰款，歐盟指控其未允許開發者提供外部購買選項，可能被處以接近400億美元的罰款。這次罰款標誌著蘋果與歐盟監管機構之間的緊張關係升級，並可能對蘋果的商業模式帶來深遠影響。
蘋果公司（Apple）4月將在美國零售店推出重大改革「Presto within Apple」（Apple內的Presto），
讓零售店員工使用類似平板的裝置「隔空更新」包裝盒內的手機，
如此一來手機在未拆封下，也能具備最新的作業系統。
蘋果新專利
外媒《Patentlyapple》
近日，美國法院對Google做出了一項引人注目的反壟斷判決，這不僅僅是在法律層面的重大事件，更可能改變整個科技市場的遊戲規則。這場訴訟不僅直接針對Google在搜尋引擎市場上的壟斷行為，也引發了對生成式AI技術未來發展的深遠討論。讓我們一起來看看這個事件背後的細節，以及它可能對科技產業的影響。
品牌官網與品牌電商的設計思維截然不同，體現在商品介紹與購買流程的分離上。這篇文章探討了官網的教育、認識功能，以及購物頁的轉換率、客單價等目標。作者建議利用部落客內容來協助品牌的教育和認識工作。同時也提到在廣告投放時如何利用第三方數位資產作為品牌的廣告素材。
賈伯斯在當初是堅決反對製造手機的，但後來卻領導著蘋果推出了 iPhone。這篇文章深入探討蘋果如何持續創新和改變，在極其競爭的科技產業中立足。透過擴大能力圈和建立強大的生態系統，蘋果不斷引領市場走向。
從目前來看，蘋果與 OpenAI 的這次合作，可以說是各取所需 – 蘋果擺脫在 AI 時代落後的形象，並且善用其掌握通路的優勢卡住了在 AI 經濟興起中的一個關鍵位置。OpenAI 則是獲得了一個獲取新用戶的巨大機會......
当地时间周四（3月22日），苹果低开低走，收盘下跌逾4%，报171.370美元，创去年8月4日以来最大单日跌幅，市值一夜蒸发了1,130亿美元。今年以来，苹果股价已下跌11%。
苹果股价遭到重创，是因为在当天，美国司法部联合16名总检察长宣称将起诉苹果，指控其违反反垄断法。
美國司法部（DOJ）於週四對蘋果公司（Apple Inc.）提出訴訟，聲稱其iPhone生態系統形成了壟斷市場，這不僅推高了蘋果的“天文估值”，同時也以消費者、開發人員以及競爭手機製造商的利益為代價。
美國科技巨頭蘋果在中國官方網站上宣佈，部分iPhone價格將下調5%。 這一限時促銷活動將在1月18日開始，持續到1月21日，作為農曆新年活動，併為2月中旬假期的預熱。儘管蘋果在中國市場面臨著一定的壓力，競爭已變得更加激烈，蘋果希望通過價格調整和促銷活動來維持其在中國市場的地位。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
蘋果公司因其App Store政策違反歐盟《數位市場法案》而面臨首次罰款，歐盟指控其未允許開發者提供外部購買選項，可能被處以接近400億美元的罰款。這次罰款標誌著蘋果與歐盟監管機構之間的緊張關係升級，並可能對蘋果的商業模式帶來深遠影響。
蘋果公司（Apple）4月將在美國零售店推出重大改革「Presto within Apple」（Apple內的Presto），
讓零售店員工使用類似平板的裝置「隔空更新」包裝盒內的手機，
如此一來手機在未拆封下，也能具備最新的作業系統。
蘋果新專利
外媒《Patentlyapple》
近日，美國法院對Google做出了一項引人注目的反壟斷判決，這不僅僅是在法律層面的重大事件，更可能改變整個科技市場的遊戲規則。這場訴訟不僅直接針對Google在搜尋引擎市場上的壟斷行為，也引發了對生成式AI技術未來發展的深遠討論。讓我們一起來看看這個事件背後的細節，以及它可能對科技產業的影響。
品牌官網與品牌電商的設計思維截然不同，體現在商品介紹與購買流程的分離上。這篇文章探討了官網的教育、認識功能，以及購物頁的轉換率、客單價等目標。作者建議利用部落客內容來協助品牌的教育和認識工作。同時也提到在廣告投放時如何利用第三方數位資產作為品牌的廣告素材。
賈伯斯在當初是堅決反對製造手機的，但後來卻領導著蘋果推出了 iPhone。這篇文章深入探討蘋果如何持續創新和改變，在極其競爭的科技產業中立足。透過擴大能力圈和建立強大的生態系統，蘋果不斷引領市場走向。
從目前來看，蘋果與 OpenAI 的這次合作，可以說是各取所需 – 蘋果擺脫在 AI 時代落後的形象，並且善用其掌握通路的優勢卡住了在 AI 經濟興起中的一個關鍵位置。OpenAI 則是獲得了一個獲取新用戶的巨大機會......
当地时间周四（3月22日），苹果低开低走，收盘下跌逾4%，报171.370美元，创去年8月4日以来最大单日跌幅，市值一夜蒸发了1,130亿美元。今年以来，苹果股价已下跌11%。
苹果股价遭到重创，是因为在当天，美国司法部联合16名总检察长宣称将起诉苹果，指控其违反反垄断法。
美國司法部（DOJ）於週四對蘋果公司（Apple Inc.）提出訴訟，聲稱其iPhone生態系統形成了壟斷市場，這不僅推高了蘋果的“天文估值”，同時也以消費者、開發人員以及競爭手機製造商的利益為代價。
美國科技巨頭蘋果在中國官方網站上宣佈，部分iPhone價格將下調5%。 這一限時促銷活動將在1月18日開始，持續到1月21日，作為農曆新年活動，併為2月中旬假期的預熱。儘管蘋果在中國市場面臨著一定的壓力，競爭已變得更加激烈，蘋果希望通過價格調整和促銷活動來維持其在中國市場的地位。