他們會做令國家重創、但自己得到權力和利益的事情

中國會不會不計後果地，對臺灣發動戰爭？這是不少臺灣鄉民關心討論的問題，有些人主張不會，理由是對中國而言不值得。

舉個例子，慈禧太后會引發八國聯軍之役，清朝輸得一敗塗地，還蒙受了巨大的損失。怎麼看，清王朝也不該發動這樣的戰爭。但為何會有這場戰爭？

首先，雖然有「扶清滅洋」的口號，義和團當初並不是幫助清朝的，他們不時滋擾殺害外國人的行為，本來是清朝的困擾。袁世凱在山東時，對於義和團的態度絕對是鎮壓。而張之洞的主張就很明顯，他認為清朝任由義和團攻擊洋人，早晚會引來洋人以保護僑民為理由進行軍事介入，所以清廷必須把義和團徹底鎮壓。

上面鎮壓義和團的說法，是以清朝國家利益，與國際外交為出發點。而且完全正確，放任義和團引發了八國聯軍之役，而且清朝也蒙受巨大損失，張之洞他們的想法完全沒錯。

那是否因為慈禧太后特別愚蠢、不懂，或者真的信了義和團像超級賽亞人一樣可以擋洋槍？其實順天府尹趙舒翹早就考證過，我們身處的世界不是《七龍珠》的地球，所以靠武功擋不住洋槍。

只是對於慈禧太后而言，她知道事情並不那麼簡單：號稱百萬的拳民，既然早就在北京附近聚集，她要鎮壓下去的話，不知道會引起多大的反彈，這也不見得是清朝能夠承受得起的。

而且，當年慈禧太后想要廢掉光緒，便安排了一個繼任者當他的乾兒子，稱之為「己亥立儲」，這位儲君在課本比較少提及。可是他的存在，使他的爸爸端親王極力想鬥倒光緒以及他的政治勢力，便大力提倡反洋人的思想，結果令朝廷裡有一大堆人根本就認同義和團，甚至一堆官兵自己也加入。

在這樣的情況下，慈禧太后堅持要鎮壓義和團，後果可以十分危險，要是這些數量龐大的拳民瘋起來，加上同情者又多，裡應外合你不知道會發生甚麼事，隨時會丟掉性命。反之，何不順應他們意思，收編他們作為籌碼去威脅洋人？

這樣想的話，她放任義和團、引發八國聯軍就很合理了。要不就是義和團打贏了八國聯軍那麼神奇，那她就是勝利者，而八國聯軍打爆了義和團呢？那就是我們知道的史實，義和團以及仇洋的朝臣，對她的威脅得到解決。為了自己的政治利益，清朝冒一個不值得的險去大打一場，有甚麼問題？況且從結果看，八國聯軍後義和團被壓平，連剛才說的儲君也被發配去新疆，而慈禧卻沒有失去權力，你很難說她是錯。她令國家軍事失敗，也可以令自己政治受益。

這正正是所謂的，戰爭僅是政治伴以另一個手段的延伸。

這是克勞塞維茲在《戰爭論》中的主張，他認為，一切軍事行動也就是戰爭，是政治的進一步行為，戰爭要達成的是政治上的意圖。因此，戰爭的本質就是在政治上使用暴力，跟議會打架、政治暗殺，是完全同類的事情。故此，只要那些戰爭對於有權引發戰爭的人與政治群體有利，戰爭就會被引發。只要對「當權者」自己或派系有利，或能削弱敵對派系，戰爭就會發生。

所以，說中國打臺灣，不值得，不理性，都是建基於把中國當成一個理性的整體去看待利害。可是對於當權者而言，他看的不是國家的利益，而是自身的利益與權力，為了保住自己的權力，做不利國家整體的事情，發動一場會輸的戰爭並不奇怪。

比方說，中國的憤青去到某一個程度，變得民氣可用，而中國的軍隊又有意想要利用軍事力贏取政治籌碼，結合了憤青對政權構成一個威脅，抱怨他們只說不做無心統一臺灣。而變成當權者要不就是同意他們，要不就是被同一群人逼宮，影響政策，甚至政變或推翻？道理跟義和團是相近的。

這樣，他們對臺發動戰爭，根本不需要在意中國損失了多少，因為只是想要「發動它的政治效果」，甚至根本就不需要贏，輸了也許還能清理一下政敵，將太囂張想要干政的解放軍，教訓到乖一點，這樣雖然賠錢，又何樂而不為？畢竟輸的東西是大家的，贏的東西是自家的，如果賭本都別人出，但利潤都是屬於你自己，自然就是胡亂下注亂賭一通。

因此，中國攻擊臺灣，和對他國家有沒有利沒甚麼關係，打臺灣可以打到中國焦頭爛額，這也是全國平民的事情，打到傷殘死人，也只是軍人的事情。

對於當權者而言，只要攻擊臺灣這行為，能有助穩固他的權力，他們就會去做，輸贏也不那麼重要，甚至故意去打一場一看就知道會輸的仗。就像八國聯軍一樣。

萬一中國的經濟出現大問題，國家面對很大的經濟危機，甚至接近崩解的時候，國民們對於政府會產生不滿。那時候中國發動一場臺海戰爭，讓所有注意力從經濟和未來，轉往解放臺灣的虛幻，不也是非常合理？

到時很可能就打一打，然後美軍來介入，他們就隨便打一些不傷筋骨的戰鬥，最後用美軍介入為原因，說教訓了美國人和臺灣人，再「光榮徹退」。順便拿這場戰爭令國家進入緊急狀態，把所有不滿政府的人指控為叛徒，好好再教育他們，利用媒體令全國在仇美的義憤下，把經濟問題放下。至於臺灣打不下來，也只是美日帝國主義干涉，君子報仇十年未晚，各位同志咬緊牙關未來一定可以再解放臺灣，這樣拗一拗，權力又穩固了。

只要你看中共的戰史，他們建國以來打那麼多場仗，有得到多少領土嗎？可說是接近沒有，甚至可說每次宣稱勝利之後，領土較可能有減無增。

很多戰爭都代價巨大而且沒有明確的利益，可是中國還是打下去，全都是因為政治的需要。國家的整體利益，在中國而言，都是次要的，維持自己的權力才是最重要的，否則國家再強大再富有也不關你事。一場戰爭可以導致很多人事變動，令一些人被提拔，一些人被除掉，一些人被送上戰場送死或者被俘。

能夠引致這些，已足夠一個國家去發動一場戰爭，利益和性價比根本毫不重要，即使全國受害，但令自己增加權力的事，為何不做？對於全國人民的民生經濟安全來說，可說是不值得的，但對於個別當權者和政客的政治利益來說，卻是值得有餘。

政客的利益，可以跟國家利益相反的，對於政客而言，若有令國家重創但自己得到權力和利益的事情，他們都絕對會推動。