編輯嚴選
為什麼在台灣主張理性的中國政策看起來愚不可及!

2019/06/26閱讀時間約 6 分鐘
是說歷史上有許多小國與大國周旋往來的實際案例,如芬蘭與前蘇聯、瑞士與納粹德國等,這種小國利用政治方法與外交手段,尋求不被強權併吞的生存模式,也被稱之為「事大策略」,多數的方法不外是保持低調、不挑釁鄰近大國、妥協選擇鄰近大國可以接受的內外政策、加強溝通與民間交流,以避免雙方誤判。而台灣正位於扼守中國東南半壁與出海航道的關鍵戰略位置,不止緊鄰中國,在文化語言上也有極高度的共通性,因此也是個以小事大的典型例子,當然不意外的台灣內部也有很多學者或政治人物主張台灣應該採取「事大策略」,認為台灣在面臨中國的武力威脅時,應該保持冷靜,不要言語挑釁、盡力與中國擴大交流,建立更頻繁的商業往來,才是理性的中國政策。
若從「理論上」來看,這是合理的思維,但問題在於「理論」往往與實際情況有所落差,若不去考慮台灣與中國目前的情況,單純覺得應該仿照前例,採用這樣的「理性中國政策」,其實會非常的危險。原因在於中國對於台灣有極大的野心,長期以來都以併吞台灣為最終目標,這與蘇聯、芬蘭的情況不同。芬蘭雖然也扼守前蘇聯進出波羅的海的重要航道,但這並不是前蘇聯進出大西洋的唯一通道,前蘇聯在併吞波羅的海三小國以後,早就擁有了直接進出波羅的海的港口,而且前蘇聯可以透過芬蘭這個第三地,與西方國家保持接觸。這也是前蘇聯沒有進一步併吞芬蘭的關鍵之一,也讓芬蘭可以有空間能執行「事大策略」。而台灣的問題在於,台灣直接扼守第一島鏈的中樞位置,控制關鍵的台灣海峽航道,中國若不拿下台灣,則中國的遠洋海軍與半壁空域將永遠受制於台灣的威脅。
芬蘭部隊擅長雪地作戰,多次擊退前蘇聯的侵略,也是前蘇聯無法併吞芬蘭的關鍵原因之一。(圖片取自維基百科)
再以瑞士與納粹德國為例,瑞士在第二次世界大戰時可以保持中立,除了一樣是因為納粹德國覺得可以保留瑞士這個中立地帶,來與同盟國往來,另一個原因也在於德國有繞過瑞士的方法,因此沒有絕對的必要與盤據在阿爾卑斯山上的瑞士開戰。但你若攤開海圖,就會發現中國東北、華北、華中的船隻要南下,全部要通過台灣海峽,若要進入西太平洋,不是要通過握在日本手裡的宮古海峽,就是要先經過台灣,再轉入台灣南方的巴士海峽,甚至連從華南一帶出港的船隻,也逃不過台灣的監控。對中國而言,台灣是繞不過去的戰略要衝。這也是為什麼美國在海外部署三座鋪路爪長程預警雷達,其中兩座在歐洲,一座就在台灣。台灣最大的優勢就是擁有這麼好的戰略位置,但這樣的戰略優勢卻也讓台灣幾乎沒有空間進行「事大策略」,因為中國肯定一有機會就會以武力奪取台灣。
芬蘭與瑞士的事大政策,建立在讓前蘇聯與納粹德國擁有一定利益,又不會造成太過嚴重的軍事影響,於是在綜合考量下,花費太多力氣與軍事資源去奪取芬蘭與瑞士並不划算。但對中國來說,台灣的戰略地位無可比彌,若能奪取台灣將擁有巨大的戰略利益,因此除非攻台的代價極高,一開戰可能會亡黨亡國,才能嚇阻中國,否則光是以事大政策給予中國小恩小惠,是滿足不了中國的,因為任何人都可以輕易看出奪取台灣的利益更大。不挑釁更無法阻止中國,銀行被搶難道是因為銀行挑釁搶匪嗎?銀行被搶當然是因為銀行裡有錢,搶匪所要的是錢,而不是被銀行激怒了,銀行再低調也無法阻止搶匪。除非有一天銀行歇業,裡面沒有錢了,才有可能阻止搶匪,但問題在於台灣並無法主動拋棄台灣的獨特戰略地位,這就是在台灣主張「事大策略」的第一個重要盲點。
其次在於中國正試圖利用台灣的民主制度與開放環境來顛覆台灣,因此利用許多方式來進行統戰。包括控制台灣的媒體、以商逼政、攏絡學術單位、利用民間交流進行滲透,透過台灣的言論自由,讓親中人士鼓吹統一言論。最明顯的例子就是親中團體長期在台北市高舉五星旗,利用的就是台灣尊重各種不同意見表達的社會制度。這也讓台灣陷入了一個困境中,那就是越是堅持這些民主制度的價值,越會讓中國的統戰攻勢得逞,如台灣越是保障新聞自由,中國越是可以利用這種新聞自由,光明正大,召集台灣的新聞媒體高層主管到中國,要求這些媒體效忠中國,替共產黨進行宣傳,甚至公開過程與完整名單,完全不避諱。其滲透的範圍包括報紙、雜誌、廣播與各電視台,範圍之廣實在令人咋舌。
同樣的情況,也出現在兩岸貿易上,由於兩岸的貿易依存度極高,讓中國政府可以利用以商逼政的方式,威脅利誘在中國有大量投資的台商,在台灣社會內部發言,干擾台灣政府的經濟政策,不斷要求更進一步開放中資,以打開更大的缺口,從經濟面上併吞台灣。因此若鄉愿地選擇「事大政策」,認為採取低調妥協的方式,堅持自己的民主價值,就可以安然無事,那等於是正中敵方的下懷,讓敵方肆無忌憚地繼續進行各種的滲透與統戰活動,直到台灣的民主制度崩潰為止。這是一種新形態的戰爭,已經超越了過去直接用武力進行併吞的方式,甚至在今日各種媒體與網路通訊發達的數位時代,其效力更甚於過去的統戰模式,在結合中國龐大的市場誘惑,與金流資源的助挹下,這樣的情況早已經是台灣的生存危機了。
因此無視目前的情勢,而繼續主張「理性中國政策」的人,不是過於天真,就是別有所圖,如去北京參加會議,承諾擔任共產黨傳聲筒的媒體高層們,或者想要藉此謀取政治利益的特定政客們,滿口「理性中國政策」。那些過於天真的學者,沒有去深究這種「事大策略」的可能問題,人云亦云,無知誤國。而為了自己的利益,選擇為極權政府發聲的媒體人,則毫無道德良知。至於政客們算計自己的未來,而以「理性中國政策」來包裝自己的圖謀,又更等而下之了。畢竟政治人物應該更清楚迎合中國統戰滲透的危險性,所謂「皮之不存,毛將焉附」,如果台灣失去了民主制度,像香港一樣無法進行公平普選,則台灣政治人物都只能淪為中國所操縱的儡傀,又如何能繼續保有這些政治人物口中所宣稱的民主價值?
而最糟糕的是,很多主張「理性中國政策」的人,還以為他們的私心與機動隱藏的很好,沒有人能識破他們的圖謀,卻不知司馬昭之心路人皆知,這也是他們看起來格外愚不可及的原因。
為什麼會看到廣告
5.1K會員
406內容數
「假圖天國」將以即時深入解析軍事新聞與國際情勢的方式,討論新聞背後的意義與當前國際情勢的關係性,並以簡單清晰的方式說明各國間的利害關係與複雜恩怨。另一方面,我也會輔以歷史與戰史的介紹,闡述過去歷史戰事的來龍去脈,以及不同立場者對同一歷史事件的不同看法。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!