有很多朋友來問我關於G20的看法，以及想知道為何我一直都沒有提及G20，我就一次說清楚我的看法。文長慎入，歡迎對錯誤之處反駁指正。
我認為，G20基本上是一個商務會議。那意味著，美國方面負責這個會議的人，他們應該是由商會的人組團而成，故此，關注的始終是美國的商務與經濟問題，而不是政治外交的問題。政治問題是美國國會的問題，不是這些商會的問題。
而香港的問題，本質上還是政治問題，他雖然有經濟的影響，但解決的方向只可能是政治性的。因此，雖然在G20中，美國的代表可能會提出香港的問題，但這些人的目標並不是令美國在國際戰略形勢上得益，而是為了讓美國在經濟上得益。
在G20成為籌碼，對香港未必有利
所以他們就算討厭中國，在這個會議中，想的並非怎樣「傷害中國」，而是怎樣「有利美國」。因此，他們就算提香港議題出來，也只是為了圖利美國而不是為了壓迫中國。美國不會在一個商務會議中，提出一個政治要求，特別是一個對美國基本上沒有直接利益的政治要求。
那怎樣用香港來圖利美國呢？作為一個商人，我的推論是這樣的。我把自己代入美國的利益立場，我要中國向我讓經濟利益，而我知道香港正在令中國陷入麻煩，那我會怎樣用這個籌碼呢？
答案是：我會提出，如果中國向美國讓步，我們就「不」對付香港政府。這有點冷酷但絕對是理性的，所以很諷刺地，在G20中可能會拿香港當成籌碼，但這對香港不見得是好消息。
美國如果認真的把香港當成談判籌碼，比起要求中國放過香港，他們更可能是藉著姑息或無視香港政府的行為，去換取中國讓利。
因此，我必須指明，美國在G20的談判裡，最多只會稍微提及香港，而這是對我們香港人較好的情況，如果美國打算拿香港當籌碼，反而可能是壞事。我們不應該期望這個會議後，美國會出甚麼大動作令香港改善。美國口惠不實甚麼都不做，稍微令中國尷尬一下，對香港已是很好的結果。
港人該影響的是美國國會、國務院
但這不是說大家去G20做的事沒有效果，這還是有意義的，只是意義不同。如果香港人能在那邊製造足夠的噪音，持續製造香港問題在國際的曝光度，特別是當這些活動，有效令國際把香港和中國看成兩個對立的個體，認同香港這個政治問題是可操作的籌碼。
抗爭要影響的「目標」，並非參與商貿談判的小組，而是要讓美國國務院體系看到這件事。要讓他們認同香港是向中國進行戰略施壓中，可用的棋子。這樣才能夠推動真正能幫助香港的「香港人權和民主法案」，因此在G20當中香港人做的所有事情，其實都是為了讓推動這個法案增加說服力。
你可以看到，這是個政治與人權的問題，我推測這就是香港政府戰略方針稍微改變的原因。從圍警總一事的發展可以看到，香港政府對於再在國際傳媒中出現警察暴力這件事開始有所忌憚。他們的緩兵之計，針對與欺騙的對象的其實不是市民（當然市民也可以順便受騙），而是真的能夠重創香港政府的美國國會。
他們顧慮的點，就是因為這些畫面如果再上西方傳媒，就可能會引爆與加速法案的推動，所以才會不斷的放和風，去削弱抗爭的力量。他們一方面害怕抗爭者，另一方面更害怕的，反而是自己的警察。
因為他們害怕警察忍不住挑釁，而向抗爭者再施以暴力的時候，被拍下新的畫面影響到美國國會。比起不容易理解的被選舉權或言論自由或者法律問題，警察暴力的畫面影響直接得多，對美國政客的影響也會直接。
香港社運界常說的「不要給政府藉口」其實是盲點，因為他們忘記了，他們面對的香港政府是專制政府，藉口真的只是說說而已。（臺灣要求引渡，都收不到陳同佳了吧？）
「維持一國兩制」無法吸引美國協助
香港常見的思考盲點，是拿對民主政府的一套對專制政府，然後拿對專制政府的一套對民主政府。這完全錯置了手段。
反而是他們想要來幫助他們的外國，才是真正需要藉口的民主政府，他們正需要別人「給藉口政府」。而這個藉口就是香港的警察暴力畫面，說得難聽一點，外國政客最想看到的，不是香港人如何可憐或者有多美麗，而是香港政府鎮壓時的醜態。
另一點他們想看到的，是香港作為一個中國牽制者的投資價值有多少，所以很遺憾的是，恐怕這跟香港主流想的不一樣。香港主流最怕只覺得自己是在中國統治下爭取民主，也就是一個權利更多的被統治者，未敢接受對抗中國這個概念，某程度上你要做成能推動美國的效果，多少就是在違背主流民意。
而且香港的議員，他們因為需要宣誓效忠特區政府與基本法，因此也很難提出這樣的觀念，只會變成支持一國兩制，你想用「維持一國兩制」去吸引美國國會幫助你基本上完全不可能。
原因？一國兩制是中國用來滲透美國的工具，一堆中國人借香港身份、香港公司在美國做滲透行為，美國怎可能喜歡一國兩制？
說白的，一國兩制就是中國在香港的建制，維護一國兩制就是維護香港目前在國際政治中的位置，而那正是香港最能幫助中國的部份。
這是為何抗爭者並不是輔助角色，反而是主要角色，因為他們才可以把香港變成「可投資來牽制中國的目標」。必須遵從建制的議員，最多只能減低建制的效率，這是身份上的限制，他們不維護一國兩制就直接當不了議員，這注定了他們只能當明暗幫助抗爭的輔助角色，或者協助虛耗建制資源。
要有成果，可能還要撐半年
香港政府與政客，他們的目標應該是盡量不要再出那些畫面，而美國國會有意「擺香港上檯」的政客，則期望著那些畫面。而G20的事情，只是整個遊戲裡的一個輔助，他只是引致或幫助之後的抗爭，他不會也不可能是這個遊戲的結束點。
而且在G20香港對中國施壓，以及香港抗爭者的持續抗爭，本身也是延兵之計，因為當香港政府認為抗爭已平息散去、轉危為安的時候，香港政府就很有可能會開始進行清算。這點我們在雨傘革命與旺角事件中已有經驗，抗爭基本上是在延後這件事，並持續曝光，一方面延後香港政府的清算，另一方面提早美國國會的注視。
想要有成果，我們很可能要等半年。有兩個重要的時間點，第一是2020年初的臺灣總統選舉，第二是2020年尾的美國總統選舉，這兩個選舉都會大幅影響到香港的形勢，而香港的形勢，也會影響到這兩個選舉的結果。
所以我建議，我們不應該對G20期望太大，但不等於甚麼都不做，在G20做的事情還是有意義的，只是不會很快有效果。因為他必須配合美國國會的異動才會有效，單單G20是不會達成甚麼的。
我之前不提G20的原因，是不想大家對他期望太大，但也不能減少大家參與的意欲，所以不提是最好的。因為參與是對的，但期望不大也是對的。
