法國大革命前夕，有大臣告知國王路易十六的妻子瑪麗皇后：「天下慌亂，百姓無麵包而餓死。」瑪麗皇后奧國貴族出身，不知民間疾苦，竟回答說：「何不食蛋糕？」這句話被後人拿來跟西晉惠帝的「何不食肉糜？」相提並論，用以嘲諷統治者「離地」，無法與民間同步呼吸。
從歷史考證的角度看，瑪麗皇后或許無說過「何不食蛋糕？」，憤怒的農民編造故事將一腔怨氣宣洩在這位熱衷於打扮的皇后身上。不過，從政治的角度，何解農民特別對皇后乃至國王懷恨在心？不惜造謠抹黑？「何不食蛋糕？」多少反映波旁王朝高高在上，與普羅大眾嚴重脫節，彼此缺乏互動。
瑪麗皇后和路易十六最後被革命群眾送上斷頭台。2019 年的香港，以林鄭為首的港共政府，漠視民意，只知反唇相譏，隱然有瑪麗皇后的影子。
六月九日一百零三萬人大遊行反送中，港共當晚發表聲明，如期二讀。
六月十六日二百萬人要求港共回應「全面撤回送中」、「六一二不是暴動」、「釋放所有被捕人士」、「林鄭下台」四大訴求，林鄭反來覆去只講「暫緩」，不肯開口說「撤回」。
一個接一個香港人以自殺控訴，高官們一聲慰問也沒有。
至抗爭者佔領立法會，港共鋪天蓋地譴責他們撞攔玻璃，原來死物比人命還重要。
記者會在凌晨四時召開，尤其對抗爭者輕蔑。如果重視抗爭者感受，想真誠和他們溝通，記者會為何不在早上召開？凌晨一面倒的譴責暴力，追究到底，未幾即有大搜捕，此不是比瑪麗皇后之「離地」、高高在上有過之而無不及嗎？
從前立法會主席曾鈺成提出特赦論和在八三一框架外重啟政改、北大教授張千帆建議：「要不讓他們頻繁上街，光靠高壓手段是不現實的......不如在符合一國底線下，重啟政改，把屬於港人的政治權利還給他們」，可見民怨沸騰至一個地步隨時危及港共管治。
林鄭會見四個警察協會，似是拉攏他們繼續支持。然而，觀乎七一當日防暴警察突然在立法會撤退，林鄭能否全面掌控國家機器，頗成疑問。
大廈將傾，「冇得收科」(劉兆佳語)，不知所措下，唯有將矛頭指向通識科，批評通識科老師教壞學生。老董卻不知那些年推行通識，自己正在任行政長官。
不知反省，更要抱持精英心態，自命高人一等，羅范「政治是妥協的藝術，暫緩已等如撤回，政府已作出妥協，還想怎樣？」相信也是林鄭一眾高官的心聲，此不就是民怨之根源麼？
黑格爾說：「歷史給我們的教訓是，人們從來都不知道汲取歷史的教訓。」重讀瑪麗皇后的遭遇及那句被捏造的話，解決目前香港的困局是有方法的，「天視自我民視，天聽自我民聽」即可，只是林鄭等人不肯做罷了。
