書｜我不是衣服，我不需要被貼標籤─《道德浪女》
就算你不同意，也請給予尊重。
記得，我在韓劇《春夜》中有提及，關於"open relationship"這件事情，我還沒辦法做到，甚至可能連理解都無法。
可以說是命運？還是緣分？我忘記誰推薦或是在哪裡看到介紹後，在這個timing下，我拿到了這本書，我沒有意識到它在講這個議題，我以為它是在講女權，但，它確實是在講open relationship。
我喜歡書中的觀點，刺激著我，讓我知道我也可以這樣思考，或者，可以這樣看待跟處理這些事情跟情緒。
關於性成癮這件事情，作者這麼說：
只有你自己知道，你的性行為是否已經變成一種強迫狀態，以及你想不想改變這種情形。有些人需要一而再、再而三地確認自己的性吸引力，老是利用性愛來再次得到保證，因為在內心深處，他們並不認為自己有什麼魅力、有什麼可愛。他可能覺得性愛是自己身上唯一值錢的硬幣，能夠用來吸引別人的注意、得到別人的認可，而實情也有可能真是如此。P39
關於多數暴力這件事情，夾雜世俗的眼光，還有我們一直以來都在社會中「求同」，不想被當作異類、怪胎，所以總是抱持著「大家都這樣......」的想法而被牽制著。
道德浪女所面對的挑戰之一，就是我們的文化老是認為「大家都知道」的事情就一定是對的。我們鼓勵你，面對任何以「大家都知道……」為首的句子，還有「常識告訴我們，……」開頭的句子，請務必抱持著極大的懷疑。這些語詞常常是文化價值系統的路標，他們的信念是反對性愛、以一夫一妻模式為中心，以及相互依賴(Codependent)。P40
從來沒有人問，為什麼大家都知道的事情就是對的？
關於刻板印象，令人受夠的刻板印象，這個社會如果沒有刻板印象是否就無法生存？
從維多利亞時代開始，人們就認為，男人無可救藥的性飢渴，永遠虎視眈眈；而女人則應該保持純潔、矜持、沒有性慾，以控制男人、使他們走上文明的道路：也就是說，男人是油門，女人是剎車，我們的看法是，這樣很傷引擎耶。P42
為什麼那麼多「應該要怎樣」的想法跟言語？
男生應該要喜歡女生、女生應該要喜歡男生、小孩應該要聽爸媽的話、大人應該要成熟穩重......這個世界好無聊啊！
重現《被討厭的勇氣》的課題分離：
親密溝通的一個首要原則是：每個人都掌握著自己的情緒感受。沒有人能「使」你感到忌妒，或沒有安全感──使你有這些感覺的人就是你自己。無論別人做了什麼事，你的反應與感覺，都是由你的內在所決定的。即使有人故意試圖傷害你，你也可以選擇自己的感受。你可能覺得生氣、受傷、害怕或者內疚。這選擇常常是無意識的，但那是你內在的選擇。P133
作者其實想要講"忌妒"這件事情，雖然通篇不太具有說服力，但利用課題分離開場還算是可以接受。只是，我還是把"因為我在乎你所以我感到忌妒我會吃醋"擺在一起。
作者說，愛、性、力量不會因為多人而就減少，是沒錯，但，時間會啊！
原本是獨生子可以擁有爸媽全部的時間，多了弟妹之後，爸媽能陪伴小孩的時間不變，則表示陪伴小孩的時間被劃分為二了，也沒辦法得到全部的注意力。
我覺得這會是open relationship最難的地方，你要接受這件事情。
關於佔有慾：
任何關係都有界線，在一段開放關係裡，沒有人能夠擁有別人，所以界線尤其重要。感情關係應該跟「所有權」無關。
曾經我的占有慾很強，對情人跟友人都是，這樣活著真的很累，因為佔有慾強的人都會希望得到相同的對待，我愛你100分你也要愛我100分，可是，期待越大失望越大，總是活在這樣的情境下真的太累了。漸漸明白要好好愛自己，自己最重要，課題的分離，掌控自己之後，現在，我心中有重要的人，但我不會想要占有他們。
關於愛：
善待自己，並且記住，愛最重要的部分不是愛一個人的美麗、力量或優點。愛的真正考驗在於，當一個人看見我們的脆弱、愚蠢與渺小，卻不減其愛。P208
這真的是很美麗的情話。
我喜歡你的所有優缺點，因為那就是你。
最後，我想討論關於以性維生的工作。
這個問題我應該是國中還是高中就有想過了，但我一直呈現矛盾的狀態。
立場1. 每個人都有自己維生的方式，有人付諸體力去當搬運工，為什麼就不能用身體或性來維生？不理解性工作者為什麼是違法的工作？
立場2. 如果你小孩跟你說她想從事性工作者的工作，你會答應嗎？當然不會。
這兩個立場就是矛盾了，像是你可以接受你朋友是同性戀但你無法接受你小孩是同性戀一樣的道理，等同於你還是不接受同性戀，等同於你還是覺得要異性戀才是完整圓滿的人生。
作者給了一個新的想像"如果性工作合法的話，這個世界會變成什麼樣子？"
1. 性工作者可以依照需求決定它要什麼程度的安全性行為。
2. 性工作者可以像其他工作一樣組成工會，人蛇販子會消失。
3. 長期伴侶可以聘請專業性工作者來重新點燃性愛的熱度。治療師也可以把客戶轉介給專業性工作者。
4. 性治療師能夠幫助我們從性否定社會裡的恐懼與禁令中解脫出來，治好羞愧、創傷、暴力之外的性之美好。
另外，還有一篇報導指出：
性工作者應被視作一般勞工
「教育所有人，無論年齡、性別、種族、國家，所有性工作者都必須受到尊重。如果大眾持續將性工作者視作女性受害者，他們就忽視了跨性別者和男性性工作者的存在。如果性工作者可以被視作法定上的勞工，擁有權益且需受到尊重，那人們就比較不會去剝削或侵害他們。」荷蘭紅燈區性工作者
所以，截至目前為止，我算是比較偏支持性工作合法的一方。
那些說不願意讓自己小孩受苦、被霸凌、被歧視的大人(家長)們，其實也正在助長這個社會充滿歧視風氣的人哪！
幫兇=漠視者
此篇文章會顯示動態置底廣告
為什麼會看到廣告
43會員
85內容數
印地安人有句話說：「不要害怕你會變成什麼樣的人。」然而我們通常害怕，怕得要死。我們不斷用種種聖賢的恐嚇來規範自己和下一代，不要隨心所欲，變成自己和這個社會都無法想像的人。《月亮與六便士》毛姆
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
獲得幸福倘若必須依循社會所傳承下來的價值觀，那這樣的幸福是屬於我的，還是只是世人眼光應有的模樣？
我意識到社會給的框架何其荒謬。認真讀書、上好學校、找個好工作、交個好對象、結婚育兒有房有車，於是你就會幸福，退休然後過完快樂的人生。
也許走上這個路徑能不那麼迷惘，但這何嘗不是一條失去自我的道路？
《道德浪女》探討了溝通、嫉妒等議題，提供了實用的小練習，是一本關於多重關係、開放關係的實用指南。作者的觀點挑戰了傳統的一對一關係觀念，透過實際經驗故事、小練習等方式，幫助讀者重新檢視關係的定義。閱讀這本書，可能會給你意想不到的啟發。
文章討論了對於社會議題的探討，以及對自由與性別等同的看法。作者分享了一些觀察和感想，認為社會學概念應該要真正解決問題，而不是表現自己的進步，指出有些自稱feminists或性平支持者的人缺乏真正關心社會議題的意圖。
其實每一個人都知道，當一個人想要並最終觸碰另一個人的身體時，不是生殖器在控制肌肉，而是大腦。也許你的大腦和平常處在不太一樣的精神狀態，但那還是你，而且你是知道的。沒有人天生是生殖器和激素的奴隸，在你人生的絕大多數時候，你也不會真心想要向外界宣稱你是這樣的奴隸。
《道德浪女》定位為開放式關係指南，也讓主流關係中的人開開眼界。
作為一位遵從主流一對一關係的讀者，我倒認為可以看看書中提供的對話練習。開放式關係涉及更多利害關係人，如何處理衝突、如何溝通，經驗上自然比一對一更豐厚。
「慾望與性」的荒謬，起因於人類仍是動物，受制於本能的「慾望」，追求安逸與快樂。而「性」在某種程度來說，是最低成本的快樂來源，得到快樂不需要額外付出成本（孩子的事以後才算）。性快感的體驗又非常純粹，不像吃美食、做運動，理論上沒有體驗門檻
男性比女性更傾向去物化身體，男人觀看，而被凝視者會被視為缺乏自主性的「客體」，而非「個人」。異性戀男性將女性視為性對象來表現或再現，滿足性觀看者的愉悅（例如A片），而男人也從觀看中得到快感。
而女性比男性更傾向去物化親密關係，綜觀整個社會對於親密關係的描繪和想像，一直是矛盾又狹隘的。當代社會高
之前跟朋友聊到開放式關係，我朋友說開放式關係只是便宜男性。
但真要說這種關係，我倒是蠻能接受的。只是多數人，不管男女，其實不是真正意識到開放式關係是什麼。
去年6月有一個男人問我能不能交往時，我提到我能接受開放式關係。
就他的理解，他以為開放式關係是隨他搞我忍受就好，但其實這不是開放式關係的內
1、身
當然火辣激情又契合的性愛是絕對的，我們終究是人，會有七情六慾，會對於情慾的相互吸引，本來就會充滿渴望。
正視慾望並不可恥，越早體認到這件事，會避免掉很多人生/感情路上的叉路。
2、心
而對於多數人來說，撇除掉生理上的需求，在心理/精神層面有愛，是讓我們更加渴望與另一半在抱抱貼貼互
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
獲得幸福倘若必須依循社會所傳承下來的價值觀，那這樣的幸福是屬於我的，還是只是世人眼光應有的模樣？
我意識到社會給的框架何其荒謬。認真讀書、上好學校、找個好工作、交個好對象、結婚育兒有房有車，於是你就會幸福，退休然後過完快樂的人生。
也許走上這個路徑能不那麼迷惘，但這何嘗不是一條失去自我的道路？
《道德浪女》探討了溝通、嫉妒等議題，提供了實用的小練習，是一本關於多重關係、開放關係的實用指南。作者的觀點挑戰了傳統的一對一關係觀念，透過實際經驗故事、小練習等方式，幫助讀者重新檢視關係的定義。閱讀這本書，可能會給你意想不到的啟發。
文章討論了對於社會議題的探討，以及對自由與性別等同的看法。作者分享了一些觀察和感想，認為社會學概念應該要真正解決問題，而不是表現自己的進步，指出有些自稱feminists或性平支持者的人缺乏真正關心社會議題的意圖。
其實每一個人都知道，當一個人想要並最終觸碰另一個人的身體時，不是生殖器在控制肌肉，而是大腦。也許你的大腦和平常處在不太一樣的精神狀態，但那還是你，而且你是知道的。沒有人天生是生殖器和激素的奴隸，在你人生的絕大多數時候，你也不會真心想要向外界宣稱你是這樣的奴隸。
《道德浪女》定位為開放式關係指南，也讓主流關係中的人開開眼界。
作為一位遵從主流一對一關係的讀者，我倒認為可以看看書中提供的對話練習。開放式關係涉及更多利害關係人，如何處理衝突、如何溝通，經驗上自然比一對一更豐厚。
「慾望與性」的荒謬，起因於人類仍是動物，受制於本能的「慾望」，追求安逸與快樂。而「性」在某種程度來說，是最低成本的快樂來源，得到快樂不需要額外付出成本（孩子的事以後才算）。性快感的體驗又非常純粹，不像吃美食、做運動，理論上沒有體驗門檻
男性比女性更傾向去物化身體，男人觀看，而被凝視者會被視為缺乏自主性的「客體」，而非「個人」。異性戀男性將女性視為性對象來表現或再現，滿足性觀看者的愉悅（例如A片），而男人也從觀看中得到快感。
而女性比男性更傾向去物化親密關係，綜觀整個社會對於親密關係的描繪和想像，一直是矛盾又狹隘的。當代社會高
之前跟朋友聊到開放式關係，我朋友說開放式關係只是便宜男性。
但真要說這種關係，我倒是蠻能接受的。只是多數人，不管男女，其實不是真正意識到開放式關係是什麼。
去年6月有一個男人問我能不能交往時，我提到我能接受開放式關係。
就他的理解，他以為開放式關係是隨他搞我忍受就好，但其實這不是開放式關係的內
1、身
當然火辣激情又契合的性愛是絕對的，我們終究是人，會有七情六慾，會對於情慾的相互吸引，本來就會充滿渴望。
正視慾望並不可恥，越早體認到這件事，會避免掉很多人生/感情路上的叉路。
2、心
而對於多數人來說，撇除掉生理上的需求，在心理/精神層面有愛，是讓我們更加渴望與另一半在抱抱貼貼互