以第9週那篇來進行反思，總共有下列幾個問題：
- 矯正機關一定要在都市外？
- 建築要怎麼解決惡性循環？
- 矯正機關一定要是封閉的？
- 未來對刑罰會有什麼看法？
- 選址上真的是要談權力嗎？
- 要做什麼？
- 要選在哪裡？
矯正機關一定要在都市外？
我認為矯正機關或類似的鄰避設施並不一定要設置在都市外，而是需要找到一套與都市共處的模式（商業？文化園區？），反過來說，若是找不到這個模式為何，那設置在都市近郊會是適當的選擇，那麼我要放在都市內嗎？到最後一題再來回答。
建築要怎麼解決惡性循環？
惡性循環是因矯正建築收容環境惡劣→受刑人出獄後無法適應社會→再犯率高→矯正機關嚴重超收→收容環境惡劣，要解決這樣的一個Loop，現有的矯正建築肯定是不夠的，收容空間至少要符合法定的0.7坪／人甚至是人權要求的1.8坪／人，所以選址上需要夠大的腹地，不然就是要走向高層化，而良好的收容環境我認為那是在建築設計與管理上才需要談論的。未來對刑罰會有什麼看法？
目前美國和日本都是朝兩極化刑事政策發展，臺灣也正在努力，輕刑方面代表的是應報與修復，重刑則是應報與隔離。
選址上真的是要談權力嗎？
檢視評圖時的論述，權力是突然跳出來的一個觀點，所以會讓人覺得突兀，回歸初衷的話，其實是以在都市內能夠穩定運作為前提，與都市共存才是我主要要談的，而權力、人權相關的討論則屬於附加價值，所以選址上還是先以都市共融為標準。
要做什麼？
原本是想要做在極權政權下合理運作但不人道的監獄，同時作為政權威嚇的工具，還想了偏實質的矯正園區和偏紀念的轉型正義紀念塔（？），不過極權和轉型正義都不是我要談的，被信穎說會模糊焦點，也如同我上一題說的應該先以都市共融來進行，所以我目前是先以矯正園區的方向來做。
要選在哪裡？
一開始以商業結合為前提選了信義計畫區和大彎北區，在之後突然來個仁愛圓環來談權力，而現在回到與都市共融又出現了多個選項，以第１題來分為純粹機能與複合機能。
- 純粹機能（位於不再受都市化影響的近郊）──中興沙洲
- 複合機能（位於都市內）──信義計畫區、大彎北區、仁愛圓環、中正紀念堂
11／19的設計課時，我正在中正紀念堂和中興沙洲猶豫不決，有點想將中正紀念堂拆掉，但是選擇基地的理由不夠強烈，連我自己都能夠反駁，更不用說是老師們了，所以最後決定是在單純一點的中興沙洲，好好的來談矯正空間。
評圖前準備
- 1／1000基地模
- 計劃書（基地、空間需求、操作重點）
- 版面（3張橫式全開？）
