方格精選

【社會信用評分 :人類自我馴化計劃】

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘
有一種關於權力如何在知識中實踐的說法:Knowledge is Power。這並非「知識就是力量」般的老套話,而是指裁定「甚麼是正常、正確」的能力就是權力的實踐。而種權力是可以令人內化行事標準,並且令自己馴服、規範於這種定義下。「不戰而屈人之兵」是戰法最高境界,規範的作用正是在不使用實質暴力、減低政權的正當性之下,做出比暴力鎮壓同樣、甚至更強大的維穩功能。
以往這種規訓多是圍繞著監獄而建立,並由法庭、學校、醫院、傳媒等機關延伸出去。當專制政權判斷了一種行為,例如要求民主化是錯誤時,它的首要目的是確保讓發聲的人被鎖進監牢,透過監牢的監視、枯燥甚至折磨去「淨化」該人的心靈,達至「自我規訓」的效果。法庭要配合監獄的需求,調整自己的判案準則,務求將目標鎖進監獄。同樣地,學校要有洗腦教育甚至舉報問題學生、醫院要配合政府需要,掩飾一切因為刑求或虐待的痕跡……這種以「規訓」為中心的制度,是專制政權掌握權力的重要支柱。
中共便很擅長透過意識形態宣傳,去搶佔這種「輿論陣地」。例如當中共定義了「擁護政權、穩定發展」是正確的,便會透過傳播機器去進行「洗腦」,指出上訪、遊行、示威是「顛覆國家政權」的錯誤思維,醫院指囚犯是「被自殺」或者出獄時「精神健康良好」,學校會指責這些人「搞亂社會」。在這個「監獄群島」發揮功效時,人們便傾向自我約束,權力便形成了思考的枷鎖,並引導人們去譴責這些「錯誤的」行為。
但中國這個政權進化的速度,實在比大多人預想的快。數位極權(digital authoritarianism)的興起使極權國家更容易掌握國民動態,以往在1984、靠電視上的鏡頭監控已是非常落伍,現在一部手機中的定位、紀錄功能已可以曝露個人的大部份資訊,方便監控。中國密鑼緊鼓發展個人識別系統、5G高速傳訊等,亦是有著協助監察及控制的強烈政治企圖。而這個「馴化」國民的系統已非以往般圍繞著監獄而建,而是更大、更廣以及更貼近個人生活的「社會信用系統」。

相信大家消化過一些關於社會信用系統的資料,而在可預見的將來,這個系統只會發展得愈來愈「完善」,並慢慢添加更多的規管。「社會信用系統」的本質就是赤裸裸的權力實踐:透過對低分的國民實施懲罰、高分的國民提供獎勵,榜單中行為的評分將會漸漸潛移默化成為人們心中的善惡判準,並防止他們實踐「扣分」的行為。而這種制度的暴虐本質是相對隱含的:衝紅燈、偷竊、打鬥等犯罪行為是會導致扣分,這些是相對公正的道德判斷,但維權記者、律師被砌辭濫告入獄,或甚沒有正當理由被扣分後,他們便會面對同樣「低分」的狀態,接受旁人對「罪犯」般的冷眼批評。無法買機票火車票、無法買車、求職時會直接被大公司刷掉,甚至「連坐法」至你的子女無法上私立學校……你的分數會被示眾並羞辱,政府鼓勵互相監控,加上林林總總生活上的約束,正是將監獄馴化囚犯的功能擴展至全社會,並以科技協助將影響調至最大。

假如社會信用系統落實到香港運作,政權首先必然要清掃所有亦具備「獨立意志」、「專業價值」的權力媒介,例如法庭、學校、醫院等等,因為缺乏這些機關的配合以及掩護,例如學校不幫忙大力支持信用評級的評分表、法庭不審判評級列為「扣分」的行為等等,是無法令「信用評分」等於「善惡標準」的知識成為主流論述。一旦市民不承認信用評級的評分標準,即使當中隱含著眾多的懲罰,依然無法達成「維穩」的功用,反而會使社會日益動盪、增加管治成本。

因此,假如評分系統要落戶香港,對公民社會的大掃盪是必不可少,亦會在我們的眼皮底下發生。要阻止這種狀況,不單止要更認識到評分糸統的邪惡,更要保住公民社會獨立於政權外、捍衛各自界別的專業價值,亦要有意識地抵制、杯葛任何協助中國構建信用評級的科技公司。現時在科學園、數碼港協助中國發展天眼、識別、AI系統的公司多如牛毛,政府用以自吹自擂的「AI創科優勢」正是食正對中國維穩輸出的科技需要(中國「天眼」人臉辨認技術來自香港的商湯科技,獲得阿里巴巴融資,估值351億,成為全球最大AI獨角獸)。

在整場反送中運動中,香港人不單抵抗到惡法襲來,更令各人意識到公民社會、尤其是傳媒茁壯對民主運動的重要性,眾多獨立新聞機構都得到市民熱烈支持。鞏固公民社會正正是抵禦「馴化工程」的橋頭堡,在運動中勇於發聲的醫生(組織)、教師(工會)等等都需要社會上的支持。只有成熟而在公眾建立到威望以及形象的公民社會,才有力量重奪「何為正義、何為正確」的話語權,並由此反攻政府的威望和威信。對福柯而言,權力並非僵固且單向,而是多維和流動的,因此手執軍事武力的政府都可以在輿論、意識形態的戰線上淪為弱勢一方,從而被逼退讓。

戰事尚未完結,經歷過動蕩的六月,大概只是漫長戰役的開頭。接下來,我們每一位都要披甲上陣,在各自的崗位「搏盡」。在牆外的這邊,我們奮力地爭取免於恐懼的自由;在牆的另一面,恐怕只剩下免於自由的恐懼。
圖源:網路圖片
為什麼會看到廣告
avatar-img
49會員
68內容數
<p>從學運領袖、到政黨主席、再到立法會議員,後被剝奪資格,再成階下囚,過去數年我過著曲折卻精彩的生活。牢獄讓我重新回看過去幾年的體悟,決定在此寫下這些年來屬於羅冠聰及香港的故事。</p>
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
羅冠聰的沙龍 的其他內容
(原文刊載於2019年7月5日的台灣蘋果日報上。)   1989年11月,居住在東柏林鎮的市民群起反抗共產政權,示威群眾拿著鐵鏟、鐵錐在圍牆上不斷開鑿,試圖破壞圍牆。12月,東德政府開始主動拆除圍牆。那時,沒有人指責他們是暴徒,沒有人稱呼他們作暴徒。  
這是香港歷史上最漫長的六月。 矚目驚心的事件,頻繁地發生,稱此為香港的六月風暴也不為過。 6月4日六四18萬人燭光集會、6月6日史上最多人的法律界3000人黑衣靜默遊行、6月9日百萬白衣人大遊行、6月10日凌晨的港島衝突、6月12日立法會大衝突、6月16日二百萬人黑衣大遊行、6月26日民陣G2
自2016年起的旺角衝突,「武力抗爭」(與警方使用「對等武力」,不再固守不攻擊他人的非暴力教條)的湧浪在香港持續翻滾。香港自80年代起的民主運動一直奉行「和理非」(和平、理性、非暴力)原則,主要以遊行集會人數營造壓力;但自2014年雨傘運動起,「公民抗命」一詞深入民心
美國行程完結,外媒稱之為「高規格接待」—會見了美國手握最大權力的女士,參議院的議長Nancy Polosi,以及美國國務卿Mike Pompeo,其後國務院亦迅速出了聲明表示對「引渡條例」修例的關注,認為會影響香港的法治。
談辯論--辯論比賽有意義嗎? (網路圖片) 一. 辯論比賽能否將真理愈辯愈明?答案存疑,辯論比賽的本質也好像不止於此。
這是對無名者的審判 - 評九子判決 佔中九子上庭前會見記者。(香港01圖) 雨傘運動最矚目的審訊於法庭內完結,戴耀廷、陳健民、邵家瑧、黃浩銘被判即時監禁8至16個月,其餘被告則是被判緩刑或社會服務令(陳淑莊則因要動腦部手術而延遲判刑,我在此祝福她一切無恙)。支持公民抗命者當然氣結於法官的判刑以及
(原文刊載於2019年7月5日的台灣蘋果日報上。)   1989年11月,居住在東柏林鎮的市民群起反抗共產政權,示威群眾拿著鐵鏟、鐵錐在圍牆上不斷開鑿,試圖破壞圍牆。12月,東德政府開始主動拆除圍牆。那時,沒有人指責他們是暴徒,沒有人稱呼他們作暴徒。  
這是香港歷史上最漫長的六月。 矚目驚心的事件,頻繁地發生,稱此為香港的六月風暴也不為過。 6月4日六四18萬人燭光集會、6月6日史上最多人的法律界3000人黑衣靜默遊行、6月9日百萬白衣人大遊行、6月10日凌晨的港島衝突、6月12日立法會大衝突、6月16日二百萬人黑衣大遊行、6月26日民陣G2
自2016年起的旺角衝突,「武力抗爭」(與警方使用「對等武力」,不再固守不攻擊他人的非暴力教條)的湧浪在香港持續翻滾。香港自80年代起的民主運動一直奉行「和理非」(和平、理性、非暴力)原則,主要以遊行集會人數營造壓力;但自2014年雨傘運動起,「公民抗命」一詞深入民心
美國行程完結,外媒稱之為「高規格接待」—會見了美國手握最大權力的女士,參議院的議長Nancy Polosi,以及美國國務卿Mike Pompeo,其後國務院亦迅速出了聲明表示對「引渡條例」修例的關注,認為會影響香港的法治。
談辯論--辯論比賽有意義嗎? (網路圖片) 一. 辯論比賽能否將真理愈辯愈明?答案存疑,辯論比賽的本質也好像不止於此。
這是對無名者的審判 - 評九子判決 佔中九子上庭前會見記者。(香港01圖) 雨傘運動最矚目的審訊於法庭內完結,戴耀廷、陳健民、邵家瑧、黃浩銘被判即時監禁8至16個月,其餘被告則是被判緩刑或社會服務令(陳淑莊則因要動腦部手術而延遲判刑,我在此祝福她一切無恙)。支持公民抗命者當然氣結於法官的判刑以及
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
大家好,我是woody,是一名料理創作者,非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化,讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程,今天想跟大家聊聊,除了料理本身,料理創作背後的成本。
Thumbnail
哈囉~很久沒跟各位自我介紹一下了~ 大家好~我是爺恩 我是一名圖文插畫家,有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快!隨著時間過去,創作這件事好像變得更忙碌了,也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙,還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。  
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
為普及生活水準的工業化,因讓價值超越價錢讓人感覺到時代進步,但面對著人之間的協作,所帶來的標籤化時,不免感到三維降階到二維的扁平化,但只要自由的呼吸仍在,各種標籤就會因為蓬勃向上的生機而終究無法完全涵蓋,自由、平等、博愛是人類的原力之所在,沈淪於工業化後也能包容並將其昇華,我們始終是可以更高維的生物
Thumbnail
這篇文章探討傅柯的權力理論對於現代社會的影響。透過監獄理論的微觀剖析,文章討論了權力如何透過監視、規範、懲罰、獎勵等機制在社會中運作。同時也強調了權力在日常生活中的滲透,以及規訓的內化對個體造成的無力感。文章最終呼籲個體要意識到權力的存在,並尋求反抗的可能性,並提出保持警惕、不斷反思的觀點。
世界各國都有監察權(Ombudsman監察使)附屬於國會(或行政部門),而不是獨立機關。 我就是研究這個的。 昨天林濁水(民進黨新潮流動腦的人)的觀點。 和我一樣,我們是就戒嚴時代長大的,見到許多不民主、不合理的制度,覺得不以為然。
Thumbnail
「權威原理」是影響力的第五大武器,人們傾向於相信和服從權威的意見或指示。益處包括從權威人士那裡獲得實際好處和訊息,但也存在潛在風險,如盲從導致的誤判。史丹福監獄實驗展示了權勢對人行為的影響,強調了社會制度的重要性。因此,善用「借權威」的能力尤為重要,尤其在健康議題等關鍵決策時,請多方求證以避免誤判。
Thumbnail
自己的權益需要掌握在自己的手裡,我們關注、控訴,並且強烈地意識到:是時候直接俐落地改變蠶食我們許久的制度了。
Thumbnail
為了讀書會開始認真讀起買了但是放在書架上很久的中國研究相關書籍,挑上這一本就是看上大數據監控的部分。全書談的是中國的監控,而有別於單談新疆的大監控與再教育營,但實際上讀來,就是密度、強度的差異,手法類似,也恐怖莫名。 先從中共政權的槍桿子、筆桿子談起,先是集權的暴力壓迫,少數的族裔還有聲音消音在世
Thumbnail
你是否也察覺到資訊碎片化、變造的謠言與社群媒體的演算法正在不同群體間創造資訊屏障,透過擴大人與人之間的分歧慢慢地撕裂我們所處的民主社會,面對科技與集權主義交織形成的威脅,作為人民是否有自主的草根力量捍衛我們的生活
一個有紀律的政府 必須建立在資訊透明(pull)與有效監督(push)下 有效監督必須理性、有建設性,且高效率 所以只有執政者專業是不夠的 監督者也要專業起來才行 不然不知道該監督什麼 不知道該怎麼監督,標準在哪裡 常常有人一出征左手中立、右手理性 標準很薛丁格,在開箱的瞬間
Thumbnail
人民自決徵得同意 人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家,政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面,獨裁政權經常剝奪多數人的自由,任意行使權力,並殘酷地維持自己的權力。 政府中根深蒂固的腐敗,包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。
Thumbnail
大家好,我是woody,是一名料理創作者,非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化,讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程,今天想跟大家聊聊,除了料理本身,料理創作背後的成本。
Thumbnail
哈囉~很久沒跟各位自我介紹一下了~ 大家好~我是爺恩 我是一名圖文插畫家,有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快!隨著時間過去,創作這件事好像變得更忙碌了,也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙,還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。  
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
為普及生活水準的工業化,因讓價值超越價錢讓人感覺到時代進步,但面對著人之間的協作,所帶來的標籤化時,不免感到三維降階到二維的扁平化,但只要自由的呼吸仍在,各種標籤就會因為蓬勃向上的生機而終究無法完全涵蓋,自由、平等、博愛是人類的原力之所在,沈淪於工業化後也能包容並將其昇華,我們始終是可以更高維的生物
Thumbnail
這篇文章探討傅柯的權力理論對於現代社會的影響。透過監獄理論的微觀剖析,文章討論了權力如何透過監視、規範、懲罰、獎勵等機制在社會中運作。同時也強調了權力在日常生活中的滲透,以及規訓的內化對個體造成的無力感。文章最終呼籲個體要意識到權力的存在,並尋求反抗的可能性,並提出保持警惕、不斷反思的觀點。
世界各國都有監察權(Ombudsman監察使)附屬於國會(或行政部門),而不是獨立機關。 我就是研究這個的。 昨天林濁水(民進黨新潮流動腦的人)的觀點。 和我一樣,我們是就戒嚴時代長大的,見到許多不民主、不合理的制度,覺得不以為然。
Thumbnail
「權威原理」是影響力的第五大武器,人們傾向於相信和服從權威的意見或指示。益處包括從權威人士那裡獲得實際好處和訊息,但也存在潛在風險,如盲從導致的誤判。史丹福監獄實驗展示了權勢對人行為的影響,強調了社會制度的重要性。因此,善用「借權威」的能力尤為重要,尤其在健康議題等關鍵決策時,請多方求證以避免誤判。
Thumbnail
自己的權益需要掌握在自己的手裡,我們關注、控訴,並且強烈地意識到:是時候直接俐落地改變蠶食我們許久的制度了。
Thumbnail
為了讀書會開始認真讀起買了但是放在書架上很久的中國研究相關書籍,挑上這一本就是看上大數據監控的部分。全書談的是中國的監控,而有別於單談新疆的大監控與再教育營,但實際上讀來,就是密度、強度的差異,手法類似,也恐怖莫名。 先從中共政權的槍桿子、筆桿子談起,先是集權的暴力壓迫,少數的族裔還有聲音消音在世
Thumbnail
你是否也察覺到資訊碎片化、變造的謠言與社群媒體的演算法正在不同群體間創造資訊屏障,透過擴大人與人之間的分歧慢慢地撕裂我們所處的民主社會,面對科技與集權主義交織形成的威脅,作為人民是否有自主的草根力量捍衛我們的生活
一個有紀律的政府 必須建立在資訊透明(pull)與有效監督(push)下 有效監督必須理性、有建設性,且高效率 所以只有執政者專業是不夠的 監督者也要專業起來才行 不然不知道該監督什麼 不知道該怎麼監督,標準在哪裡 常常有人一出征左手中立、右手理性 標準很薛丁格,在開箱的瞬間
Thumbnail
人民自決徵得同意 人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家,政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面,獨裁政權經常剝奪多數人的自由,任意行使權力,並殘酷地維持自己的權力。 政府中根深蒂固的腐敗,包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。