畢設週記-案例分析
因為疫情的關係，這兩週花了許久的時間找了案例，從尋找合適案例到取得案例資料是一項大工程；因為圖書館暫不開放，只提供線上預約借書的服務，加上市立圖書館對於建築類別畢業設計作品集的購入零星不全，因此變得非常仰賴社群平台以及線上展覽的搜尋，而線上平台的搜尋不如書目那麼有系統，作品說明也非常考驗設計者的功力，在這些因素下，即便已經奮力搜尋，案例還是難逃走漏或案例資料不齊全。
因此為了保證案例分析的成效，以下的案例分析經過篩選符合這些條件：
1.TEAM20、臉書作品介紹、ISSUU等線上平台取得以及書面作品集。
2.擁有完整的設計說明或平面圖。
3.近五年畢業設計。
進入正題
回顧上篇畢設週記，提到了：性、性別，而在這類型畢業設計議題、大型競圖的操作方向我將它們分為下列四種：
同志議題：
女性主義：
性產業相關空間：
宗教和性議題：
經過整理後發現，我對於在這四類中較感興趣的議題為：性產業相關空間，因此詳細的做了案例分析，內容為：議題討論、基地選擇、最後呈現的建築形態。下述以年份排列。
《2018 東海建築 張凱鈞 慾期深處 LUST FOR FUTURE(S)》
性與資本的權力競逐。設計者認為當健康青春和身體被資本化，身體的主人願意拿來換取金錢和物質，在現行法規明言不允許使用金錢性交易，卻難擋金錢轉譯為各種名牌和物質慾望享受，若政府單只提供性專區合法化的政策，容易使女性身體被男性超買，性專區=既有業者剝削，因此應由政府主導經營空間的公共性與多樣性，讓賣家得到應有的報酬。（此段為原述，正確性先不討論，以此思維下去看設計，此設計全以資本主義下去比喻）。
我認為此設計者是以二元性別下去討論，而物化女性也有分階級，此設計對象為金字塔上端的交際所需的女性，用物化女性和資本主義的思維：愈有錢愈能打扮，來包裝性產業，變成「高級交際場所」反映在空間機能上：精品、百貨、酒店、餐廳等，最後呈現一個「商業性性產業的高級娛樂場所」。
基地：台中七期 ，選擇原因：台中最多汽車旅館、八大行業、高級百貨所在之地。
《2019 台科建築 蔡秉琳 林森北路性專區》
此案例較直觀的把既有現象做改善，將林森北路上性專區的一個街廓改造，討論基地內的元素，倘若這是必要之惡，那是否能讓在此提供性服務的人過的比較舒適，將基地內現有的元素調整、改善，置入機能：性服務、酒店、夜店等，最後呈現一棟具有宣示性、揭露意圖的「多功能服務性集合住宅」。
基地：台北中山區 林森北路，選擇原因：林森北路上八大行業文化悠久，隱藏在暗巷中。
《2019 北科建築 陳筱晴 戀愛城市-城市中隱藏的特種行業》
性交易常常依附八大行業，而八行業是合法但性交易必須發生在性交易專區，而台灣沒有性交易專區，於是為了隱藏非法的性交易，整套流程地下化，而這個設計試圖揭露此事情，利用東區多元的消費行為包裝，探索八大行業和特種行業在都市中新的可能性。最後呈現是「八大行業一條龍服務形式的商店街」。
此案例有詢問過設計者，為什麼最後決定呈現的方式是一棟類似多功能八大行業的商業建築？而不是散佈在各處的？
以下是設計者的原話：「一、比起簡單 我喜歡複雜，二、我覺得人是可以被商品化，三、我覺得我可以解救性工作者的窘境，因此我的立場設定是性產業集團的營運長，提供一條龍的服務，其實可以把那棟商業大樓拆解成城市的尺寸，我一開始是想放置在整個東區的，拆成小小的融在市民生活當中，但是這樣的操作方式以畢業設計來說會遇到很多限制，一、很難被系統化的討論，二、需要處理的對城市介面太多，三、基地太大在評圖場上討論會被發散無法聚焦。」
基地：台北東區，選擇原因：東區消費行為多元豐富，利用此條件包裝。
《2020 文化建築 林浩楷 愛與歲月的腔室-情色電影院再建構》
性慾的產生，除了性行為，還可以透過閱讀色情刊物、色情動畫、a片等，這裡以電影院為載體，利用影像討論情慾自主。設計者認為，女性在各年齡層所面對的困擾相對較男性複雜，身份、身體上的變化較多，女性的性高潮比男性更為複雜，感受更為多元，而社會對於女性情慾的規範常以道德綁架方式框限。最後呈現是：主要服務女性的色情電影院。
基地：台北市中北路二段，選擇原因：此路段從日治時期開始擁有陽剛性的象徵，加上在美援時期進駐台灣，中山北路為美國大兵玩樂出沒地帶。
經過冗長的案例分析後，我發現建築不能解決所有事情，它無法解決從事性工作者、八大行業來自深層的貧窮和社會的污名，那建築它在這之中能做到什麼？分析的案例中都以資本販賣「性」的方式包裝，試圖揭露真實存在的事件，提供他們一個場域讓活動發生。下一步我將閱讀大量與性、與性產業有關的書籍，找出我想問的問題，而這個問題是與建築沾上邊的，並且用建築方式呈現。
留言0
查看全部
