原本沒有打算要寫觀後感的，因為我對1990-1994之間的政治情勢不夠了解，也不是影像技術面的人士，更沒有常常看劇的經驗，而且總覺得可以看大大們寫精彩的劇評來收割一波，似乎不需要寫。
但想了一想，還是來寫單純做個普通觀眾的紀錄，給這部臺灣第一齣的政治劇。
忘記是怎樣的情境下接觸到《國際橋牌社》的宣傳，總之期待了這部劇非常久，一方面是因為「臺灣人的政治劇」，一方面則是想看看製作方要如何呈現這個題材、有怎樣的腳本，而且我非常喜歡底下這張主視覺，風格讓我連想到王志弘為《教父》系列做的標準字。
圖片引自《國際橋牌社》粉專
幾天前由上架的平台friDay影音放出的預告片非常精彩。音效前後堆疊的效果很好，讓故事的層次被凸顯出來，音樂和對白放大了劇情張力，昨天播放的前兩集與之對照下，可以說毫無走鐘，不怕在預告片就看完所有精華。
開始前先說說片頭，我很喜歡「打橋牌」這個隱喻。
合約橋牌（英語：Contract Bridge），一般簡稱橋牌（英語：Bridge），是一種以技巧贏取牌磴的紙牌遊戲，屬吃磴遊戲。橋牌是由四個人組成兩對搭檔在方桌上進行，搭檔互相面對面坐在桌子的兩端。──維基百科《合約橋牌》條目
根據劇組的說法，該劇名的靈感來源於台灣的現實情勢：「（台灣）就像在一場牌局中，有時像籌碼，可是又上不了牌桌，偏偏每件國際大事都會牽動台灣。」──維基百科《國際橋牌社》條目
因此，當此一意象被具現化，參加賭局的人都坐在牌桌前時，當下的感受整個被帶動起來，演員的神情、姿態，還有不時切入的政治意象，配合〈無〉一曲，那種緊張、壓抑而又騷動的情緒隱約地浮現，隨著俯視牌桌，旋轉視角時畫面切至夜裡的總統府，音樂歌詞以「Let me stand up like a Taiwanese」作結，體感極燃，情緒都被調動起來，準備好要看這部劇集。
以下內容有劇透可能，敬請不想被暴雷的朋友自行繞道。
Episode 1 長夜將盡+Episode 2 你的國和我的國
官方前情提要：
強人總統去世後，政局進入紛亂的多頭領導。同時間國際上柏林圍牆倒塌、六四天安門事件後，進步思潮席捲而來，開啟一個風起雲湧的年代。
黎清波依法繼任兩年總統，任期結束後想要再連任，必須面對黨內不同陣營的反撲。一個手無實際兵權的總統，處境宛如「虎口下執政」，每一天都是煎熬。
副手和閣揆人選乃是兵家必爭之地，想拔擢誰都將牽動權力分配。一場深夜的密訪，終於商討出了解決之道。
在黎清波連任的就職典禮上，記者一句「身為台灣人，你有能力治國嗎？」預告了未來執政的艱鉅挑戰...
為了避免大幅影響觀劇體驗，這邊只講一些感受性的東西好了，雖然無可避免會提到一些故事情節，不過……嗯，大部分都是曾經發生過的事，在故事中尋找這樣的既視感我認為也是樂趣之一。
從Ep1就可以感受到劇情非常緊湊，節奏極快，角色又多，造成在觀劇時還在分辨誰是誰的時候就演得差不多了，情節也因此而難以被記憶。當然快節奏有壞的地方就有好的地方，優點就是可以緊緊抓住觀眾的眼球，注意力完全鎖在劇情上。另外，加上時間點和人物簡介的字幕，相當具有網路劇的特色。（但也可能是我太久不看電視劇了而時代已進步多時←）
裡面我喜歡的部分是，配樂非常現代，而且這些事情確實都離現今不遠，甚至呼應時事，有種歷經滄桑（？）依舊極富生命力的感覺；然後影像的色溫超棒，質感很好，之前跟太太看韓劇《天空之城》時，覺得他們在這塊實在很厲害，光影也被妥善的運用了，整體相比起來，我們還是用得比較「輕」，但這方面就視個人口味而定，沒有孰優孰劣的問題。
選角方面，必須說楊烈和林在培不愧是資深演員，將角色演繹得十分合身，像是自己本有的其中一副面貌，至於其他角色，最驚人的就是陳木寬，太太也說看起來真的很陳水扁，但直到去找演員卡司才發現是唐從聖飾演。XDDDDDD
口音的話我個人不強求，一來是現在會講中國方言的都年紀頗大，難道說要找中國人演（找中國人演中國人好合理）？二來是如果你聽過蔣中正的鄉音，就會知道這根本沒法懂，還要不要人看下去了。
場景的方面，幾乎神還原，報社明顯是拿教室改造的（我應該沒認錯吧哈哈哈），由於真實的總統府內部無法進行拍攝，鏡頭多次運用轉場來讓觀眾認知到劇情場景已經移至府內，也有不少戶外場景被認出來，像是我學校附近的關渡大橋旁。服裝的破綻則是在髮型和女用包包上，十分有時代錯置之感。(ﾟ∀。)
但我其實覺得沒關係，無論是刻意還是無心插柳，一方面瑕不掩瑜，另一方面是這種錯置感正與臺灣目前島上的「政治錯亂」境況相合，我們距離解嚴也不過三十二年，很多時候，可以從社會觀念裡看出人們紊亂錯雜的腳步與聲音，是基於保守與進步之間的拉扯，是守舊與革新的轉折。
鄭南榕曾說：「我們是小國小民，但是我們是好國好民。」
我認為我們當然是。能在短短七十年內開始清算黨產、進行轉型正義，還給那些冤案及被害者清白和名譽，雖然傷害已經造成，實難彌補，我們仍應試著撫慰尚在的人，給受冤者的親人一個交代。光是這樣，就已經是很了不起的事情，臺灣人千萬不要妄自菲薄。(*´ω`)人(´ω`*)
所以，這種「不舊不新」、「青黃不接」的接合點，有人說是bug，不過我認為是別有臺灣風味（？）的地方。
劇中最有趣的，是故事裡影射真實事件、人物和地點的部分，也是我之所以認為本劇適合交由熟習政治的人來寫影評的原因，像我這種半路出家關注社會，但並不真正投入政治的人就沒辦法去拆解其細節的處理。
影射實際存在之店家「阿才的店」
對「阿才的店」，我知道的很簡單，就是一間號稱「民主聖地」的台菜餐廳，曾是黨外人士的秘密基地，連前總統陳水扁也曾是座上賓。
所以在劇中看見陳木寬出現在阿偉的店裡也是合情合理的嘛。（對）
圖片引自《國際橋牌社》粉專
更酷的還有客串，右邊那位是記錄台灣黨外運動三十年的街頭攝影師邱萬興，畫面外有阿才的店創始人才哥、自立報系的記者陳銘城，和謝三泰。
《國際橋牌社》找來的配角，很多都是實際為民主付出過的、或是現任政治工作的人，為保有觀劇新鮮感，這邊就不一一點出。製作方真的是太會，那種承接感與身在其中的氛圍既荒謬卻又為真，做法虛實交錯、辛辣直白，種種細節無一不直指本劇就是在影射現實的事實。尬意。
Ep1簡述了各方形勢，而Ep2開始切入正題，其中提及的遣返事件，是取自真實事件，俗稱907慘案。
907事件，又稱907慘案、閩平漁5540號事件，是指1990年7月中華民國軍警逮捕並遣返越界偷渡的中國大陸76名漁民，並在遣返過程中造成多人被困船艙窒息死亡的事件。整起事件共造成25人死亡、多人受傷或失蹤，另有29人生還。
該起事件導致兩岸輿論譁然，對海峽兩岸關係產生巨大衝擊。中國大陸民眾和媒體對違反人道的遣返方式和中華民國政府對此事件的態度產生了普遍不滿和反感。並導致兩岸紅十字會簽署《金門協議》以保證雙方人員移交的安全。──維基百科《907事件》條目
動畫雖然做得頗怪，但也一定花了很多錢，我們沒有花錢的人就先放下（。），來討論劇情本身──一群偷渡者眼見窗戶被人釘死，繼而呼救拍門，根本就是集中營的場景，還要在海上漂個好幾小時──想到這樣的事情曾發生在現實中，就忍不住覺得還有什麼比事實更恐怖，合理性什麼都是假的，敢不敢才是真的。(´;ω;`)
除此之外，劇情裡擔任總統府侍衛的沈建宇，和任職招待所經理的許芷伶，還有另一對行政院長辦公室主任章有成，與國防部長楚長青之女楚思江，這兩條線會怎麼發展也很令人好奇。而且女角的名字就已經取得很別緻了，「芷」讓我想到金庸武俠小說《倚天屠龍記》中的周芷若，美而剛強，「伶」既有靈巧、聰慧的意思，也暗指招待所的工作，她就是一個演員、賣笑的人。
思江這個名字更不用說，在過去或許並不罕見，但實際上其代表極為明確的文化意涵，「思」若做思念，「江」視作長江，長江是與黃河齊名的中國長河，思念長江便等同於懷戀故土，清楚指涉楚思江作為外省第二代的身分。
在當時政治環境仍是以男性為首的情況下，這兩名女性將會如何展現她們身上背負的命運，我相信是《國際橋牌社》此劇的重中之重。
整體而言，Ep1、2的劇情緊湊、張力強勁且不失起伏，裡面還能發現很多熟悉的面孔和場景，因而理解到劇中的內容並非發生在非常久遠以前的事。
真心希望導演可以順利拍完八季和前後傳，其實我沒有仔細想過，但在觀劇過程中察覺，原來政治劇蘊藏了一個文化的內涵，或者說它體現一個國家（地方？）正處在哪裡、會走向何處，又在某一個岔路上選擇長成如今的樣貌，這路途中經過多少角力、波折，才終成為你我安居樂業之地。
順帶一提，只有我覺得祝主任+章主任=博恩嗎……(´・ω・`)（有人風評被害）
圖片取自《國際橋牌社》社辦
最後，分享一下我覺得棒的專訪和感想，若有不當敬請告知，會再取下連結。
- 專訪／台灣首部政治劇《國際橋牌社》！團隊親解如何創造虛實交錯的全民劇場
- 文化週報》我們就要拍政治劇—《國際橋牌社》的奇幻旅程 ◎馮賢賢（這是監製）
- 《國際橋牌社》播出討論破表 這段遭網虧：楊烈自肥！（這段真的好笑XDD ）
- 【台灣第一次用戲劇講民主史】AIT 前處長力推《國際橋牌社》！司徒文回憶台灣從海外雜誌「被缺頁」到 7 次民選總統（前AIT處長，戲裡是現AIT處長XD ）
如果喜歡這篇文章，請幫我登入並按❤！
或是簡單的註冊／登入likecoin，按底下的拍手符號按鈕５下，就可以免費贊助我寫專欄。(´▽`ʃ♡ƪ)
