民粹與民主的差別
閱讀時間約 1 分鐘
民粹不等於民主，所以民粹的本質是「反民主」，不願聽從多數民意，並且破壞民主制度，這就是民粹跟民主的差別。不過，民粹跟民主還是經常被搞混，人民經常被民粹所愚弄。
原因是民粹經常自稱自己是民主，所以民粹有著民主的外觀，並且利用民主的制度來奪權，可說是「打著民主反民主」，跟寄生蟲附生在宿主身上一樣，這是民主最大的危機與挑戰。
以下是兩個民粹的區辨特色：
1、民粹經常自稱自己是站在民眾立場，謊稱自己是民意多數，但其實是為了自身利益，也根本沒有多數民意的支持。
2、民粹假借民主制度奪權，但上台後很快就展露本性，實施許多反民主的措施，並逃避民主機制的監督與制衡。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
66會員
141內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
相信大家現在都有在使用網銀的習慣
以前因為打工和工作的關係，我辦過的網銀少說也有5、6間，可以說在使用網銀App方面我可以算是個老手了。
最近受邀參加國泰世華CUBE App的使用測試
嘿嘿~殊不知我本身就有在使用他們的App，所以這次的受測根本可以說是得心應手
最近國會又爆發肢體衝突，雖然已經見怪不怪了，但是民進黨及其支持者的邏輯可以說，所謂靈活的道德底線表現在言行中，過去民進黨在席次弱勢當下往往是用暴力手段癱瘓議事，而且振振有詞地告訴國人自己在「維護民主」，而當民進黨變成相對多數時，利用席次優勢蠻橫行事時，政敵如法炮製當下，民進黨開始指責別人不民主，如果
只要是對民主要較深刻的認識的人，都會知道，民主絕不僅僅是每隔兩年上街投票一次。更不會是只要有人數優勢就能輾壓不同意見者。我們之所以認可民主勝過於威權獨裁，就是因為沒有人應該要被規定去「服從」另外一些人。不管對方是基於血統、基於武力還是基於人數，沒有人可以不經討論地要求另一方放棄自己的意見。
這是一場消耗戰、是一條漫長的路。敵人很凶狠，但他們的心中永遠都不會有那種做正確的事的人才會擁有的信心和勇氣。當那些反民主人士在行動前拼命要求更多的警力時，我們知道，他們害怕人民，他們害怕真實的力量與聲音。獨裁者永遠都該害怕人民，而「真實」，永遠有更長的保鮮期。
不論你是傳統藍綠支持者，是柯粉或柯黑，應該都可以感受到，台灣的民主政治確實出現了很大的變化。未來這幾年，白色會是不可或缺的力量。
該怎麼瞭解白色力量的崛起？為何年輕人拒絕藍綠？厭惡建制不是台灣特產，或許是民主國家的普遍現象！我們可以從水島治郎的《民粹時代》一書的考察裡，進行深入的思考。
一般大眾憂慮其所處環境充滿威脅且複雜卻無力改變， 因此，他們藉著依附一些由政治菁英所提出的政治迷思 或是儀式等政治符號， 來簡化複雜的政治世界，並減緩其內在焦慮與不安。
政治菁英 藉著提供一些政治敵人、團體認同或是對領袖的依附，減輕一般民眾的壓力，並將其精力，轉而投注到群眾暴力或是政治順從。
前言
本篇文章不在貶低任何一個群體，而在反思「多元意見的包容」的意義。
正文
最近選後在網路上不斷有＂疑似作票＂的影片流出，看見時的第一時間我真是差點膀胱無力險些漏尿，第一時間我也開始質疑台灣選舉真的腐化成這副德性了嗎？感到慌張又憤怒。
可隨後又有各種反面論點提出：
台灣１萬７千個投票所，每
在大陸生活過一段時間，也認識了一些當地的人。可能是磁埸的關係吧！裡面大多數是反共的，但是很遺憾，他們沒有一點點民主的概念。
民主的基本是要容許不同的聲音，並且服從被選票選出來的人。年輕時上過街頭，但在老農夜宿台北火車站以後，我開始厭惡這群人，一直到民進黨，我也是深刻的不屑！但是他們選中了，也還是要
每次選舉都是對於社會的一場割裂，逼迫我們走出同溫層，面對這個多面向、多層次的世界，體認原來自己的「陣營」如此的狹隘又脆弱。直面結果的撕裂，也讓我對於民主制度有一些思考。
人民自決徵得同意
人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家，政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面，獨裁政權經常剝奪多數人的自由，任意行使權力，並殘酷地維持自己的權力。
政府中根深蒂固的腐敗，包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
相信大家現在都有在使用網銀的習慣
以前因為打工和工作的關係，我辦過的網銀少說也有5、6間，可以說在使用網銀App方面我可以算是個老手了。
最近受邀參加國泰世華CUBE App的使用測試
嘿嘿~殊不知我本身就有在使用他們的App，所以這次的受測根本可以說是得心應手
最近國會又爆發肢體衝突，雖然已經見怪不怪了，但是民進黨及其支持者的邏輯可以說，所謂靈活的道德底線表現在言行中，過去民進黨在席次弱勢當下往往是用暴力手段癱瘓議事，而且振振有詞地告訴國人自己在「維護民主」，而當民進黨變成相對多數時，利用席次優勢蠻橫行事時，政敵如法炮製當下，民進黨開始指責別人不民主，如果
只要是對民主要較深刻的認識的人，都會知道，民主絕不僅僅是每隔兩年上街投票一次。更不會是只要有人數優勢就能輾壓不同意見者。我們之所以認可民主勝過於威權獨裁，就是因為沒有人應該要被規定去「服從」另外一些人。不管對方是基於血統、基於武力還是基於人數，沒有人可以不經討論地要求另一方放棄自己的意見。
這是一場消耗戰、是一條漫長的路。敵人很凶狠，但他們的心中永遠都不會有那種做正確的事的人才會擁有的信心和勇氣。當那些反民主人士在行動前拼命要求更多的警力時，我們知道，他們害怕人民，他們害怕真實的力量與聲音。獨裁者永遠都該害怕人民，而「真實」，永遠有更長的保鮮期。
不論你是傳統藍綠支持者，是柯粉或柯黑，應該都可以感受到，台灣的民主政治確實出現了很大的變化。未來這幾年，白色會是不可或缺的力量。
該怎麼瞭解白色力量的崛起？為何年輕人拒絕藍綠？厭惡建制不是台灣特產，或許是民主國家的普遍現象！我們可以從水島治郎的《民粹時代》一書的考察裡，進行深入的思考。
一般大眾憂慮其所處環境充滿威脅且複雜卻無力改變， 因此，他們藉著依附一些由政治菁英所提出的政治迷思 或是儀式等政治符號， 來簡化複雜的政治世界，並減緩其內在焦慮與不安。
政治菁英 藉著提供一些政治敵人、團體認同或是對領袖的依附，減輕一般民眾的壓力，並將其精力，轉而投注到群眾暴力或是政治順從。
前言
本篇文章不在貶低任何一個群體，而在反思「多元意見的包容」的意義。
正文
最近選後在網路上不斷有＂疑似作票＂的影片流出，看見時的第一時間我真是差點膀胱無力險些漏尿，第一時間我也開始質疑台灣選舉真的腐化成這副德性了嗎？感到慌張又憤怒。
可隨後又有各種反面論點提出：
台灣１萬７千個投票所，每
在大陸生活過一段時間，也認識了一些當地的人。可能是磁埸的關係吧！裡面大多數是反共的，但是很遺憾，他們沒有一點點民主的概念。
民主的基本是要容許不同的聲音，並且服從被選票選出來的人。年輕時上過街頭，但在老農夜宿台北火車站以後，我開始厭惡這群人，一直到民進黨，我也是深刻的不屑！但是他們選中了，也還是要
每次選舉都是對於社會的一場割裂，逼迫我們走出同溫層，面對這個多面向、多層次的世界，體認原來自己的「陣營」如此的狹隘又脆弱。直面結果的撕裂，也讓我對於民主制度有一些思考。
人民自決徵得同意
人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家，政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面，獨裁政權經常剝奪多數人的自由，任意行使權力，並殘酷地維持自己的權力。
政府中根深蒂固的腐敗，包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。