選人不選黨是真民主還是假民主？

其實常常覺得很累的地方在於，台灣人民不是在學校沒學好，就是出了社會就再也不去接觸政治相關的知識，所以會說出一些似是而非的想法，而危及台灣的民主。

像是選人不選黨的主張好像可以讓自己變得很清高，因為黨都是糟糕的，藍綠一樣爛。從各項量化指標，我必須要說這樣想的人應該就是藍的，因為要跟藍的一樣爛，綠的還差很遠。

但是這個國家就真的很多人覺得選人不選黨才是對的，卻沒有意識到選人的概念是在找救世主，不選黨是無法接受一個組織裡面一定會有多樣的主張。為什麼民主政治會是政黨政治？因為政治很複雜，必須要經過相當多的折衝和角力，而政黨政治就是這樣過程的產物。

我簡單舉個例子，如果有一個黨主張開發，一個黨主張保育，這樣就可以在最大的限度確保不會有不當的開發，但是可能對很多人來說這樣的發展會很沒有效率，因為要搞清楚一切之後才會有所進展。但是當有人要拆你家的房子的時候才會有保育派的人幫你，當你想蓋一間工廠的時候也一樣有開發派的人幫你，政治角力的好處是你會找得到人照顧你，但是卻有人覺得政治很骯髒？

這其實真的很可笑，也很無知。

當你選人不選黨，你就會發現那個人可以不管Ａ黨和Ｂ黨，因為他說了算，這就是獨裁的開始。私人企業當然可以獨裁，但是惡果也必須領導者承擔，但是政治不行，因為所有的人要一起承擔。當一個人做決策需要經過折衝、談判，當然會被認為很沒效率，而且所有的政策推動都必然有受害者，而那種政治很骯髒只有我最乾淨的政客，會讓所有的受害者都發不出聲，因為發聲的都變成是他口中骯髒的政治唱反調。

所以擁有一個正常的國家真的很難，因為民主太脆弱了，而獨裁會進化。