看清濁世的智慧雙眼

『林Ｘ玲是如此的美麗，晶瑩剔透，沈魚落雁，西施再世。』A說。
『真的是漂亮，可能是我見過最美的了。』B說。
『韓ＸＸ真的很草包。』
『民Ｘ黨真的很爛耶！』

以上，任一句贊同的，您可能就是有偏見。
『你有偏見嗎？』
『怎麼可能？我最公平了。』

偏見，bias，存在在形容詞裡，寫論文時一定要避免的東西；所以看東西著重事實，而不是形容詞。譬如，大象很大，『大』便是一種bias,(請別看成大便喔！）；這隻大象300公斤，這句話叫Neutral，沒有bias的話，也就是事實。再試看看，他是一個帥哥，『帥』便是bias；他今年四十歲，這句話便是事實。

好，譬如當我們看新聞時看到，『有一名男子，猥瑣地看著一名女子，這女子心生不悅，直指著他破口大罵。』這些字眼含了報導者、寫稿者的主觀bias， 『猥瑣』、『心生不悅』、『破口大罵』。然後記者訪問該二位當事人，女子說：『我覺得他奇怪，我沒有罵他，我只是大聲問他為什麼看著我。』
男子說：『我只是覺得她很像我的一位朋友，所以我多看了幾眼。』
簡單說這裡面陳述的事實是：『有一個男生覺得那位女生像他的朋友，看了女生幾眼，女生問男生為什麼看他。』誤解是不是少很多了。

現在讓我擷取一段報導：『正在坐月子的章子怡仍心繫武漢肺炎，她6日得知發出武漢肺炎警報的李文亮醫師過世後，生氣地在微博炮轟官方：「那張恥辱的訓誡書耽擱了多少生命！」不過目前微博已看不見該則貼文，應已刪除。』
以上，這位作者的『生氣』與『砲轟』都是他判斷章子怡口氣與心情的字眼。

再讓我們來看另外一段：『激增！南韓新冠肺炎再增31例 累積確診達82人』，這是今天udn關於新冠肺炎的報導，『激』就是相對之下主觀的字，同樣的情形發生在武漢，３１例可能是每天發生的事，在南韓，相較之下就令人驚訝，所以在主觀的比較下，就用了這個字。

再看一段：『第一、同性結合不具有自然生育的可能性，在本質上與異性婚姻不同。支持同性婚姻者，大多是基於人人都享有平等權利的理由，主張同性戀者也應該享有結婚和組織家庭的權利。但是，所謂的「平等」應該是指能夠達成「同樣」的社會功能者，才得享有「同等」的權益。一男一女之間的異性婚姻，具有自然生育子女的可能性，而同性別的男男、或女女之間的結合不具備這種天然生育子女的特性。所以基於男女生理構造的差別，同性結合的關係本來就和男女的結合有所差別。基於自然生育子女的社會功能的差別，法律上也對同性結合有差別待遇，不承認為婚姻，本屬正當，並不構成歧視。』
以上：『第一、同性結合不具有自然生育的可能性』，這是事實。
『在本質上與異性婚姻不同』，本質是誰定義的？『不同』誰說的？
來，我們把有bias的字都拿掉，『第一、同性結合不具有自然生育的可能性，與異性婚姻不同。支持同性婚姻者，人人都享有平等權利的理由，同性戀者享有結婚和組織家庭的權利。「平等」是指能夠達成社會功能者，享有「同等」的權益。一男一女之間的異性婚姻，具有自然生育子女，同性別的男男、或女女之間的結合不具備這種天然生育子女。男女生理構造的差別，同性結合的關係就和男女的結合有所差別。自然生育子女的社會功能的差別，法律上對同性結合有差別待遇，不承認為婚姻，正當，構成歧視。』
再拿掉多一點，因為有的是整句的問題，例如：『「平等」是指能夠達成社會功能者』，平等的定義？社會功能是只有生殖嗎？有人知道我們的電腦就是同性戀者發明的嗎？
來囉：『第一、同性結合不具有自然生育，異性婚姻。同性婚姻者，人人有平等權利，同性戀者有結婚和組織家庭的權利。一男一女之間的異性婚姻，具有自然生育子女，同性別的男男、或女女之間的結合不具備這種天然生育子女。男女生理構造的差別。自然生育子女，』

當然，生活不是寫論文，不用字字計較，但是我們要明理與客觀來看待身邊的人事物，將心比心，沒有人喜歡被誤解、被誇大、被審視。生活中能做的就是，看報導時，忽略情緒性、流於個人主觀的字眼。

喔！這跟寫文章不一樣喔！沒有感覺的文章是沒人想看的。

我知道大家都是很有智慧的！