實力至上論

今天上班，也遇到幾件很好玩的事情。一個是奧運，另一個是喬治亞大戰俄羅斯，而且蠻多人都在談論的，談就談又怎樣？筆者碰到一個意見，這種意見真的讓人深思。也就是：

所以說，喬治亞本來就不該跟俄羅斯起衝突，要乖乖的聽話，反正美國也不是每一件事情都幫。

所以說，中國崛起是理所當然，沒實力當然卡神都會被原機遣返。

所以說，台灣沒實力，就乖乖的拼經濟就好，別想太多。

好棒的結論，跟前些日子碰到的一些大老很像，都是那一千零一套「實力至上論」。

筆者當然認同啊，只是覺得可以振振有詞說出這句話，擺出一副宇宙萬物真理唯此一條，認為已經貫通任督二脈，什麼專家學者站一邊去。這種態度才真的讓人去好好思考，到底什麼樣的教育跟文化會生產出這種人。

話說，念研究所的時候，有大學部的學弟來問問題，教到死他就是聽不懂，問題不是出在統計很難懂，問題出在他還在用牛頓力學的思維去思考統計的概念，講到最後還生氣罵人，說學長根本就不會教。這個嘛......筆者的確很難用牛頓運動學的方法解釋清楚，熱物理的統計概念要怎麼去說，對一個只聽的懂兩顆粒子的運動學弟來說，要他懂兩團粒子的運動是不難，但要他懂個別與整體的表現，還真的是怎麼講都講不懂。你能怪他？筆者當年還真遇過學弟拿波函數的題目問，說為什麼一顆粒子可以「穿過」這面牆？他覺得，既然一顆球不會穿過牆壁，一顆粒子也不會......

有時候真的覺得，自我感覺良好的人還真不少，再不然就是把人當笨蛋。任何一本國際關係概論，前幾章都是在告訴你「現實主義」是很重要也很基本的概念，隨便拿一本講戰爭的，都不會說放出和平鴿戰爭就獲勝了。對任何一個受過基本訓練，或是有基本國關概念的人來說，「實力很重要」這根本就是廢話，就跟兩個物理教授聊天，不會爭論牛頓三大運動定律誰比較懂一樣。

拿著實力至上嘲笑一個對戰略有研究的人不懂國際現實，就跟拿著慣性定律嘲笑一個物理老師不懂物理一樣。