關於弊案這檔事

好難得要寫一點有關於幫政府護航的文章，既然是護航，筆者就要大放厥辭了。

首先，何謂弊案？是說「政府官員做錯事」，還是「政府官員做了不該做的事」？亦或嚴格一點，用「政府官員犯法」來說？很顯然，真要這樣定義，台灣每一個官員大概都要被抓去凌遲，沒有人會通過的。

因為，什麼是「錯的事」？是判斷錯誤，還是執行錯誤，還是最初的意圖就弄錯？

什麼又是「不該做的事」？是明知道不可為而為之，還是明知可為而搞砸之，還是明知可為且搞砸又裝死之？

什麼是犯法？是陳水扁弄海角七億？還是馬英九國務機要費問題？還是每個首長的特支費？

拜託，各位讀者，定義問題是可以定義到天亮的，我們就省省吧。如果是做錯或做了不該做的事，那麼這些事情根本就不能定義，有人覺得娶三個小老婆是天經地義，有人覺得外遇就該抓去凌遲處死，這哪有可以討論空間啊？這種錯的事情無法被定義，就是網路上一大票人罵了半天卻抓不到重點的理由。

那麼，我們把問題定義成犯法呢？那這就有趣了，不管是蔣經國到李登輝，陳水扁到馬英九，全部都有這種「拿人民血汗錢放到自己口袋」的事情，差別只是在於運作手法漂不漂亮而已，如果要以此來說，那我們不是在探討犯法問題，我們在探討的是作案作的漂不漂亮。那不就好笑了嗎？我們在探討弊案，探討到最後原來都只是「有沒被抓到」而已。

筆者並不是要替弊案開脫，只是我們要怎樣評判弊案與否，這其實是很唯心的問題。此話怎講？

筆者在想，多半的人大概都沒有碰過那種國防案子，有人知到一台F22要花多少美國人的錢嗎？那麼，有人真的可以解釋，為什麼一台戰鬥機要這麼貴？機體塗裝材料原料不過幾千塊，機電設計不過就一堆電腦軟體敲敲打打，機殼外型設計不過就幾張紙⋯⋯

等等，好像這樣講很怪吧？是很怪，因為這些東西你做不出來，全世界搞不好就那一家廠商有辦法做到，而且人家把研發費用、人事成本全部都一起扣掉後，總合成本一萬美金的東西，就是要賣你一百萬美金，你想怎樣？

假設讀者是國防相關官員好了，請決定一下，究竟你是要為了省那九十九萬美金，決定繼續用比較差的戰鬥機，然後讓國家喪失空優能力，還是就讓付錢了事？絕大部分的人在衡量後，都會選擇付錢，畢竟這是賣方市場。那麼，哪天國會議員抓你去質詢，說你用一百倍的價格圖利廠商，你可否接受？當然不接受啊。

為何筆者要扯到這麼極端的案子？因為這種案子可以讓我們了解到，政府案子不是用合不合理的成本來算的，還有很多的考量在裡面，要不然的話，全部是家樂福買不就得了？團體購物還可以要求禮卷，豈不是皆大歡喜？

筆者要說的很簡單，其實我們多數人並不真的那麼在乎弊案，我們在乎的是這個官員討不討厭而已，如果不僅討厭還是別黨的，那就是要千里追殺，株連九族才甘願，如果是喜歡又是同樣政治傾向的人，這官員給他汙了一百億，我們一樣會替他找一百個理由開脫。

這也是目前國民黨某派系不避嫌的重用自己人，想要動司法體系來搞垮民進黨的道理，本質上是一樣的。這四年民進黨的前官員、地方人士，多半都充份見識到什麼是被追殺與整肅，很巧的是這些整肅向來不會波及到一般百姓以及沒有政治實力的人，所以多半的老百姓都不覺得。為何說國民黨某些派系現在這麼害怕？前八年民進黨沒有徹底清算國民黨這些人，不管理由是什麼，總之以結果論來看就是沒有，好死不好給民進黨2012當選了，這些人會不會害怕被民進黨來反清算一次？既然前八年放你一馬，你們是如此對待，那這次也不要客氣了。

這是離題，筆者要講的是，我們所見到的各項弊案，不管是中科三期法院下令停工、大埔農地事件跟這次花博、新生高問題，這些弊案從幾十年前到現在都在，根本就沒有消失過，差別在於想要搞錢的人，手法要更細膩，因為總是會有不同黨派的人，想要找機會整死你。那這不就是我們一般民眾應該慶幸「政黨惡鬥」的理由嗎？他們鬥的越兇悍，我們就越可以了解到弊案內幕的相關問題。

筆者還是要強調一次，弊案不是那麼單純的，有時候只是因為「沒技術」的廠商吃不到，故意訴諸媒體與民眾來破局的。例如筆者今天是台北市長，要弄一個機電整合工程來讓捷運不要火燒車，結果找了半天，全台灣只有一家廠商做的到，那麼照道理來說，是否就只能給這家廠商做？如果筆者這樣幹了，保證會被指控圖利特定廠商。在台灣，多的是做不到的廠商，為了要吃這些資源，硬是要搶標下來，結果搞到一堆工程問題重重，修的費用比新的還貴。

這多半是哪些人做的？只要讀者好好想想，能夠迅速找到政府標案的缺點，還可以快速擬出對策，還有政府高層好關係的人脈，讓自己可以應是可以具有投標資格。這些人幾十年來是哪一批？話說的太明就不有趣了，筆者只能這樣說，腐敗跟勵精圖治本質上都是相同的事情，付出的努力也都一樣很大，腐敗八年跟腐敗五十年，絕對不會是「等價的」，除非我們要相信世界上沒有專業這檔事。

別替自己喜好的政客找藉口了，貪汙、收回扣這些都是需要專業的，三腳貓的手法才會去銀樓洗錢，被抓真的是太笨，業餘的死好。

筆者這篇真的要提的，是台北花博的問題。花博是不是弊案？坦白說，我們還是要先來想一想，各種花卉、植栽與相關的工程，是不是外星科技，全台灣只有某家廠商做的出來？這顯然都不是，但要照議員的講法，全部都去家樂福買一買就好？這好像也太離譜了。

一個大型的博覽會、展覽會，一定都需要很強的管理人才，這些人事費用、管銷費用加加減減，會不會比單價高？這很難說的。不然我們辦義大利公路花市不就得了？花博那段時間，全台花農可以到市民大道兩旁自由擺攤、價錢自定，這樣豈不是就一毛都不會浪費了？很顯然的，這就跟「花博」一點都不搭。

只不過，花卉的費用會高出產地價數十倍，而且台灣南北不過三百公里，要說這其中有多少額外的必要管銷費用，真的也是太鬼扯了一點。有碰過相關案子的人，一定都知道，這種政府標案多半都是上頭橋好了，交辦下級硬搞出來。現在問題只是⋯⋯到底是到多高層的人，要求弄這種特定資格標案的？

花卉不是飛彈，展覽工程不是航母工程，全世界就那幾個廠商有辦法做的出來，這種標案弄到最後會只有那兩家廠商標？要不就是政府官員刻意把案子弄成只有特定廠商符合資格，要不就是承包廠商覺得不賺錢，只有想偷工減料的廠商願意包。

賺政府錢也是要長眼的，現在台灣又不是只有一個黨，多的是想要取而代之的人，搞的這麼明顯，不是白目是什麼？