內鬥內行的遠因

原本要寫有關十二年國教的一些謬誤，因為最近一些新聞實在是夠唬爛，根本是偏見與統計偏誤。但竟然發生了政治大事…

所以筆者決定，改寫一篇短一點的，這一篇並不是要告訴讀者，馬英九這個人到底有多壞，或是支持他的人有多蠢。筆者要談的是，這個總統的做事態度跟能力，還有支持者為何到了今天，還是要把馬跟整個國民黨切割。雖說筆者在天龍論中講過了天龍人心態，但畢竟幾百萬人並非都天龍人，也不是都那個天龍心態。

這一切，都要歸功於我們的教育體制，請讀者先別怪媒體或家長，媒體人也是在這體制中被教育幾十年上來的。這個教育體制的最大問題，其實就是儒教體系與現代民主體系根本不相容，兩套價值觀根本牴觸。(註：請別講新儒家了，若不是根本扭曲民主意義，就是把儒家內容都丟光了，只剩下套名詞。)

若只是思想不合也就罷了，但我們的教育體制，或者說考試制度，整套建築在虛的標準之上，並非以學童為主體，而是強加成人經驗去複製。這造成一個很嚴重的後果，就是越是聽話照著學校指示去念書考試的學生，就越與現實世界的運轉脫節。

這也是為何，我們會認為學生畢業後，經過社會洗禮才會了解「現實」理由。但這也是很有趣的地方，為何在學校內就不能先了解一下社會現實，必須只講光明跟美好的一面，然後把他們丟出學校後才發現不對勁。

拉回主題吧，馬英九之所以會變成現在這個特性，請讀者聽聽筆者這種相同天龍文化背景的人說幾句。筆者小時候，先父的規劃很單純，上高中、進大學、拿國民黨獎學金出國，最後學成歸國貢獻社會，若是不成，那就念大學考個公務員，也是可以報效國家。這種人有多少？筆者不敢說全部，但小時候認識的那些叔叔伯伯，「全部」都是這種思維。

讀者先別認為，好像這種平凡順遂的人生，當個不食人間煙火的公務員，領薪水爽爽過真好。因為這就是儒教傳統下的士大夫心態，正所謂士農工商，進入官僚體系就開始了人上人的第一步。在這個文化思維中，這種人生是很有競爭性的，只是競爭的場所有點不一樣。

但一個公務員，若是可以從基層幹起，那他至少會接觸到一些實際的社會狀態，要把事情搞好總是要自己下去做，做久了心理也有數，知道實際上要搞定一件事，是不能只靠理論的。若好好的幹，一路慢慢升上去，在歷練完整的情況下，他會掌握住整個文官體系的運作邏輯，以及知道怎樣把事情做完、做好。當然，這個歷練完整的公務員，後來要選擇利用權力牟利營私，還是要兢兢業業的把本分做好，就是個人選擇了。

到此為止，都還是在講一個正常的文官，在整個體系中，就算他與基層已經脫節，即使他跟社會百態的接觸變少。但至少他有碰過，不是完全沒概念，只要有心好好做事，多少都可以幹點成績出來。

台灣今天整個「過去的」文官體系最大的問題，就是筆者屢次提到的，在那有省籍名額的年代，太多「能力低落」但「誠樸堅毅」的外省人輕易進入文官系統。

筆者有親身體認，要說先父能力有多強，筆者個人都不怎麼相信，但他本人做事倒是恪守本分不逾矩，除依法辦事也不外乎人情，知道有些事情可以緩一線，有些事情不可以。這種人在過去的體系中非常多，但多半不會幹到什麼次長部長職，那除了歷練外還要血統跟背景，沒那麼簡單。

這些人的腦袋都是過去式，除了忠黨愛國以外真的沒多少其他想法，對於台灣的未來想像非常保守。他們支持統一或是認同中國，是本身的信仰，且打從心底相信，跟他們談論現代政治，這沒有用的。不過這批人早就死的死、退的退，問題是他們這種心態的人，一旦爬到文官體系的上端，拉拔的後進會是怎樣的腦袋，這可想而知，思考模式跟大腦結構都差不多。

這批由過去的幽靈所培養的一代，純就事務能力來說並不差，但就適應全球化與了解民主政治方面來說，根本是零分。很巧的是這些人現在都幹到了文官體系的頂端，若讀者有聽過一些現在的高階文官，開會的時候都跟你說「中國多好萬萬歲」、「不依靠中國經濟就完蛋」等等的論點，請不要意外，因為這套思考模式已經被灌輸幾十年了。比例上雖然降低，但由這些人選拔上去的文官，腦袋瓜也不會差太多。(註：所謂的欠缺競爭，同質性太高。)

歷史有連續性，若我們不能正視這個由過去考試制度培養出的腦袋，讀者硬是認為民主後一切都沒問題，都是政治考量非專業思考，那筆者也無話可說。之所以筆者強調這個原因那麼重，是因為這整套教育體制，在文官系統中，受到儒教影響的而造就的最大醬缸是什麼？歷史多看就知道，不過就是幾點。

1.說一套、做一套

2.對人不對事

3.上大於下、官大學問大

理由呢？儒教講道德，而道德是主觀的，在道德面前，一切的法律標準都可以再修正，只要廣義上的符合某一套標準就好。經過這整套道德教育十幾年洗禮的民眾，會相信「結果正確」而非「程序正義」，會去習慣先道德公審，輕易相信人家公布的證據，對於檢視證據的可信度毫無概念也不想有概念，那是一點都不意外。

這種先道德判斷，後法律審斷的遺毒，就是幾十年儒教教育培養出的。就算今天年輕老師們早就不相信這套，學生也不信，但制度上的限制與要求，我們沒有辦法教育學生現代公民應有的基本常識，更別提老師念大學時搞不好也沒學過，那怎麼去教？(註：難怪都是做表面功夫，大家都知道這是假的，就虛應故事。)

遠因說完了，讓我們來講現在的狀況吧，基本上馬英九的問題，在於他不僅接受了這套教育，還是制度的勝利者，所以他個人於各方面都會認為這套制度當然是好的。換句話說，他壓根就不懂現代民主政治的運作，只會照他以前念過的課本去做，萬一遇到沒有前例，那就依照過去的舊辦法來做。(註：筆者個人猜想，他看的課本很可能還是被再解釋過的，根本不相信西方民主幾百年的歷史經驗)

照課本做有錯嗎？任何一個去過產業界都的知道，懂課本跟知道實際操作是兩碼子事情，有太多東西要學了。但馬英九一路順遂，根本就沒有在基層待過，也就是說他欠缺機會，修正與改進他本身學到的東西。對他來講，所謂的正確，大概就是照著制度規章執行，依照考試標準去做，一旦遇到制度外的狀況，他會傾向否定現實，相信課本過去的理論。(註：這種公教人員為數不少，拒絕與迴避相信業界或是實務界的人所說的現實。)

這種人一旦掌權，一定會想把現實扭轉到他相信的理想去，且會一意孤行到底。馬英九之所以看來可怕，是因為他屬於這種制度下的勝利者，太熟悉在此制度下獲利，保證是絕無不法，一切依法行事。(註：所以自己家族的人撈錢，反正依法來說沒問題，只是有一點道德瑕疵，決策屢屢失敗，但至少立意是好的需要肯定。)

但最可怕的不是依法行政，而是這套儒教制度訓練出來的人，習慣人治大於法治，將道德性置於一切之上，於是當他自己就認為自身為道德正確的一方，就會把所有擋在他前方的目標粉碎殆盡。而且他完全不會感到愧疚，也不會覺得自己有做錯甚麼，因為自己是對的，故反對自己的都是錯的。

更加悲慘的是，他完全沒在基層待過，也沒幹過一件「實事」，打從他回國擔任秘書，直到選上有行政權力的市長，他根本就不知道社會實際運作狀態，所以他只會講一堆有的沒的，整天宣示道德性，但道德問題一卡到他身上，黨的SOP流程就是把問題推出去，然後發動媒體護航。故他會習慣把問題推到反對者身上，曰「都是they的錯」。

所以說他內鬥內行，因為在這套家父長的制度下，權力規則是隨統治者的心意去改的。但遇到了處理國外問題，就被一路打趴，從頭失敗到尾。這也別怪他了，美日中各強國誰鳥你馬英九自己訂的制度啊，考試又沒教他怎麼跟外國打交道，他哪知道怎麼處理。

自己不會，就該交給專家，但偏偏這種只懂考試的專家，常常以為自己超強，課本翻翻就都懂了。於是他事事干預、處處干涉，讓下屬連辦事都辦不好，只好揣摩上意蠻幹，保住自己的飯碗優先。

台灣今天走到這種狀況，馬英九個人的歷練與特質就是最大原因。

但你說他是個好人，只是不懂狀況的白目嗎？別鬧了。他花自己的錢錙銖必較，花納稅人的錢爽快無比，自己絕對不會衣食無缺，整天幻想靠中國可以拯救台灣經濟，說要廣納賢達與意見，實際上凡事以鞏固自己優先，至於哪個國家或是誰可以鞏固他，根本不在乎。這種花他人錢不手軟，對他人欠缺同理心，自我感覺超級良好的人，我們一般稱呼為「混球」。

至於，他的支持者為何始終不悔，甚至完美切割馬跟國民黨的關係，這一樣要回到教育的狀況上，儒家體制講求道德優先，說穿了就是靠「感覺」行事，對證據的檢視與判斷都是選擇性的，這種教育體制訓練出的國民，會優先依靠感覺來判斷也是合理的。

請記得之前講的，儒教的習慣向來對人不對事，一旦心中形成對一個人的定見，那就無法針對事情討論了，只要是講到馬英九有問題，那就是政治鬥爭，談到政策施行錯誤連連，那必定是反對黨事事反對。正所謂說一套、做一套，標準隨時可以根據需求轉彎。

國民黨其他派系應該很後悔，當初為了拉下民進黨，用媒體與龐大的耳語攻勢，塑造出了這些符號與圖騰，將馬英九拱到了道德制高點，現在要把馬拉下來，最大的阻礙就是整個體系訓練出的支持者。

馬英九執政說有三神器，「媒體、司法、689」，其實說穿了問題就是在這個被稱呼689的群體，不管遇到任何事情，都先預設立場，用個人主觀道德去主宰應該要客觀處理的政治問題。

說一套做一套的兩套標準，每一件事情都要對人不對事，這種儒教精神的傳承，終於可以在馬英九身上，看到在現代社會的最大體現。

民主機制是要拉下做不好的現任者，而非選上一個萬能的聖王，先預設了其他人全部都是爛人，拿到選票含血含淚也要投某個人，明明現狀已經夠慘不忍賭，還要選擇「再相信他一次」，這種人沒什麼資格去說，自己不是兩套標準，只對事不對人。

不相信？去看看馬英九歷年來說過的話，再去問問始終不悔的支持者，讀者你會明白筆者的意思。