上一篇提到，美國的帝國利益並不是傳統殖民主義，而是現在冒出的一堆後現代文化殖民主義這些。雖然筆者完全不認同後現代的說法，但至少讀者可以有一個概念，就是美國並非典型帝國。
在台灣，很多人對美國的認知，就是美國可以把台灣賣了也無所謂。這個認知的根本，其實是來自於戰略無知，只要美國的實力足以涵蓋台灣，沒有道理把台灣賣給中國。
我們就假設極端狀況，也是現在美國總統奧巴馬在做的，雖然筆者極端不能夠理解奧巴馬的舉動，也不打算用私人了解的原因去陰謀論一下，就以這狀況來說好了。他想要省下美軍駐東亞的費用，然後把台灣利益賣給中國，換取華爾街那群跟中國高層關係良好的金主支持，來大力推動他鍾愛的各項社會福利政策。那麼，這將會發生什麼事情？
首先，日本將會重新軍備化，這不僅是可能發生，而且正在發生。因為美軍不可能直接撤出東亞，留下錯愕的盟國，這造成的衝突將會短期內極大衝擊美國的帝國利益。唯一可能的作法，就是支持日本廢除非戰憲法，重新軍備化來制衡中國。
一旦如此，現在軍事費用比例極低的日本，將可以用重建軍備的名義，將國內的經濟問題與失業問題一掃而空。恢復軍事實力的日本，也不可能再讓美國輕易插手東亞事務，而美國也不可能倒轉槍頭去支持中國對付日本，在此情況下東亞將會因為日中的民族意識與生命線衝突，直接槓上。台灣絕對不可能自外此東亞衝突，倘若你是日本首相，將會坐視中國取得台灣，還是積極介入以免夜長夢多？
韓國的角度更加尷尬，美軍撤出後，南韓自己要面對北韓的威脅，方案不外兩個，選擇跟日本合作，或是依靠中國壓制北韓。北韓的糧食問題受制中國太多，理論上是必須獲得中國支持，但北韓的過去紀錄，根本就是不受大國控制，脫序演出太多，一旦朝鮮半島在此狀況下要穩定，中國是不可能容許這裡發生戰事的。
簡單說，美國退出東亞，就是整個戰略局勢退回百年前的狀態，大清帝國對上日本帝國的衝突，雙方都有爭奪東亞霸主的野心，也都害怕海洋能源線被截斷的危險。這兩大強國不會衝突才怪。問題是衝突到哪，而且實際上太平洋對岸的美國，真的發生狀況時會去支持誰。
坦白說，一百年後的今天，真的比較可能會再來發動一次珍珠港的國家，是日本還是中國？別再幻想了，美國就算退出東亞，也不可能放任中國衝出太平洋分一杯羹。奧巴馬在怎麼親中，也只能變成讓日本去坦，而不能放手不管。
即便如此，突破限制的日本，國策方向到底會走向哪裡，誰也說不準。但中國在習近平的治理下，危機發生倒是可能。主要原因後篇會敘述，但這與習的個性與作風脫離不了干係。
各位讀者，請不要對中國的實力有過多的幻想。一百五十年前，有一個國家打開鎖國，走向世界，積極建軍備戰，並且取得了世界強國的地位。但他們建造了三十年的強大海軍，囤積出了世界第一流的巨大艦隊，更有優秀的船員與駕駛員，卻在錯誤的國策下，三年內徹底覆滅。
這個國家叫做日本。現在的中國，其海軍實力比例對比當年，相差日本甚遠，當年的美國與今天相比，更是強大的不成比例。若有任何朋友努力跟你鼓吹中國崛起，美日完蛋論，請讀者抱持微笑，不要鳥他。這種人的天朝意識形態深刻到沒救了。
回到最初的帝國利益，重點是日中衝突，然後美國背後賣武器得利嗎？別鬧了，失去日本跟西太平洋一堆盟邦，對美國的帝國利益損失才大。奧巴馬也許短視，但其他人可不會，尤其是依靠先人流血才打下半壁江山的軍方，根本不可能接受的。
