一帶一路的大問題

簡單說，就是沒有問題，因為一帶一路是一個虛的概念，根本不存在。

自從習近平高談一帶一路戰略後，台灣頓時多了一大堆的專家，在模擬各種情境。坦白說，這種套路筆者很熟，就是把國家當成一種鐵板一塊的概念，把內政跟政體屬性全部忽略的結果。就是打電動的邏輯啦，「我方對A國輸送了黃金1000，友好度提升10，成為盟國，登登登（音效）」。

奇怪，講到台灣國內，就會同一堆人討論不同黨派跟地區，各自不一樣的思維跟想法，怎麼講到外國通通都傻了。講米國還好一點，因為米國政治研究比較多，相關的分析網路上也多，其他地方呢？大概就是宮鬥劇的概念套到國家上，當然結果是一團糨糊。

其實用最初英國做的分析就知道了，整套一帶一路都是笑話，根本不去做相關的各國內政研究。簡單說，目的完全不是表面上說的共同開發，也不是馬歇爾計畫的援助概念，截至目前為止，可以看出的操作大概四種類。

這其實沒問題，各國都會做類似的事情，只是中國的手法特別粗，跟19世紀帝國主義的對外輸出相比毫不遜色。

這其實也沒問題，因為大家都幹一樣的事情，歐洲人做的更兇悍，只不過中國官員的洗錢手段很低又直接，好像趕進度一樣。

這個問題比較大，一般來說台灣如果要支援某個小國的基礎建設，會派出技術或顧問團，不大會把整套機具跟工人送去，再把當地變成小台灣。

這問題更恐怖，懂的人應該到可怕在哪。

翻譯一下，就是19世紀舊帝國主義輸出秩序，沒別的。筆者沒有否定帝國主義，畢竟現狀就是米帝主導地球，問題是手法粗糙過度，都什麼時代了也不去改一改做法。要大國崛起，擺脫百年屈辱，作法竟然是去羞辱他人，擺出天朝秩序。

還是解釋一下為何一帶一路依然是個笑話，大體上支持者會認為，這是一種形成新的經濟圈，讓人民幣成為國際貨幣的方法，長久以往可以取代美金，中國成為第一大經濟體。呃，這種套路不用說，大家都知道，美國等霸權也是這樣興起的，問題始終再於做法，而且還要與時俱進，看看現在這個時代能不能行得通之類。

你要形成一個經濟圈，要先有兩個必要條件，第一個是輸出秩序，第二個是維持這個秩序。聽來是廢話，實際上完全不是，輸出秩序指的就是把你相信的價值觀，要求對方接受，這一點並不困難，只要能用錢解決的都不是難事。問題在維持這個秩序，你必須要有強大的武力，好比美國就是一個用一打航母支撐的績優股，類似有個台北市蛋黃區土地十萬坪的公司，股價怎樣都不會低。

信用，這是現代世界的基本，你必須要讓人相信你不會倒。做生意的目的就是要賺錢，賺錢的目的是要過更好的生活，更好的生活來自於現代科技各式各樣的產品。自己想想就好，如果你經濟狀況許可，家裡的電器會想買好的還是壞的？大同電鍋很好用，但現實就是象印電子鍋更方便。

意即，只要一帶一路的國家，跟中國做生意或租借土地，最終仍然是要跟其他國家買賣，那麼人民幣的信用問題就會出現。現在人民幣佔了世界貨幣流通的幾成？一成都沒有，真有超高信用，應該是大家搶著用才對，不會轉手換外幣。人民幣的穩定不夠，你賺到的錢就跟廁紙沒兩樣，隨時會變成委內瑞拉的鈔票禮服，這也是為何中國至今割韭菜都要維持人民幣的理由。

所以這變成到頭來是個循環的問題，中國的產品如果超級好用，那蘋果不早就被華為跟小米搶光市場了。便宜好用的東西當然大家買，但只要你收入夠，就會追求品質，這點迴避不了。華為為何在印尼跟非洲等國家，可以拼命推廣通訊產業，就算美國警告有疑慮也在所不惜？

原因就是，人民太窮了，窮到不在乎資安，先有方便的無線網路再說。美國現在動手砍，其實就是不想等到中國已經徹底掌握這些國家，再去翻掉就太麻煩。再說一次，不是美國做不到，是很麻煩，低階市場就是拚價錢，假設台灣今天又窮到脫褲子，人力便宜的靠杯，愛河變成金色也沒關係，那麼MIT的價錢夠低，搶人家市場也不是問題。重點一直都在要不要轉技術出去，今天中國人力已經不便宜了，你還可以超低價搶市場，偷技術發展高階？這鐵定有鬼，自由貿易的世界不會容許國家干預太超過的行為。

這種一帶一路人民幣經濟圈的根本性問題，在於你如果要在現狀達到目的，就得要把沿路國家通通鎖國，關到只跟相關國家做交易，實際上不可能，而你只要接觸到世界，就得面臨到以上的困境，簡單講就是全部都過89年以前的生活，落後外在世界30年。若是要把中國的體質打起來，那麼看看現在世界商品的流動，高階技術的產品主要是從中國出去？就是沒有技術只能拚價錢，不然幹嘛去偷。

而且不要說中國偷歐美的很可惡，中國自己就在防一帶一路國家偷技術，輸出大量工人去非洲看起來是搶工作，實際上也是透過這種方式避免被偷技術。技術這種東西是有層次的，依照平均教育水準，今天你把蘋果供應鏈蓋在未開發國家，那些工人也是知其然不知所以然。但中國輸出的基礎建設，相對來說技術水準較低，偷起來比較簡單。換言之，看起來是和樂融融，其實一樣各懷鬼胎，未開發國家的政客不是笨蛋。

台灣人在看國際政治的東西，一直有嚴重的歧視心態，覺得落後國家就一定都很笨，灑幾塊錢就可以買了。你真的以為這些未開發國家的政客，只是單純賣國拿錢移民去當美國人？別要想的太簡單，中國沒有對外輸出秩序的能力，一帶的海上國家需要的是海權，除非中國有能力維持藍水海軍，還可以真的有取代美國在印度洋的實力，不然誰怕你。一路的國家直接就是俄羅斯的後門，大中國主義者老是以為俄國已經衰弱了，吃掉這些中亞國家理所當然。

拜託，柯文哲都會說台灣不能太親美，要兩邊遊走獲利，以前有個呂秀蓮也常這樣說。所以中亞的國家就不會喔，看到中國來了就開心地要把俄國丟到海裡去？同樣的標準用下去，人家現在要的是貸款跟現金，反正中國也沒能力開個裝甲師到中亞去要求付錢，怕你喔。

大家要不要猜猜看，新疆現在搞成這樣，背後搞事的國家有哪些？

遠一點的國家，為何連歐洲的民主國家都要簽MOU？呃，這叫做MOU，而且民主國家有議會監督的機制，招標還得公開，國內利益廠商一定會去運作。說穿了就是，總理簽了一個沒議會通過的東西，有關係嗎？給你來標啊，沒當地人帶路你標的到？如果簽了MOU，馬上就可以收到中國付了一百億的貨款，為何不簽？

有凱子專程來上酒家聽找女人說情話，不海削他一筆是白癡。

民主國家有很多方法可以反制，即使是德國這個自稱人權大國，認為凡事都要照規矩來，也不會簽喪權辱國的協定，附加的但書若是做不到，一樣可以撤回。更不要提內部的政黨與派系，不見得只有競爭沒有合作，像台灣當年對法國當了一次凱子，法國的在野黨有拚死反對嗎。

唯一麻煩的是台灣，有一群覺得賣了也沒差，反正自己移民的上層。跟一堆覺得上層賣國，自己也可以發大財的下層，還有一票真以為台灣從頭到腳由裡而外都是已開發國家的中層。更糟的是，中國雖然沒有遠程輸出秩序的武力，但台灣真的夠近，近到可以運上萬的舢舨大軍上岸狂吐，媒體造謠讓台灣的軍盲以為一顆普通飛彈就能把桃園機場炸爛。

一帶一路的勇氣，來自於大量的外匯存底（其實這很虛），以及狂印鈔票的勇氣（這真的勇）。對技術較低的國家輸出技術跟資金、工人，對以為國際關係就是看地圖射飛鏢的人宣傳洗腦。

就這樣。

不然反問，真的出了極端的狀況，某個一帶一路簽約國不付帳，中國要怎樣取回貸款跟擔保品，運兵船開一萬公里過去嗎？你拿一大堆新聞證明一帶一路大大的好給筆者看，是有個屁用，活在已開發國家設定的國際秩序中，幻想可以不鳥秩序準備天朝再臨，是當別人的頭敲了都有回音嗎。

什麼都不用說，去看看大中國主義份子，講來講去都是要依靠美國縮回去，就知道這種霸氣的天朝戰略，根本就是依賴他人行動的空話。