2.風險和行為（Risiko und Verhalten）

風險詞彙運用：1.對應日常語言的不安全性（或不確定性Unsicherheit）。2.公司損失的危險，其流程、結算是不穩定的（unsicher）。3.機會：可能產生獲利的成功行為。因此，風險特性是在正確控制（操作）過程為前提下被強調出，也衍生出這種要求：為了生產力的發展而有刺激創造的、充滿風險的決定。在這個狀況下：什麼是需要冒險的、是與危險有關還是與生活條件的提升有關？與種族的、階層、團體或個人的利益有關？那些目標要用哪些方法取得？與冒險或者和合理的風險有關？這些問題要求了風險的具體分析的必要性以及，在與風險相關的行為和關係者範圍內。

Ursula Wilke分析出不同的風險。＂根據現今的知識狀態，有整個系列不同的，以及在系列中不同的、甚至是矛盾的結構的風險概念，這些概念每次在任一個社會活動的部分領域都是有效的。＂（Nach dem heutigen Stand der Erkenntnis gibt es eine ganze Reihe verschiedener und zudem unterschiedlich und sogar gegensätzlichen Tätigkeit Gültigkeit haben.）因此有所謂的研究風險、行為風險、技術風險、經濟風險和創造風險、健康的風險因素等等。對於有意達成目標的行為的成功結果來說，風險在一個非常不同的形式和關係中，是一個客觀出現的不確定性(objektiv auftretende Unbestimmtheiten)。這種對風險的規定會在辯證的決定論和統計的規定計畫中分類出來，以便使偶然實現可能性的風險，其客觀基礎。

危險（Gefahren）和風險的關係也要被考慮在其中，危險是包含在行為條件附屬中的一個元素，所以臨界值（Schwellenwerten）的研究就變得重要，以有益的或無益的價值規定了風險的高低。超出的有益的價值確定成功，若是無益的價值超出，那麼成功就很渺茫。但這種風險行為也是必要的，若情勢所逼。

W.I.Lenin在他對統治社會各層面的革命階層研究中指出：他們用政治的力量，冒著巨大風險或危險，去執行那些他們過去最終沒有執行的事情。所以對Lenin來說，條件的分析是重要的。風險在條件分析中雖然很低，但它還是存在。每一個風險都是介於一個這樣的關係中：在特定處境下的可能性、事件的相關目標和人類的目標設定。（Herbert Hörz, S.876）但這個辯護也可以把風險視為能夠成功的機會來看，此外有時候冒風險是因為沒有其他方式了。

人類行為的根本成功與遭遇的風險是非常詳細的處境分析。處境分析包含達成某確定目標的條件和可能性的估計、這包含結算情況的可能性範圍，並且對這個範圍還有一個實現的概率。規定的條件可以改變。行動才是具有決定性的。因此樂觀主義就在對危險、機會和風險的承認中存在，在社會力量的組織中支配且有這樣的立場：狀態是可以依據人類的目標而塑造的。（Herbert Hörz, S.876）

Hans Jonas以Lenins為例，他強調，在一些情況下，雖然理論顯示出了大概的目的，但並沒有提供片刻的知識。這要求鑒察能力，以便在正確的時刻內，察覺”正統目標的不正統達成”（um im richtigen Moment ”eine unorthodoxe Erreichbarkeit des orthodoxen Ziels”zu entdecken，未達目的不擇手段？）。在仍有疑問的時刻，行動的成功證明其眼光的正確，和他的行為可能在之後的判斷把成功從冒險中區分出來，是沒有兩樣的（Der Erfolg der Aktion bewies die Richtigkeit seines Blickes für diesen kritischen Moment, und nichts anderes als der Erfolg konnte seine Tat für die spätere Beurteilung von einem Abenteuer unterscheiden.）。我們與風險共存，責任在此的第一界線就是人類的存活策略。但責任是更多的，是人類的生命策略，若科學技術的人性，藉由社會進步，作為人格的真正自由勝利被實現出來時。

作為客觀法規系統的規律性包含系統發展的趨勢和行為組成的變化範圍。系統可能性的必然實現，在存在條件的要求下，是絕對和偶然的組成可能性的實現，和一定的概率綁在一起。法規的區別、條件的角色、本質（Wesen活動）和影響機制的關係，和因此而有的法規的調整角色是可建立的，若現在把規律性（Gesetztmäßigkeit）、風險和行為確實的規定出來。在這方面，概率革命（Wahrscheinlichkeitsrevolution）得到哲學的重視，對形上學來說，改變了我們的因果理解，承認偶然法則是作為真實事件發生的基礎。（I. Hacking）引出了另一個課題：沒有無風險的計畫、未來是開放的且可能性的領域是可以調整的。

因此風險評估（Risikoabschätzungen）就在保險領域有了重大的作用。但在這領域的重點是，企業的風險只與營利有關，而不成功的營利則有保險公司負擔。（我：這是一種卸責：如福島事件，把犧牲與英雄聯繫在一起，責任就消失。）風險評估只有數學預期，沒有道德預期，此外統計學無法在個別結果中有完美的精確值。

因此偶然和自由，決定空間、責任範圍、條件的組合、規則的知識和片刻的鑒察力決定了我們在所有處境中的行為。責任中的風險管理，是要有著仔細的預估、在不成功時的即刻行動變化，人類的目標和相應的手段、和錯誤決定的可能性聯繫在一起。危險的潛能必須要降低，人類的潛能必須要被使用。

U. Wilke: Risiko und sozialistische Persönlichkeit. Berlin 1977. S.16

H. Hörz/D. Seidel: Objektive Gesetzmäßigkeiten

W.I. Lenin: Der”Linke Radikalismus”, die Kinderkrankheit im Kommunismus. In: Werke. Bd. 31. S.83

Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 36. Jahrgang, 1988, Heft 10 ISSN 0012-1045, Von Herbert Hörz (Berlin)