MOVIE菜鳥陪審團
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
剛好因為期中考要考的內容跟這部電影有些相關，因此就翻了這部片子來看。
法律為什麼要存在呢？
法律不是為了處罰人民而存在的，不能沒有依據就處罰人，冤情可能會就此發生。為了不讓人們隨意處罰他人，才建立了處罰標準，這就是法律。
當金法官中正中立地在男主面前講述這句話的時候，有一種溫柔且大愛的力量。
法學院學習第一條，要站在被告立場以無罪推斷【無罪的可能性】
當然，男主並不是因為讀法律，根據片子的描述，估計就是他那固執死牛脾氣的個性，遇到問題就非得打破砂鍋追究到底的個性，所以才使得菜鳥陪審團們腦洞被打開，以致於有中間經歷種種追查真相的過程。
我們無法知道事情的真相，如有疑慮就先考量被告人的利益，刑事訴訟法的大原則是找尋真相。
金法官的溫柔展現在三個地方：
第一，在遴選八號菜鳥陪審員的時候，給大家科普的「法律為何存在」一說。
第二，當陪審團們在追尋真相的過程中，雖然對於審判造成困擾，但也留意到罪證不足的可能性：以及對於被告女兒的關愛。
第三，最後陪審團們提出的結論，姑且不論真相是什麼，但凡有一點可能性，還是回到了刑法訴訟的原則，給出判斷。
第一，在遴選八號菜鳥陪審員的時候，給大家科普的「法律為何存在」一說。
第二，當陪審團們在追尋真相的過程中，雖然對於審判造成困擾，但也留意到罪證不足的可能性：以及對於被告女兒的關愛。
第三，最後陪審團們提出的結論，姑且不論真相是什麼，但凡有一點可能性，還是回到了刑法訴訟的原則，給出判斷。
這部電影就是一個兼具娛樂、同時會令法律人反思的電影。
關聯到最近台灣司法部提出十大不採納陪審制的理由，從一個普通平民的觀點中，實在覺得提出的理由有點靠北。
光是說陪審制會浪費司法成本，還提出幾點可能違憲的釋義之外，更拿其他各國實行的經驗來說明這件事情不可行。我都有點好奇，用如此表面的原因來反對，這難道是工讀生寫的嗎？還是在說各先進國家是笨蛋？
我倒不是說一定贊成或必須要採用陪審制，只是就這些理由也未免太薄弱，且若法律權益單用性價比來考量、用其他國家經驗作為台灣之經驗，那麼不如從反面來思考，「如果台灣採納陪審制，那麼它的優點是什麼？」畢竟，從邏輯的角度，正反都要評估過，才能"證明"何為最佳解，不是嗎？
光是說陪審制會浪費司法成本，還提出幾點可能違憲的釋義之外，更拿其他各國實行的經驗來說明這件事情不可行。我都有點好奇，用如此表面的原因來反對，這難道是工讀生寫的嗎？還是在說各先進國家是笨蛋？
我倒不是說一定贊成或必須要採用陪審制，只是就這些理由也未免太薄弱，且若法律權益單用性價比來考量、用其他國家經驗作為台灣之經驗，那麼不如從反面來思考，「如果台灣採納陪審制，那麼它的優點是什麼？」畢竟，從邏輯的角度，正反都要評估過，才能"證明"何為最佳解，不是嗎？
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
「選擇『置入性行銷』的法律常識，不能太艱深拗口，必須實用好記。」
作者 張瑜鳳是一名法官，在裡頭，其透過家庭故事帶出了許多法律常識——脫下鑲藍邊、白邊的法袍，回到家中，他們仍在講「法」。他們也曾知法犯法，闖紅燈和超速的罰單不會少拿，而作為最懂法的人，面對兒女遭受到的惡意，他們也同樣有感到無力的時候。
無罪推定原則是國際公認的刑事訴訟原則，但口號和實際執行之間，似乎有很長的一段路要走。保持公平、公正、毫無偏見，是我們對法庭正義的基本認知，但有多少時候，不管是攸關到利益抑或是你所想相信的，我們總在尋找蛛絲馬跡去構建出一個符合想像的故事，一個你稱為「事實」的故事呢？
我很喜歡於2023年上映的法
為什麼我支持私刑正義，你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象
(壞人都不會死，死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義，司法不公私刑正義就會出現
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論，半數認為符合應報並罪有應得，憲法追求所有人的正義，應合憲，半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。
顏厥安：刑罰論須引進分配正義觀點，在個人責任外考量社會責任，那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰，這是民主國家政治權力的起碼界線。
春節期間中國熱播電影「第二十條」引起了很多討論，電影裡面主要有三條線，談論人們面對各種不公義的反抗，這是否構成正當防衛？中國最高人民法院，強調「法不能向不法讓步」，說第二十條已經被喚醒，還要持續落到實處。本集將討論正當防衛的法律問題。
暢銷懸疑小說的《法庭遊戲》改編為電影版，日前也在台灣上映，燒腦的情節加上法庭的諜對諜攻防；再加上永瀨廉、杉咲花、北村匠海三位高人氣演員加持。
目前台灣刑法還存有死刑，但是要判死刑需要具備哪些必要條件呢？律師又該如何為其辯護呢？這本《與死刑拔河─死刑的辯護經驗與建議》是上個月在台北公共冊所書店，NGO團體舉辦的公民書展時買的，除了因為是廢死聯盟出版的、又剛好有特價之外，最讓我感興趣的，是法官到底需要依據哪些條件、證據，最後有「理由」
Netflix影集《八尺門的辯護人》討論原住民、移工、漁業等議題，同時呈現出在刑事司法程序中，公設辯護人、檢察官、法官的角色定位與互動。
追劇時，大家可能會對一些「法律名詞」有點疑問，一起來了解一下吧！
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
「選擇『置入性行銷』的法律常識，不能太艱深拗口，必須實用好記。」
作者 張瑜鳳是一名法官，在裡頭，其透過家庭故事帶出了許多法律常識——脫下鑲藍邊、白邊的法袍，回到家中，他們仍在講「法」。他們也曾知法犯法，闖紅燈和超速的罰單不會少拿，而作為最懂法的人，面對兒女遭受到的惡意，他們也同樣有感到無力的時候。
無罪推定原則是國際公認的刑事訴訟原則，但口號和實際執行之間，似乎有很長的一段路要走。保持公平、公正、毫無偏見，是我們對法庭正義的基本認知，但有多少時候，不管是攸關到利益抑或是你所想相信的，我們總在尋找蛛絲馬跡去構建出一個符合想像的故事，一個你稱為「事實」的故事呢？
我很喜歡於2023年上映的法
為什麼我支持私刑正義，你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象
(壞人都不會死，死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義，司法不公私刑正義就會出現
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論，半數認為符合應報並罪有應得，憲法追求所有人的正義，應合憲，半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。
顏厥安：刑罰論須引進分配正義觀點，在個人責任外考量社會責任，那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰，這是民主國家政治權力的起碼界線。
春節期間中國熱播電影「第二十條」引起了很多討論，電影裡面主要有三條線，談論人們面對各種不公義的反抗，這是否構成正當防衛？中國最高人民法院，強調「法不能向不法讓步」，說第二十條已經被喚醒，還要持續落到實處。本集將討論正當防衛的法律問題。
暢銷懸疑小說的《法庭遊戲》改編為電影版，日前也在台灣上映，燒腦的情節加上法庭的諜對諜攻防；再加上永瀨廉、杉咲花、北村匠海三位高人氣演員加持。
目前台灣刑法還存有死刑，但是要判死刑需要具備哪些必要條件呢？律師又該如何為其辯護呢？這本《與死刑拔河─死刑的辯護經驗與建議》是上個月在台北公共冊所書店，NGO團體舉辦的公民書展時買的，除了因為是廢死聯盟出版的、又剛好有特價之外，最讓我感興趣的，是法官到底需要依據哪些條件、證據，最後有「理由」
Netflix影集《八尺門的辯護人》討論原住民、移工、漁業等議題，同時呈現出在刑事司法程序中，公設辯護人、檢察官、法官的角色定位與互動。
追劇時，大家可能會對一些「法律名詞」有點疑問，一起來了解一下吧！