方格精選

柯文哲該重新學習言論自由的意義

閱讀時間約 3 分鐘
1987年11月9日,鄭南榕在民進黨全代會場外散放《台灣獨立的展望》一書,遭到當時的政治明星、人稱的「民主戰艦」的朱高正阻止,鄭南榕二話不說,走到朱高正面前就給他一巴掌。
我要為台灣人,摑你一耳光!
朱高正當然不甘示弱,馬上舉起椅子還擊,將鄭南榕打得頭破血流,留下了這張照片,被拉開的鄭南榕,即使血流滿面依然站到桌上,對箝制他主張台灣獨立的統派朱高正說:
台灣人,毋驚死。
鄭南榕被朱高正投擲的椅子打到滿臉鮮血
這是台灣上一代人追求言論自由的態度。你如果要箝制我的言論,無論你是獨裁暴政的國民黨,還是人氣最高的政治明星,即使你會囚禁我、攻擊我甚至奪走我的生命,你也不能讓我閉嘴。
因為他們知道,言論自由是要靠自己爭取的,不是靠你施捨給我的。
柯文哲跟許多人一樣,對戒嚴、對蔣經國時期懷抱著特殊情感,因為那個時代只要你乖乖聽話,凡事配合獨裁者的要求,沒有人意見會跟你不一樣,政府會幫你清除掉那些不同的聲音,營造萬眾一心的假象,讓你跟其他人、跟獨裁者融為一體。許多人明明失去自由卻對獨裁者忠心耿耿,就是因為他們不習慣多元價值,不想接受其他觀點的挑戰,因此,唯有在威權體制中,他才能感到安全、平靜與溫暖。
柯文哲在臉書上對「一黨專政」哭哭啼啼的哀號,表面上是在爭取言論自由,實際上正展現他對威權體制的懷念。他說:「如果當權者不能容忍不同的聲音,不知節制權力的擴張,只是把不同意見者,一律打成檳榔、叉燒包、紅心芭樂,我們要如何正常自在的發聲,又如何能對台灣的民主、政黨政治的正常化有所期待?」
對比在民進黨被打得滿臉鮮血、最後為了言論自由,在國民黨攻堅下自焚而亡的鄭南榕,讓柯文哲不能發聲的理由,竟然是「有人罵我檳榔、叉燒包、紅心芭樂」,身為一個政治人物,如果這樣的言論都受不了,那除了戒嚴,你還能回到哪個年代?
什麼叫做不能容忍不同聲音?執政者有在法律上禁止你嗎?人民有在行動上威脅、傷害你嗎?一個人想要正常自在的發聲,從來都不是依靠君主的恩賜,而是必須靠自己去爭取、自己去保護。當別人批評你,你拿出實證、拿出政績來勇敢駁斥,這才是捍衛你的言論自由,如果面對批評,你能拿出的就是抹黑政府,毫無證據的把意見不同的人民都說成收錢的網軍,那你不是在捍衛自己的言論自由,你是在侵犯他人評論你的自由。
試想,一個連不痛不癢的批評都無法接受的政治人物,怎麼可能打造更健康的輿論環境?一個被鄉民講幾句就覺得被箝制的政治人物,面對真正有能力威脅你的中國時,又怎麼有勇氣挺身捍衛台灣人的權利?
台灣從來都不乏政治流星,他們在適當的時機出現,抓住了眾人的目光後,在時間的檢視下逐漸燃燒殆盡,只剩他們的核心價值留下來,於是我們看到了鄭南榕的台灣優先,看到了朱高正的大中國主義,也看到了柯文哲的搖擺及威權崇拜。但走下神壇的柯文哲也不用難過得太早,也許沈潛十幾年,多讀一點書後,他可以從北農總經理開始做起,再帶起一波政治風潮也說不定。
為什麼會看到廣告
avatar-img
6.5K會員
274內容數
大家好,我是艾德。 最近突然有感,報紙、網路媒體、新聞頻道各有立場,想靠文字評論生活就必須進入他們的體制,無形中也是接受了他們的束縛;方格子則提供了一個新的機會,看看我們能不能擺脫媒體的綁架,透過直接來自讀者的支持,得到真正獨立思考產生的文字,我想努力看看。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
林艾德的大腦迷宮 的其他內容
衝突跟仇恨,正是民粹主義滋長的溫床,也是威權復辟所需的土壤,在情緒之前,我們更應該檢討自己一言一行的實質意義,堅定的打擊國民黨,寬容地收納他們的支持者,不要再給他們任何復辟的機會。
中國人在全世界不受歡迎的主因,就是他們明知道每一條規則背後的精神是什麼,還自稱禮儀之邦,滿嘴的仁義道德,但實際上,他們卻是要處處耍小聰明佔人便宜,更離譜的是,他們非但不以鑽法律漏洞為恥,反而以吃人為榮。
在韓國瑜要選民「不要投票,去監票」時,在高雄市政府針對罷韓團體選擇性執法妨礙他們宣傳時,在國民黨立委要求支持者前往投票所,不是為了投票,而是為了「去看看哪些人想罷免市長」時,在有部分人真的受到影響,迫於國民黨監視的壓力而不敢出門投票時,這正是我們非罷免韓國瑜不可的理由。
陳建仁副總統卸任能領多少錢?去中研院能領多少錢?到民間作研究能領多少錢?接上市公司的獨立董事又能領多少錢?討論這些問題是人性的悲哀,也是整體社會病態的表現。
侯友宜跟馬英九、韓國瑜、朱立倫、柯文哲等人一樣,都是靠著幕僚打造優良的媒體形象上台,實際上多數人除了他們被塑造的形象之外根本說不出任何實績,讓他憑藉著虛假的形象、帶著腐舊的人權觀念登上大位,絕對不是台灣人的福氣。
透過口罩跟紓困,學習體諒跟付出,這是我們朝向公民社會的重要一步,我們需要的是再一次的「我OK你先領」,而不是性別、族群跟公民議題都開倒車的「靠北蘇睏」。
衝突跟仇恨,正是民粹主義滋長的溫床,也是威權復辟所需的土壤,在情緒之前,我們更應該檢討自己一言一行的實質意義,堅定的打擊國民黨,寬容地收納他們的支持者,不要再給他們任何復辟的機會。
中國人在全世界不受歡迎的主因,就是他們明知道每一條規則背後的精神是什麼,還自稱禮儀之邦,滿嘴的仁義道德,但實際上,他們卻是要處處耍小聰明佔人便宜,更離譜的是,他們非但不以鑽法律漏洞為恥,反而以吃人為榮。
在韓國瑜要選民「不要投票,去監票」時,在高雄市政府針對罷韓團體選擇性執法妨礙他們宣傳時,在國民黨立委要求支持者前往投票所,不是為了投票,而是為了「去看看哪些人想罷免市長」時,在有部分人真的受到影響,迫於國民黨監視的壓力而不敢出門投票時,這正是我們非罷免韓國瑜不可的理由。
陳建仁副總統卸任能領多少錢?去中研院能領多少錢?到民間作研究能領多少錢?接上市公司的獨立董事又能領多少錢?討論這些問題是人性的悲哀,也是整體社會病態的表現。
侯友宜跟馬英九、韓國瑜、朱立倫、柯文哲等人一樣,都是靠著幕僚打造優良的媒體形象上台,實際上多數人除了他們被塑造的形象之外根本說不出任何實績,讓他憑藉著虛假的形象、帶著腐舊的人權觀念登上大位,絕對不是台灣人的福氣。
透過口罩跟紓困,學習體諒跟付出,這是我們朝向公民社會的重要一步,我們需要的是再一次的「我OK你先領」,而不是性別、族群跟公民議題都開倒車的「靠北蘇睏」。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
我很鼓勵投資人不要只投資台股,對股市有一點熟悉度後,建議範圍擴況大到美股,甚至是投資全球。因為台股僅是單一國家/市場,如果能將資產投資到其他國家,風險會更分散,機會也更多,特別是美國股市。 美股會很難懂嗎?我相信你認識的美國企業可能會比台灣企業多,我從標普500成分股前15大企業裡隨便抓十
Thumbnail
美股因多家熱門話題與龍頭企業市值快速增長受到關注,本文介紹如何透過國泰世華CUBE App 開設台股及美股複委託帳戶、定期理財的便利性。 定期投資適合單筆資金有限、經驗不多的理財小白、上班族,或者忙碌、沒時間研究基本面的朋友,國泰世華CUBE App美股定額投資功能,操作便利性幾乎完勝海外券商。
Thumbnail
這是張老師的第三本書,我想前二本應該也有很多朋友們都有讀過,我想絕對是受益良多,而這次在書名上就直接點出,著重在從投資的角度來切入
Thumbnail
柯粉與韓流不同。「非技術工人」與「新中產階級」更可能支持柯文者參選總統。支持柯文哲確實也有部分經濟受損者(非技術工人)但是主要的支持效果還是來自於青年、女性與新中產階級,這點或許與其他國家對於不同類型民粹領袖的研究有所呼應。
Thumbnail
柯文哲市長展露出來的「亞斯特質」,讓更多台灣人開始了解什麼是「亞斯伯格症」,這倒不是壞事。隨著柯市長在政壇上引發的紛爭越來越多,有許多人以他有/沒有亞斯伯格症來為他辯護、或攻擊他。這些散落在媒體與網路社群的討論,或多或少又會影響旁觀者對亞斯伯格症的理解。 柯文哲有「亞斯伯格症」嗎?這問題重要嗎?
Thumbnail
除了那些被稱為「檳榔」的事件之外,對於柯文哲的行為,其實心理學有更一般也更簡單的解釋,可以在柯文哲每天自我打臉的表面矛盾下,提出一致性的說法,那就是自利性偏誤(self-serving bias)。
Thumbnail
我很鼓勵投資人不要只投資台股,對股市有一點熟悉度後,建議範圍擴況大到美股,甚至是投資全球。因為台股僅是單一國家/市場,如果能將資產投資到其他國家,風險會更分散,機會也更多,特別是美國股市。 美股會很難懂嗎?我相信你認識的美國企業可能會比台灣企業多,我從標普500成分股前15大企業裡隨便抓十
Thumbnail
美股因多家熱門話題與龍頭企業市值快速增長受到關注,本文介紹如何透過國泰世華CUBE App 開設台股及美股複委託帳戶、定期理財的便利性。 定期投資適合單筆資金有限、經驗不多的理財小白、上班族,或者忙碌、沒時間研究基本面的朋友,國泰世華CUBE App美股定額投資功能,操作便利性幾乎完勝海外券商。
Thumbnail
這是張老師的第三本書,我想前二本應該也有很多朋友們都有讀過,我想絕對是受益良多,而這次在書名上就直接點出,著重在從投資的角度來切入
Thumbnail
柯粉與韓流不同。「非技術工人」與「新中產階級」更可能支持柯文者參選總統。支持柯文哲確實也有部分經濟受損者(非技術工人)但是主要的支持效果還是來自於青年、女性與新中產階級,這點或許與其他國家對於不同類型民粹領袖的研究有所呼應。
Thumbnail
柯文哲市長展露出來的「亞斯特質」,讓更多台灣人開始了解什麼是「亞斯伯格症」,這倒不是壞事。隨著柯市長在政壇上引發的紛爭越來越多,有許多人以他有/沒有亞斯伯格症來為他辯護、或攻擊他。這些散落在媒體與網路社群的討論,或多或少又會影響旁觀者對亞斯伯格症的理解。 柯文哲有「亞斯伯格症」嗎?這問題重要嗎?
Thumbnail
除了那些被稱為「檳榔」的事件之外,對於柯文哲的行為,其實心理學有更一般也更簡單的解釋,可以在柯文哲每天自我打臉的表面矛盾下,提出一致性的說法,那就是自利性偏誤(self-serving bias)。