只有叛黨，沒有叛國

新黨的台北市議員侯漢廷嘲諷范雲，說她是叛「國」份子，被國民「黨」監控何錯之有？侯議員的肺腑之言正好揭露了台灣歷史的真相：在台灣民主化之前，一直是黨國不分，甚至是只有黨、沒有國，所謂的台獨叛國、通匪、顛覆政府，都只是隨便幫你安一個罪名，這些人真正犯的錯，是追求民主、挑戰國民黨的一黨專政。

台灣第一波民主運動跟「台獨」可是一點關係都沒有，那是一幫隨著國民黨來台的自由主義知識份子，以雷震與《自由中國》雜誌為核心開始的針砭時事、批判時政以及後續的組黨運動。這些人原先都是蔣介石的忠實擁護者，年輕的殷海光還寫過：「最可靠的辦法只有聽委員長的話，擁護他的政策，跟著他埋頭苦幹。」當他對蔣介石失望而撰文批評時，雷震退稿並告誡「今日不能毀他，反共全靠他」。

1960年，雷震發表〈我們為什麼迫切需要一個強有力的反對黨〉一文，裡頭仍把籌組新政黨的希望寄託於國民黨的政治良心，提出退出軍隊、警察、學校及司法機關，黨庫不通國庫等等對國民黨的建言，結果當時正與本土政治精英共同籌備新政黨的雷震，在這篇文章發表後不久即被逮捕入獄，逮捕當天，警總發言人答覆記者：「警總逮捕雷震等人，乃是由於《自由中國》的主要內容已逾越言論自由之常軌。」最終，雷震因「以文字為有利於叛徒之宣傳」而被判刑10年。

雷震的一言一行，包含組黨都為了中華民國的正常發展，但他仍被冠上「叛國」的罪名，依照中華民國憲法，追求民主、多黨政治及言論自由是人民的基本權利吧？那叛國的到底雷震，還是羅織罪名蔣介石？

到民進黨組黨時期，包含傅正、費希平等創黨元老都是反對台獨的，傅正早年就曾因反對蔣介石破壞憲政體制的第三次連任而入獄「感化」長達6年，其對中華民國的用心可見一斑；而費希平在民進黨創黨後不久，即因黨內「台獨思想異常濃厚」宣布退黨，他們參加黨外活動從來不為推翻中華民國，他們被特務監控的原因只是追求多黨的民主政治，你說這是叛黨還是叛國？

至於范雲參加的野百合學運，四大訴求都是在追求民主憲政，這樣也逃不過國民黨的監控，更不用說，此前1970年代警總訂定「二二八加強防範暴動措施」，要求各單位對二二八事件中死亡者「家屬」進行清查及嚴密監控，難道這些家屬也是叛國份子？

1980年代，國民黨在校園內布建的「工作同志」超過5000人，只要在校內試圖挑戰國民黨的職業學生，那都或多或少受過監控。例如林佳龍在學生時期推動台大代聯會主席直選，他的競選同伴就曾接到電話，電話中對方用溫柔的口吻說出她生活的一切經歷，不僅是直選小組的活動，而是任何她做過的事、寫過的文章，甚至包含她看病的病歷及與友人的聊天內容通通有紀錄，接到這種電話，你怎麼能不害怕？

到底這些監控是為了防止人民「叛國」還是「叛黨」？是為了中華民國好？為了台灣好？還是為了國民黨自己好？我想答案很清楚，在監控檔案逐漸揭露的此時，還能幫國民黨講話的人，忠黨肯定是排在愛國的前面。

至於侯漢廷拿自己被起訴的共諜案當例子就更是讓人啼笑皆非了，現在台灣是法治社會，從偵辦、監聽到起訴都需要經過法律程序，拿現在當例子說自己多麼英勇，相較起過去冒著生命危險追求民主的前輩，只能說中華兒女真是不害臊。