編輯嚴選
只有叛黨,沒有叛國

2020/07/28閱讀時間約 3 分鐘
新黨的台北市議員侯漢廷嘲諷范雲,說她是叛「國」份子,被國民「黨」監控何錯之有?侯議員的肺腑之言正好揭露了台灣歷史的真相:在台灣民主化之前,一直是黨國不分,甚至是只有黨、沒有國,所謂的台獨叛國、通匪、顛覆政府,都只是隨便幫你安一個罪名,這些人真正犯的錯,是追求民主、挑戰國民黨的一黨專政。
圖片來自侯漢廷臉書
台灣第一波民主運動跟「台獨」可是一點關係都沒有,那是一幫隨著國民黨來台的自由主義知識份子,以雷震與《自由中國》雜誌為核心開始的針砭時事、批判時政以及後續的組黨運動。這些人原先都是蔣介石的忠實擁護者,年輕的殷海光還寫過:「最可靠的辦法只有聽委員長的話,擁護他的政策,跟著他埋頭苦幹。」當他對蔣介石失望而撰文批評時,雷震退稿並告誡「今日不能毀他,反共全靠他」。
1960年,雷震發表〈我們為什麼迫切需要一個強有力的反對黨〉一文,裡頭仍把籌組新政黨的希望寄託於國民黨的政治良心,提出退出軍隊、警察、學校及司法機關,黨庫不通國庫等等對國民黨的建言,結果當時正與本土政治精英共同籌備新政黨的雷震,在這篇文章發表後不久即被逮捕入獄,逮捕當天,警總發言人答覆記者:「警總逮捕雷震等人,乃是由於《自由中國》的主要內容已逾越言論自由之常軌。」最終,雷震因「以文字為有利於叛徒之宣傳」而被判刑10年。
雷震的一言一行,包含組黨都為了中華民國的正常發展,但他仍被冠上「叛國」的罪名,依照中華民國憲法,追求民主、多黨政治及言論自由是人民的基本權利吧?那叛國的到底雷震,還是羅織罪名蔣介石?
《自由中國》總社前的雷震(圖片來自台灣回憶探險團)
到民進黨組黨時期,包含傅正、費希平等創黨元老都是反對台獨的,傅正早年就曾因反對蔣介石破壞憲政體制的第三次連任而入獄「感化」長達6年,其對中華民國的用心可見一斑;而費希平在民進黨創黨後不久,即因黨內「台獨思想異常濃厚」宣布退黨,他們參加黨外活動從來不為推翻中華民國,他們被特務監控的原因只是追求多黨的民主政治,你說這是叛黨還是叛國?
至於范雲參加的野百合學運,四大訴求都是在追求民主憲政,這樣也逃不過國民黨的監控,更不用說,此前1970年代警總訂定「二二八加強防範暴動措施」,要求各單位對二二八事件中死亡者「家屬」進行清查及嚴密監控,難道這些家屬也是叛國份子?
1980年代,國民黨在校園內布建的「工作同志」超過5000人,只要在校內試圖挑戰國民黨的職業學生,那都或多或少受過監控。例如林佳龍在學生時期推動台大代聯會主席直選,他的競選同伴就曾接到電話,電話中對方用溫柔的口吻說出她生活的一切經歷,不僅是直選小組的活動,而是任何她做過的事、寫過的文章,甚至包含她看病的病歷及與友人的聊天內容通通有紀錄,接到這種電話,你怎麼能不害怕?
到底這些監控是為了防止人民「叛國」還是「叛黨」?是為了中華民國好?為了台灣好?還是為了國民黨自己好?我想答案很清楚,在監控檔案逐漸揭露的此時,還能幫國民黨講話的人,忠黨肯定是排在愛國的前面。
至於侯漢廷拿自己被起訴的共諜案當例子就更是讓人啼笑皆非了,現在台灣是法治社會,從偵辦、監聽到起訴都需要經過法律程序,拿現在當例子說自己多麼英勇,相較起過去冒著生命危險追求民主的前輩,只能說中華兒女真是不害臊。
為什麼會看到廣告
6.5K會員
272內容數
大家好,我是艾德。 最近突然有感,報紙、網路媒體、新聞頻道各有立場,想靠文字評論生活就必須進入他們的體制,無形中也是接受了他們的束縛;方格子則提供了一個新的機會,看看我們能不能擺脫媒體的綁架,透過直接來自讀者的支持,得到真正獨立思考產生的文字,我想努力看看。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!