報禁、民主女神、中國式法治

8 月 10 日上午，逾百警力進入一間報館拉人，香港過去數十年很少發生，上一次已是六七暴動時。拉人不要緊，為何有警員翻閱記者的文件？為何部份傳媒不獲准採訪？儘管警方事後解畫，對香港人而言，此已造成一個印象，國安法原來會侵害香港新聞自由。

有人不明白為何要大買特買《蘋果日報》及壹傳媒股票，「他們不是以製造黃色新聞起家嗎？陳巧文不是被抹黑過嗎？」可是，此不關認同《蘋果日報》及壹傳媒的事，而是想支持新聞工作者繼續敢於向政府提出異議，報導事實真相。我們不想份份報章都只作政府喉舌。今天是鎮懾《蘋果日報》，難保他朝是其他報章。為免自由喪失，只得由撐《蘋果日報》做起。

看著《蘋果日報》銷量及壹傳媒股價急升，普遍香港人是明事理、知大局的，這是香港人的可貴處。

除了黎智英，被捕者中還有前眾志的周庭。廿三歲少女，懂日文，有英國國籍，如果不理政治，不搞國際線，對香港不上心，前路或許平坦些。但她保釋後離開警署，依然說：「無悔成為爭取香港民主運動一份子」、「無悔爭取民主自由」，面對被送中的風險，仍有勇氣堅守自己的心志，實在了不起。

從港澳辦發言人發表的談話看，罪是定了的，懲處亦必然要來，這算不算未審先判？先說你有什麼罪，難逃法網云云，然後再搜證務求令你入罪，此與我們日常理解的法治有距離。平時證據不充分，有機會獲釋，今次又會不會有？

台灣蔣介石曾施行報禁，結果只換來台灣人對他憎恨。要維護國家安全，是要令人民心悅誠服，而不是要人民憎恨。假如國家安全是透過令全國人民心感不安達至，這是可悲的，也是不能長久的。