編輯嚴選

《中央政府報復香港方案》芻議

暴力噤聲 左右言他

1. 濫捕清算
   濫捕不是未來的事，已經發生。捉拿未有主動衝擊警方的示威者、秘密跟蹤購買「雷射裝置」的學生領袖等等，只是一個開始。日後的無差別逮捕扣留大量示威者、連坐株連等等，只會接踵而至。至於以言入罪，也許暫時未有合適的法律工具可用，但已足夠DQ所有有心抵觸政府施政理念的議員候選人。只待基本法廿三條通過，大批在網絡發言或透過口誅筆伐反修例的政治犯，或會出現。
   清算還有一種施行方式：連坐。親友被捕，然後把涉嫌「知情不報」的其他親友一拼列作疑犯同謀，或逮捕或調查。
   濫捕不一定造成大量民眾入獄，但這個清算過程可以折騰大群異見者，在心理、健康、經濟、聲譽、人際關係上拖垮一群人，對部份敢言者亦會造成寒蟬或滅聲效果。
   執筆之際，港澳辦新聞發佈會宣稱香港示威者的行為「...... 開始出現恐怖主義的苗頭 ......」(2)。根據《中華人民共和國反恐怖主義法》，恐怖主義包括「為恐怖活動組織、恐怖活動人員、實施恐怖活動或者恐怖活動培訓提供資訊、資金、物資、勞務、技術、場所等支持、協助、便利」(3)，幾乎「囊括」了所有送贈雨傘食水、營運討論區、贈送單程票(4)的市民，連坐株連的「苗頭」，正同時湧現。
2. 社會信用評分系統
   要更撤底拖垮一群人，可以借用國內的「社會信用評分系統」，尤其是曾經被捕、審問、服刑等人士，此舉可以令他們或因此失去上流機會，甚至可以鼓勵彼此揭發，藉此提高「信用」，進一步撕裂港人。社會信用評分系統暫時未曾在本港推行，但不能忽略政府推行的決心與意志；或中央政府使用它進行報復的決心。
3. 經濟制裁
   經濟制裁的形式可以非常廣泛，例如向國泰航空施壓(5)、拒絕參加金馬獎(台灣那邊的事，不過可以參考)，打擊部份前沿份子，是「有效可行」的方法。此舉既有株連性質，亦可以令前線份子被埋怨、被排擠、邊緣化、減少其經濟收入、削弱其影響力。
   另一種形式，牽連更廣更具震懾力，例如減少、限制自由行來港，影響依賴自由行維生的商戶；暫停活豬菜蔬供港數日，甚至透過「維修」東江水供水設施，暫停供應食水數日，造成恐慌。
   前一段文字提及，事件鬧得國際揚名，民間竟然沒有群起切割聲討，明顯香港人甘為幫凶共犯，理應「誅連」。這些小動作，令大量民眾覺得自己無辜受牽連，可以成功轉移視線，把壓力轉向運動前沿份子。
4. 網絡監控
   日後，我們還可使用Google、WhatsApp、Telegram等通訊社交軟件嗎？除非中央立心要短期內撤底摧毀香港的國際聯系，使香港退步成為一個只能埋沒在中國防火牆內的城市，否則上述軟件短期內應該還可使用。然而以社會秩序、防範仇視、保護青少年遠離有害資訊、堵塞不法召集為藉口的網絡審查，肯定會陸續登場，令網絡世界「玉潔冰清」。
   連21/7晚上的新聞直播片段，都會離奇地失去7分鐘內容(6)，其他監控、打擊、干擾或者侵犯私隱，也就不足為奇。
5. 輿論控制
   控制輿論，與網絡監控可謂雙胞胎。「積極」而言，網絡監控不單是禁制過濾不合心意的言論，這只是很單純的報復，然後其精義在於：突出合心意的「正能量」言論，藉此塑造江山一片紅的氣氛，進一步主導民意。

1. 守護歷史事實及證據
   2020年8月，民間會如何評鑑2019年的反修例「風波」？光譜依然一樣廣闊繁雜，正反紛陳？還是已經被「整理」等口徑一致，甚至蓋棺定論？
   89年64事件至今，筆者從未擔心被「消音滅聲」，但此刻卻浮現了恐懼，甚至擔心日後「藏有」相關圖片、影像檔案及資料，可能會惹上官非或連累其他人。香港電台、各個網媒鏡頭下的證據，恐怕在高科技網絡監控、各種禁制令及駭客「協助」下，未必可妥善保存。
   也許，硬件不難處理，趕快把證據儲存好，甚至交托外地親友保管，把有關資料存放在外地伺服器等等，避免受中國政府干預。這些技術支援，民間力量完全可以勝任。
   真正可怕的是，當我們眼見時不我予，心態先行投降放棄，不願再談論追究事實真相，這才是最可怕的後果。
2. 守護自己
   這裡提及的守護自己，可以非常卑微，只求讓自己安全，避免傷亡，留下有用之身，幫助其他人。或者進取一點，我們不隨政府之催促起舞，不投降放棄，自甘犬儒，保持做一個心有不甘的人。
   筆者有此嘮叨，皆因看見有些市民月旦時事，有人太義憤填膺，有人太體諒建制，總是觸碰不到問題的根源。香港是一個資訊流通、教育普及之地，民間論政，可以苛刻嚴謹一點嗎？政權喉舌深懂文過飾非，民間論述就不能停留在初階，要抗衡，心志、水準缺一不可。
   縱容自己平庸，就有可能為日後的獨裁災難鋪橋搭路。
   這裡的守護自己，也包括守護及支援(包括財政上)提供資訊的傳媒、網媒，甚至討論區。若果前述的網絡監控出現，他們的經營必會雪上加霜。
3. 守護孩子
   孩子，可以是我們的子女，也可以是別人的孩子，同時包括那些在獄中的孩子。
   我特別提及孩子，因為很多人想要「搶奪」他們，主宰他們的未來，也是我們的未來。如何引導自己的子女明辨是非、防範被洗腦等等，家長爬山，自己努力。當然，民間可以各自準備自己的議程，例如成為「怪獸家長」，把勞役小朋友的狠勁，轉過來用以招呼學校，也許可以令學校重回正軌，成為傳道授業解惑之地。我們不一定是教育專業人士，但如何成為一個有良知的人，負責教育的官員並不比我們更專業。
   反送中運動並非一個「只有孩子」的運動，但無可否認，站在前沿的年青人很多，報復方案之下，日後入獄青年相信更多。如何與入獄或受傷的青年同行？我不懂，但總不能讓他們「落單」。若他們隻身面對囹圄多年，這種困境正好是長期抹黑民間反修例運動的好材料。
   面對強大的政府機器，筆者心中作難，未知可否在這場戰役中勝出，還是輸給教育系統。關鍵在於：我們冷眼旁觀人家的孩子遭「吃掉」，還是 一起醒覺到我們的子女亦有機會被「吃掉」。