《國安法》劍指沛公之意：任意涵蓋 志在操控
更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘
通訊軟件上一位朋友，近日顯得沉默，不欲多言。在《國安法》(1)兵臨城下之際，大家都感到壓抑鬱悶。在《方格子》內暢所欲言，未知那日會戛然而止。
我知道你們的罪過何等多，你們的罪惡何等大。你們苦待義人，收受賄賂，在城門口屈枉窮乏人。所以通達人見這樣的時勢必靜默不言，因為時勢真惡。
聖經‧阿摩司書 5:12-13
筆者早年投書網媒談及《廿三條》，曾經指出：
“….平民對政府不信任、抗拒，繼而口誅筆伐之、聚眾施壓等等，本是平常事。筆者相信國家的主體是民眾，而非執政黨，面對這種政府與民眾的張力，政府要透過讓步、與民合作、政策辯論等舒解。23條卻反其道而行，強調政權要受到保護，不容挑戰，條文很容易單方面被管治者隨意使用、解釋，成為市民頭上一把利刀。一個有主體自覺的公民，與禠奪公民反抗意識的惡法，兩個只能活一個，難有妥協的空間….”(2)
這個觀察同樣適用於《國安法》。《國安法》只是項莊舞劍之勢，志在對香港大小事務插手干預，壓制異見。筆者甚至可以概括中央對國家安全的基礎理念：
甚麼是「國家」安全？政權無論多麼錯，若為了自保，政權做甚麼都是正確的、高尚的、道德的。蟻民縱使無過，多麼合情合理地表達異見，然而若政權感到不安，平民所作所為皆不道德，形同通敵賣國。如此施為，政權必定安全。
為何筆者如此武斷？回答之前，先要釐清：現今中港脈絡下，有甚麼與國家安全無關？再其次：日後涉及國家安全的檢控，《國安法》會恪守「控方舉證責任」及「無罪推定原則」，還是寧枉毋縱，以打擊防範為尚？
第一個疑問：有甚麼不能穿鑿附會到「國家安全」嗎？「國家安全」的解釋、涵蓋範圍等可以極為隨便，幾乎任何範疇都能夠被任意納入，套用電影《國產凌凌漆》的經典對白：「就算一張廁紙、一條底褲，都有本身用處。」國家安全何嘗不是？一木一石、吃喝坐臥都能影響邦國興衰。近期明顯例子是：去年反送中抗爭，明明白白是中央聯同特區政府胡亂立法，引發社會反彈。中央與特區政府作為罪魁禍首，毋須問責，反而抗爭群眾罪名日日新穎日日加添，顏色革命分裂國土恐怖主義標籤亂貼，非常任意。
再以教育為例，一條考試題目可以任意上綱上線為「牴觸國家民族的基本是非價值」(3)，還可以更任意嗎？可以。未能成功培育年輕人忠於國家執政團隊，會否增加年輕人崇洋媚外、離心離德的風險？接觸「過多」與黨中央口徑不一的學術材料，會否增加年輕人質疑現存體制的機會？應否如前任特首所言，若果出現「影響全國的情況」，例如現有教育體制未能成功阻撓上述趨勢，令兩地學子、跨境學童都沾染了壞榜樣，就需要「有代表國家的機構設於香港」，「解決」問題(4)？例如黨委進駐教育機構，指示日常運作；或者解散教協這類不肯同心保護國家安全的組織。
過去未有如斯荒誕的「任意護國」行動，因為反制強大，例如相對獨立的司法系統、仍竭力保持不偏不倚的一眾媒體等等。然而經過多年「經營」之後，以「維護國家安全」為藉口，不少本屬香港自治範圍的運作，陸續被「成功」介入，種種向政府施壓的組織，將來亦有機會被取締，一般市民愈來愈難像往昔一樣，反制政府胡亂執法。
第二個疑問：顏色革命、恐怖主義等罪名，有何真憑實據？數千人被捕候審，疑點利益還未歸於被告，中央就聲稱危機迫在眉睫，要出手干預了。日後《國安法》實施，恐怕會以國家安全為由，壓倒無罪推定，寧枉毋縱，造成冤案連連。
香港大學法律學院首席講師張達明指出：「暴力行為」、「武裝起義」等，以現時香港刑事法律已經可以處理，給予相當重的刑罰。中央眼中仍存在的「國家安全漏洞」，就是言論自由(5)，筆者會進一步引申為透過言論向政府施壓、口誅筆伐的權利，並透過香港的國際脈絡，強化這種壓力。若果政權抗拒面對及回應群眾壓力，用國家安全之名打擊歇止，只會令事情往最壞方向走。
有多壞？政權向民眾壓力「跪下」，修正施為，才是國家之福；政權對民眾異見心存惡意，失去回饋改錯的機會，最後只會被政權自己犯下的錯誤吞噬，同時抓住無辜的蟻民陪葬。
「剛剛發生的」殷鑑很遠嗎？
註：
(1) 全名為：《全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定（草案）》
(2) 《迎戰23條：方便執行還是寧縱毋枉》 (立場新聞，8/5/2015) https://www.thestandnews.com/politics/迎戰23條-方便執行還是寧縱毋枉/
(3) 《考題牴觸大是非 取消合理》 (星島日報，18/5/2020) https://std.stheadline.com/daily/article/2213973/日報-社論-考題牴觸大是非-取消合理
(4) 《梁振英：倘發生危害全國安全情況 香港警隊無能力處理》 (香港電台，24/5/2015) https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1528039-20200524.htm
(5) 《或容許跨境執法、交中國法院審理 張達明：等同一國一制》 (立場新聞，22/5/2020) https://www.thestandnews.com/politics/國安法壓港-或容許跨境執法-交中國法院審理-張達明-等同一國一制/
為什麼會看到廣告
29會員
130內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
不解的是，同樣主張違憲風險：既然要釋憲，為何多走覆議？既然要釋憲，為何要走街頭？這是政治判斷，不是法律論證。
總統宣布向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分 一起守護國家憲政體制 深化臺灣民主 保護人民權利 總統府 20240624
總統
世界各國都有監察權（Ombudsman監察使）附屬於國會（或行政部門），而不是獨立機關。
我就是研究這個的。
昨天林濁水（民進黨新潮流動腦的人）的觀點。
和我一樣，我們是就戒嚴時代長大的，見到許多不民主、不合理的制度，覺得不以為然。
列出下列兩者的抵觸，憲法是根本大法，人民身體自由應予保障，要經過法院才能動作，現在不用立法院來函就可調查。誰同意誰負責。這是違憲。
真通過，就沒有人身自由了。有沒有讀法律？？？
中華民國憲法
第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論，半數認為符合應報並罪有應得，憲法追求所有人的正義，應合憲，半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。
顏厥安：刑罰論須引進分配正義觀點，在個人責任外考量社會責任，那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰，這是民主國家政治權力的起碼界線。
#基本法23條 #23條立法 #維護國家安全條例 #香港立法會
新制定嘅香港國安條例與現行嘅香港國安法，相互銜接、相互配合，形成一道維護國家主權、安全和發展利益嘅堅固屏障。呢次能夠喺較短時間內高效率、高質量完成立法，與政府勇於承擔、善作善成，行政立法機構各盡其職又相互配合，以及市民大眾支持和參
#基本法23條 #23條立法 #維護國家安全條例 #香港立法會
《維護國家安全條例》已成功立法通過並完成刊憲生效，呢個係香港特區共同譜寫光榮歷史嘅驕傲時刻。香港特別行政區依法制定《維護國家安全條例》，進一步建立健全維護國家安全嘅法律制度和執行機制，為依法防範、制止和懲治危害國家安全嘅行為和活動提
3月23日,基本法第23條立法刊憲正式實施，標誌著香港歷經2019黑暴肆虐後，香港各界對堵塞國安漏洞取得了廣泛認同和共識，這將為香港的行穩致遠提供重要的法律保障。同時，回顧第23條立法的過程中，反華組織又極盡巧舌如簧，顛倒黑白之能事，意圖再如2019年阻礙《逃犯條例》通過，重掀亂港之圖謀。
人民自決徵得同意
人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家，政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面，獨裁政權經常剝奪多數人的自由，任意行使權力，並殘酷地維持自己的權力。
政府中根深蒂固的腐敗，包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
不解的是，同樣主張違憲風險：既然要釋憲，為何多走覆議？既然要釋憲，為何要走街頭？這是政治判斷，不是法律論證。
總統宣布向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分 一起守護國家憲政體制 深化臺灣民主 保護人民權利 總統府 20240624
總統
世界各國都有監察權（Ombudsman監察使）附屬於國會（或行政部門），而不是獨立機關。
我就是研究這個的。
昨天林濁水（民進黨新潮流動腦的人）的觀點。
和我一樣，我們是就戒嚴時代長大的，見到許多不民主、不合理的制度，覺得不以為然。
列出下列兩者的抵觸，憲法是根本大法，人民身體自由應予保障，要經過法院才能動作，現在不用立法院來函就可調查。誰同意誰負責。這是違憲。
真通過，就沒有人身自由了。有沒有讀法律？？？
中華民國憲法
第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論，半數認為符合應報並罪有應得，憲法追求所有人的正義，應合憲，半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。
顏厥安：刑罰論須引進分配正義觀點，在個人責任外考量社會責任，那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰，這是民主國家政治權力的起碼界線。
#基本法23條 #23條立法 #維護國家安全條例 #香港立法會
新制定嘅香港國安條例與現行嘅香港國安法，相互銜接、相互配合，形成一道維護國家主權、安全和發展利益嘅堅固屏障。呢次能夠喺較短時間內高效率、高質量完成立法，與政府勇於承擔、善作善成，行政立法機構各盡其職又相互配合，以及市民大眾支持和參
#基本法23條 #23條立法 #維護國家安全條例 #香港立法會
《維護國家安全條例》已成功立法通過並完成刊憲生效，呢個係香港特區共同譜寫光榮歷史嘅驕傲時刻。香港特別行政區依法制定《維護國家安全條例》，進一步建立健全維護國家安全嘅法律制度和執行機制，為依法防範、制止和懲治危害國家安全嘅行為和活動提
3月23日,基本法第23條立法刊憲正式實施，標誌著香港歷經2019黑暴肆虐後，香港各界對堵塞國安漏洞取得了廣泛認同和共識，這將為香港的行穩致遠提供重要的法律保障。同時，回顧第23條立法的過程中，反華組織又極盡巧舌如簧，顛倒黑白之能事，意圖再如2019年阻礙《逃犯條例》通過，重掀亂港之圖謀。
人民自決徵得同意
人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家，政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面，獨裁政權經常剝奪多數人的自由，任意行使權力，並殘酷地維持自己的權力。
政府中根深蒂固的腐敗，包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。