儘管有學者將賴和譽為「台灣的魯迅」，肯定其文章展現的批判精神，我還是覺得魯迅與賴和的個性與寫作風格大不相同，不宜貿然比附。
就個性來說，兩人相當不同。魯迅好惡分明，對於自身厭惡或難以認同的人事物，常不假辭色冷嘲熱諷，或嚴厲批判，因而與一些朋友、學生及同事鬧翻。賴和則個性溫和寬大，能與台灣文化協會左右兩道人士和平相處，包容不同意見。
魯迅的雜文作品數量遠比其他文類多，文學成就主要奠定在「雜文」、「短篇小說」及中國小說史的研究。賴和的雜文數量遠比其他文類少，而且普遍品質平平，其文學成就在「漢詩」及「短篇小說」。魯迅文章時常流露抑鬱不安的情調，筆調陰冷，賴和雖然也有類似情況，但多是自怨自艾的情緒，比較少緣於外在人事引發的仇恨之情。二人都有譏諷當局、有權有勢者及社會陋習的文學作品，不過賴和的作品較少人身攻擊，魯迅晚年的雜文卻屢屢針對某些人物的言行、思想、文藝觀等大加批判，如：梁實秋、陳西瀅，有時也會以一兩位人物作為負面的典型案例，來議論某個(些)負面的社會現象，而且是不折不扣的人身攻擊，如：認為中國人普遍欠缺陽剛氣質，於是就點名批判梅蘭芳。即使是半個魯迅迷，我不得不承認：晚年的魯迅確實心胸狹隘、不寬容，時常對不同意見與不同文藝觀的人，做無理的人身攻擊。
兩人都大力批判各自同胞的劣根性及陋習，不過賴和對於陋習與劣根性的成因，思考深度整體而言不及魯迅，力道也沒有魯迅那般強烈、犀利，不過他的用字遣詞比較溫和，態度也比較厚道。魯迅的批判雖然到位、深刻，卻因個性偏激悲觀、社會動盪、中國民眾沒有參政權等原因，他始終沒有提出比較具有建設性的改革方案，而是將一腔熱血寄託在中國共產黨發動的無產階級革命，直到臨死之時，他才開始質疑這樣的理想是否一廂情願。
總之，賴和與魯迅各有各的特色與文學風格，彼此無可取代。
