「網路下注」是不是賭博罪？

我國《刑法》定有賭博罪，這對台灣民眾來說並不陌生。惟若進一步討論，到底網路下注是不是賭博罪？恐怕多數人都說不明白。有人說賭博罪是以「場所」作區別，在公共場所聚賭才算，網路簽賭不算（《刑法》第266條）；也有人說是以「身分」作區別，賭盤莊家才算，賭客投注不算（《刑法》第268條）。

許多人在收到「生平第一張」警局通知書，遭警方約談後，才驚覺原來網路下注也會涉犯《刑法》賭博罪。可問題是，按《刑法》第266條第1項本文：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。」依條文來看，一般人都會以為在「網路」參與賭博，並不是「公共場所或公眾得出入之場所」參與賭博吧！怎麼會涉犯《刑法》第266條賭博罪呢？究竟在「網路下注」是不是刑法上的「賭博罪」？

「電腦網路係可供不特定人共見共聞之公共資訊傳輸園地，雖其為虛擬空間，然既可供不特定之多數人於該虛擬之空間為彼此相關聯之行為，而藉電腦主機、相關設備達成其傳輸之功能，在性質上絕非純屬思想之概念空間，亦非物理上絕對不存在之事物，而係已符合在公眾得出入場所賭博之犯罪構成要件。」台灣高等法院106年度上易字第2557號刑事判決參照。

「縱然隨著科技發展，現今組頭提供包括傳真機、簽賭網站、LINE或臉書通訊軟體等賭博平台，對於參與之賭客是否成立賭博罪，仍應以個案情形是否屬構成要件所定之在『公共場所』或『公眾得出入之場所』作為判斷。」台灣高等法院107年度上易字第433號刑事判決參照。

承上，正反意見各有所採，不一而足。最高法院認為「於電腦網路賭博而個人經由私下設定特定之密碼帳號，與電腦連線上線至該網站，其賭博活動及內容具有一定封閉性，僅為對向參與賭博之人私下聯繫，其他民眾無從知悉其等對賭之事，對於其他人而言，形同一個封閉、隱密之空間，在正常情況下，以此種方式交換之訊息具有隱私性，故利用上開方式向他人下注，因該簽注內容或活動並非他人可得知悉，尚不具公開性，即難認係在『公共場所』或『公眾得出入之場所』賭博，不能論以《刑法》第266條第1項之賭博罪。」最高法院107年度台非字第174號刑事判決參照。

上開最高法院判決經選編為「刑事具參考價值裁判」，許多法院亦採此解，而為無罪判決。惟法務部已公告《刑法》第266條修正草案，增訂「網際網路」或其他相類之方式參與賭博之刑事責任。以此看來，究竟網路下注是不是賭博罪，爭論仍未止息，民眾理當避免自陷賭博罪嫌，方為上策。