因為被鄰居吵到很早就起來了，所以讓自己清醒以後，決定來談談這件事情。
其實這種事情也不算是性騷擾，而是我因為有被懷疑過跟蹤特定男性的經驗，所以這讓我覺得很羞辱。
已經不止一次我單純走在路上，只是因為我正好走在一個男人的身後，導致這個男人——哪怕還是一個毛沒長齊的小孩，他們都會深鎖眉頭一臉擔心的不時回頭看著我，好像我因為他們很英俊就跟蹤騷擾他們讓他們不堪其擾一樣。剛開始一兩次我覺得很不舒服，覺得這種人怎麼可以這樣看我，但是當這種事情發生三次以上時，我真的已經受夠這種樣子的男人一再的懷疑我跟蹤騷擾他們，我就當場對他們破口大罵：
“你回頭幹什麼？你以為你很帥嗎？不會照鏡子嗎？什麼德行？你跳到糞坑屎都會逃竄！你媽把你生成這個樣子怎麼沒去死？你爸在醫院看到你有沒有破窗跳樓啊？你的樣子比蟑螂換太子還要離奇欸，你真的是人類嗎？長成這樣是豬吃餿水拉出來的嗎？我長成像你這樣我早就去自殺了！你照鏡子沒被自己醜死真的是奇跡欸！這種德行還以為有美女跟蹤你你怎麼那麼不要臉％＃＄％＃＄＆……”
然後前面的人就被我嚇到，但是估計不是被我罵的內容嚇到。但不管怎麼說，反正他們最後就拐個彎就逃走了，然後這種“誤會”近期才漸漸比較少遇到這樣子。
雖然說女人被誣告性騷擾或跟性有關的騷擾不太能跟男人比，但是即使如此我其實也不是不能理解男人為什麼會這麼擔心自己遭受到性騷擾的指控——即使我並沒有非常深刻的同情（因為女人一旦被誣告性騷擾以及跟蹤騷擾，女人受到的譴責和嘲笑往往都是“你騷擾人就算了，還這種長相，這麼飢不擇食”，所以我認為女人如果被誣告性騷擾的受害程度跟男人相比有過之而無不及。）
所以關於最近媒體一直炒作的性騷擾事件，其實雙方的心理狀態都是很值得探討的地方，也因此我在之前的《談談為什麼性騷擾很難舉證，以及#METOO運動的展望》才會提到“如何舉證”才是問題的關鍵點。原因是因為性騷擾的指控從綜合層面來看，其實都是非常主觀的，也因為這件事情非常主觀，所以如果有男人要誣賴女人性騷擾她們時，女人更難維持自己的清白（因為社會比較相信男人的說法，而不是像現在幾乎雙方都有支持者）；但是女人如果指控男人性騷擾她們，她們可能會受限於證據的問題而受到社會的質疑。
我在探路客談到我被性騷擾這件事情時，有人提到“難道問題的關鍵點不是不應該性騷擾別人嗎？”但是當#METOO運動變成一種沒有證據就能控訴的運動的時候，那麼會不會有男人利用這一點誣賴他們不喜歡的女人（例如一個胖女人只是單純走在他們身後）騷擾他們？而造成女人本來就有貞潔壓力之下又承受這種“飢不擇食”的性騷擾罪名，使得女人真的由裡到外都被社會定義導致真正的社會性死亡？
這其實不是不可能的事情，特別是自由派經常把跟蹤騷擾和性騷擾這兩件事去性別化，而忽略性騷擾的加害者多半以男性居多的前提，那麼女人有沒有可能因為被誣告性騷擾而受到社會性死亡是很值得討論的。
（註：108年性騷擾案件統計，加害男性約有568人，女性約有22人；而受害女性約有618人，男性約有29人）
寫到結尾處我不知道我要怎麼收尾，我只覺得對於性騷擾這種事情，如果依照現在這樣自由心證的方式處理，那麼最後得利的是誰，而最後受害的又是哪個群體，我想這是很難說的。當然我這篇文最大的重點其實只是想抒發作為一個女人我其實也有被男人誣賴和懷疑的經驗，所以做人很難，如果無論如何都無法避免的話，也許多拜拜是對的。
