今天，就說點平易近人的故事好了。故事發生在去年的月光桌遊節夜市裡。當時我還在原來的出版社裡，跟著幾位同事，籌備了夜市晚上的活動。
把桌遊改成夜市遊戲
既然是都是桌遊出版社，設計的夜市遊戲，當然也得具備桌遊精神啦！我們的攤位推出的活動是，用《侍魂：The Card Game》來玩個類似夜市摸麻將的遊戲，我們把它命名為「盲劍客比武大賽」！
- 我們是莊家；前來挑戰的玩家要跟我們一對一進行抽牌對決。
- 我們預先將一套角色卡（12張），面朝上排成一列，放在桌面上。
- 玩家持有另一套角色卡（12張），在莊家每張卡片下，依序隨機打出一張自己的角色卡。
- 12張角色卡全部打完，才會結算獎勵。玩家會根據勝場數量，獲得不同等級的獎勵。
其實，玩家要做的，就只有：
從手中那疊牌，一張張翻開，打在我們預先牌好的卡片下方。
就這樣，每局40元；三局100元，我們開始了一整個晚上的生意。
大部分的玩家運氣平平，大約在12次對決裡面，除了有一個玩家運氣特別好，拿到9勝以外，大致上都在6次上下。
運氣超好的玩家，手上遊戲價值台幣1600元。
這個有限的猜拳賽局是這樣的，12張牌裡面，剪刀、石頭、布各有4張，用完就沒了。換句話說，可以透過出過得牌，推測對手可能的出牌，來決定自己要出什麼牌。不過，這也不代表，只要單靠刪去法，把雙方出過的牌刪掉，就可以提高後面場次的勝率了。因為，玩家只能盲抽的關係，你無法預知抽到那一張牌？還是有相當程度的隨機性。
狂熱賭徒
當晚，就有一位玩家，讓我們印象深刻。他前後在我們攤位花了好幾百元，似乎沒有獲得運氣的眷顧，整晚勝利的場次都在6次以下。而我們有不少大獎，都安排在6次以上。
輸了幾次以後，他沒有放棄，繼續掏錢玩下去。就算是拉他的朋友來試手氣，或是自己開好莊家的牌，還是無法贏超過6場（真的不是我們太坑喔！我們真的準備了很多遊戲想要送，是那個他真的太非洲了...）。他當然還是拿到不少遊戲，不過，他希望得到的大獎，並未如願以償。最後，帶著好幾盒小遊戲，以及一堆折價券，終於放棄離開了。
相同要素，玩法不同
當晚結束算帳時，我們共賺了2千多。我不知道夜市的遊戲攤位一晚都賺多少，但是以月光桌遊節夜市的人流量來看，我們的業績算是不錯啦！而起，以夜市遊戲的概念來看，這遊戲算是可以維持攤位生意的好遊戲吧？（意思就是來玩的人贏到大獎，讓老闆血虧的機率不高啦！）。
舉這個遊戲的例子是想說，只要想賭，什麼遊戲都有辦法變成賭博遊戲嗎？也不盡然，是想分享一個概念就是：
不一定要用老舊的遊戲機制，也可以創造出好的驅動力。
這點，也是我對於遊戲化的一點企圖。因為，新的玩法雖然有學習門檻，但是透過良好的引導，反而有很高的機會透過新的體驗，增加使用者的參與程度。
遊戲化的極限
不過，陳腔濫調的機制雖然老舊，但有用，而且對使用者來說，幾乎沒有學習門檻的問題。如果要拿來做遊戲化，自然是很好的選擇之一。
但其實，認真分析起來，其實我們周遭有許多人、事、物，都具備著遊戲化的元素。不過，有趣的是，如果玩家對遊戲規則越熟悉，遊戲化的要素是否還很重要？就很難說了。因為，不有趣的遊戲規則，常常會變成另一種不良的制度。立意良善，卻本末倒置的制度，在我們身邊也屢見不鮮。
我是阿岳。下次，我們來分享一個不良的遊戲化案例給大家好了！100日寫作挑戰持續進行中。歡迎大家持續追蹤關注！
- 岳讀筆記｜是我正在進行日更100日挑戰的社團，歡迎來看看我能否挑戰成功
- 桌遊保健室Youtube頻道｜是我和朋友一起聊桌遊、教學、遊戲化的頻道。
- 桌遊保健室Podcast頻道｜是桌遊保健室Podcast版本。
- 教學活動遊戲化課程｜是我針對教學活動所設計的「遊戲化方案體驗與培訓」課程喔！
