《一場大火之後》劇照/ 好威映象提供
2015年，羅馬尼亞「集體俱樂部」（Colectiv）一場演出發生火災，造成27死160傷的重大慘劇，幾個月後，又傳出37名傷者陸續死亡的消息，導演亞歷山大納瑙（Alexander Nanau）將影片聚焦在三位相關人物身上：一個是羅馬尼亞體育公報的記者卡塔林托隆坦（ Catalin Tolontan），一個是「集體俱樂部」的生還者泰蒂烏蘇雷努 （Tedy Ursuleanu），另一個則是衛福部長弗拉德沃伊雷斯古（ Vlad Voiculescu），在同個事件上，代表著不同的立場。一場火災延燒到醫療疏失，到揭發醫療體系的貪腐，甚至是整個國家的腐敗，十分佩服導演及受訪者的勇氣，像小蝦米對抗大鯨魚一般，力量或許不夠到推翻整個羅馬尼亞政府，但或許可以喚起一些人。
《一場大火之後》劇照/ 好威映象提供
電影前半段多以體育公報記者為主要視角，挖掘出真相，成為整起事件的吹哨者。影片不時穿插受害者的畫面，不會過於煽情，讓整部紀錄片有了所謂的情感。影片後半段主要講述新上任的衛福部長的作為，雖然能理解導演的用意是為了平衡這部片的視角，讓各方對於這起事件的看法都能完整呈現在電影中。但看著看著總覺得影片儼然成為另類的個人形象廣告，或許他真的耗費許多心力在改革醫療體系上，可紀錄片的立意應在於提供客觀的素材，留給觀影者空間去思考，並得到反思及回饋。
但並非這就代表本片的所作所為是被否定的，《一場大火之後》這部片當然有其存在的意義及價值。「無訪談，無旁白。我拍攝紀錄片的過程是全然的觀察。」導演亞歷山大納瑙（Alexander Nanau）這麼說著。同時以三個不同視角去紀錄同一個事件，而電影也藉由這三個分線匯集成一個「民主」的脈絡。「集體俱樂部」的大火意外不僅描繪了羅馬尼亞的痛，也批判了羅馬尼亞社會，而諷刺的是，把這批判套到其他國家身上，竟也如此地合適，不僅僅是羅馬尼亞的經歷，更是屬於全世界的警世之作。
《一場大火之後》劇照/ 好威映象提供
觀看《一場大火之後》時，不時想起2015年《驚爆焦點》（Spotlight），同為講述媒體如何挖掘出真相，戳破政府的謊言，而不同於劇情片《驚爆焦點》，《一場大火之後》是一部紀錄片，但劇情精彩程度卻一點都不輸《驚爆焦點》。越荒誕，就越精彩，或許這在電影中是稱讚，可對應到現實世界，這對羅馬尼亞來說卻是個慘痛經歷。電影片尾播放了The Alternate Routes的“Nothing More“這首歌， 歌詞提到：”We are peace, we are war; we are how we treat each other and nothing more.”二擇一的選項，我們如何選擇對待他人，或許這就是答案。
《一場大火之後》劇照/ 好威映象提供
《一場大火之後》然後呢？與影片最後一樣留下了一個未知，沒有答案，也沒有結論，或許只有不斷地思考，不斷地記住，不要遺忘才能迎來真正改變的那天。可諷刺的是人們總是如此健忘……
