【影評】《一場大火之後》：殺得死人的是政府。

《一場大火之後》(Collective) / 2019 / 羅馬尼亞、盧森堡、德國

《一場大火之後》可能會讓人誤認成劇情片，因為它足夠緊湊，峰迴路轉，而那不輸給戲劇安排的震撼度，竟然源自真實事件。 2015 年，羅馬尼亞的音樂展演空間意外燒起大火，最終釀成 27 死 160 傷的慘劇。離奇的是，傷勢程度不一的 37 名傷患在進入醫院後也接連被宣告死亡，於是人民起義、媒體介入，揭發真相的同時，還顛覆了世人的認知。

像是《你只欠我一個道歉》，以一條排水管、一句話語就延燒出莫大衝突；本片也從一場大火、一瓶消毒液，見證最惡又最糟糕的人性。不過以人性概括，可能只碰得到樞紐，當中由樞紐延伸出的每個體系，環環相扣的賄賂與利益，才是真正的腐敗原因。不管是把消毒液稀釋掉的製造商，還是發言不當的衛福部長，抑或是醫院院長、醫師護理師、政府機構及移植部門，當每個單位都懷抱著忽略一次、僥倖一次、再賺一次、再偷一次的想法執行政務，一切就像是被點燃的導火線，一發不可收拾。而政治的權力有多大？大到這時站出來報導的是，出自體育媒體的記者。

但早已民主化的羅馬尼亞，為何人民和政府的衝突仍層出不窮，甚至一再被認為是腐敗的國家？ 1989 年的羅馬尼亞革命，乍看像是民主化的轉型，然而實際卻是由各反對派和共產黨內反齊勢力結成「救國陣線委員會（ 1993 年改組為民主黨）」主導革命，並於後來取得政權，所以「救國陣線」原來也出自共產黨。這代表的是職權者與過去極權統治的分離並不完整，因此在改革後仍能看見利用國家機器和媒體打擊反對派、濫用職權與偽造證據等事件的發生，然而人民的反抗雖未曾停歇，不過政府的腐敗也是相同。

所以影片後段將焦點轉至新任衛福部長的身上，他獨立於政治之外，嘗試導正醫療體系和國家。但歷經揭發事實、改革換組、匡救彌縫等種種階段後，讓人唏噓的既是政府，卻也是民主。一個人真的能矯世變俗嗎？《一場大火之後》將代表羅馬尼亞競爭本屆奧斯卡最佳國際電影和最佳紀錄片獎項，即便十分欣賞《談》與《爺爺的死亡排練》，但本片是目前為止，自己在今年最喜愛的紀錄電影。

電影評價：A

台灣上映日期：2021.04.09

台灣代理片商：好威映象 Hooray Films

成立的心得分享帳號，第一手文章、資訊都會搶先在這裡釋出，喜歡的歡迎垵下追蹤！