商鞅跟張儀這兩個戰國名人，同時經歷了秦國第一個王：秦惠文王。雖然他們倆應該是從來沒有碰過面。
秦惠文王不但是秦國稱王之始，也是第一個依靠變法後富國強兵的利益，發動外交與戰爭壯大秦國的男人。
惠文王的兒子，則是秦武王。秦武王大概是嬴姓除了嬴政之外，最多人知道名字的角色：嬴蕩是也。
嬴蕩在位僅四年，就發生了戰國著名的事件：嬴蕩舉鼎。然後就折斷脛骨、失血過多死掉了。對不起我少年看白話資治通鑑的時候，只覺得是個笑話。
其實這個事件被記錄下來的主要用意，叫做「秦武王問鼎中原」。
沒錯，嬴蕩是浩浩蕩蕩的進入了周天子的領域，並且對天子九鼎毛手毛腳了一番。
嬴蕩舉鼎而死，是史記說法。另一種說法，舉鼎而死的是嬴蕩手下的大力士烏獲。嬴蕩是回家病死的。
史記在描述的，其實就是天命不在秦，強行奪取導致秦王暴斃。對應著後來的秦國統一天下，但很快就滅亡的概念。
不管如何，秦武王把手伸進周王室，是不爭的事實。喔，他的諡號全名其實是秦悼武王。（可憐哪）
課本都告訴我們，秦武王的下一任秦昭襄王，才是奠定秦國統一天下基礎的強者。但光從嬴蕩的死法，我們就能看出，秦國當時就已經是相當於過去春秋霸主的強國了。
事實上再往前推一點，若不是秦國有霸主等級的實績跟國力，合縱跟連橫又怎麼會發動呢？
秦王不一定各個賢明，秦惠王殺商鞅、秦武王逐張儀……根本上是個連狡兔都還沒死就要烹走狗的國家，卻是日漸昌隆。
所以又要提一下偉大的封建制度。
拿中國式封建來跟民主作對比，完全是一個革命的騙人手法。對，革命的第一要訣就是騙人……這不表示革命是壞事，當執政者騙得更兇，革命利大於弊的時候，就會有很多能人志士明知道這邊也是謊言，還是假裝被騙就上去了。
封建制度跟中央集權完全是兩碼子事。
其實中國這種層層堆疊的老鼠會封建，本身是對抗獨裁的強大武器。基本上，只要最小單位的領主能夠反應民意，這個民意就能夠一路反應到最上層去。
而國君的身邊，也完完全全是一堆擁有相等軍事經濟實力的小國君。就實際面上來說，獨裁？很難。
這個制度從中國上古就展開，某方面來說跟美利堅合眾國的聯邦制其實相對接近。
但是周朝沒有建立「人生而平等」的憲法，反而搞了階級制度為主的最高法律。
周公旦說，天子才能開賓利，你只能開賓士。
天子才能吃壽司，你只能吃拉麵。
天子才能聽莫札特，你只能聽周杰倫。
因為你開賓士，所以你要讓賓利先走。
嗯……所以你就知道，為什麼中國遊戲會發明VIP制度了。
扯遠了，秦武王雖然在位僅四年，但他也不是什麼都沒幹。至少他開啟了丞相這個名稱。
就是個名稱，春秋戰國本來大家都有百官之長啊，有啥好吹？
其實嬴蕩這時候的創舉，是左右丞相。為什麼要並列左右？
因為客卿。
商鞅本是客卿，後來成為秦下諸侯。張儀也是客卿。說穿了，客卿在秦國的影響力越來越大，經常性的壓過本國人。舉個例子，大概就是近三十年的台灣行政院長，都是外國人。
不太對吧？
更何況上面說了，封建制度是必須把底層一路反應上來。結果國內意志到了高層，碰到國君之前，就被商鞅這種外國人一巴掌打死了。
嬴姓表示：我覺得不行。
嬴蕩設立的左右丞相，正是客卿甘茂與宗室樗里疾。
樗里疾是秦惠王的弟弟，此時是右丞，略高於左相。
所以我說覺得客卿有威脅的不是秦武王嬴蕩，而是前朝老臣宗室啊。
順帶一提，左相甘茂其實是個大將軍，也是樗里疾推薦入秦的客卿。當時左右丞相的設計，確實頗有些什麼藏在後面的東西。
最後想說一點：秦武王的王權，其實已經衰弱了。中央集權的態勢已經不如獻公孝公，甚至秦惠文王穩固。
《戰國策》裡有個扁鵲見秦武王的故事。
神醫扁鵲活躍的時間跟秦武王其實相距甚遠，我們不排除這又是一個縱橫家英雄計畫的冒名頂替。
好，重點是，這個扁鵲跟秦武王爭執，說他親信左右不懂的人，而疏遠醫生這種專業人士，必定會使秦國滅亡。
這是不是也反應出了，秦國在這幾年間，透過某些方式在避免縱橫家客卿干政呢？
