方格精選
既不是中國夢，也不是美國夢，其實是丹麥夢
努力就會成功，人是自己的命運主宰，只要工作勤奮和充滿決心，不用依賴特定的社會階級和他人的援助，終將能向上流動，邁向富裕，實現美國夢。
實現中華民族偉大復興，朝向國家富強、民族振興、人民幸福的美好前景，是全體中國人民的共同理想，則是習近平提出的中國夢。
然而在21世紀，以階級往上流動，由貧轉富的標準來看，中國與美國都不是最有機會作夢的國家，夢反而發生在丹麥，或許以後該改口說丹麥夢了!
社會階級流動排名
以社會階級流動性，追求更好生活的可能性而言，排名第一的國家是丹麥，而前五名都是北歐國家，美國和中國都在20名之外。
從OECD的報告指出，在丹麥低所得家庭花上兩個世代，便能進入中產階級，在美國，同樣的低所得家庭，卻需經過五個世代才能進入中產階級。
傳統上認為歐洲應該階級比較僵化，美國與中國較快速發展，階級的流動應該更為活躍才對，怎麼跟普遍所想的美國夢不同呢?
原因在於影響社會階級上下流動的關鍵是: 貧富差距
丹麥與美國的比較
北歐國家為高稅收的社會主義國家，再加上經由福利政策的重新分配，國民間的實際所得不會太大，可說收入天花板與地板差距較小，階級間差距較小。
社會主義提供較普遍的教育機會，歐洲許多國家的學生上大學都是免費，對於貧困家庭的子女，負擔較低，因此多數人能接受相同品質的教育。
美國偏向資本主義，矽谷工程師可以起薪可達10~15萬美金，但一些中部的州，基本工資不過時薪7.25美元，年薪天差地遠，至於華爾街金融巨獸的資產管理經理，個個年薪更是無上限，相較於丹麥，美國的差別在於天花板太高，要往上追一個級距，較為困難。
此外，美國的大學學費動輒好幾萬美元，除了富有的家庭外，對於窮困的家庭來說，念大學反而是種負擔，學生一畢業就要背負學貸，那麼還債前勢必要縮衣節食，而降低消費對於經濟發展是不利的。
所以上大學，發大財的口號，在美國並沒有想像中的那麼美好。階級複製的情況反而是因貧富差距造成。
兩種制度的利與弊
社會階級流動性，其實只是說明了社會主義與資本主義的不同，一個大家所得都差不多的社會，跟上下落差較大的社會。
所以丹麥一定比較好嗎?其實也不一定。
高所得就須繳更多的稅，因此對於高階人才較不具吸引力，將推往低稅率國家工作，便降低了國家整體的競爭力。
過去二十年，新興的世界大型獨角獸、企業市值排行榜單，幾乎被美國與中國包辦，像是Netflix, Apple, Amazon, FB等科技巨頭，或是騰訊、百度和阿里巴巴等公司，相較下，歐洲的大企業幾乎都是老牌傳統公司，沒有新興的軟體科技動能。
想要有效整合資源，建立新科技大型企業，本質還是資本主義想賺錢的狼性，因為天花板較高，有動力想方設法往上爬。這些科技巨頭，大多不受工會規範，也沒有標準的法規，也因此較為靈活，能適應世界的快速變化。
歐洲的職場大多一年能放一個月的假，而美國的科技業則是加班絕不手軟，但在美國有超額報酬的想像空間，最終還是取捨於想要生活品質還是金錢。
全球化的趨勢
過去王公貴族的時代，世襲繼承財產，沒有戰爭或起義，階級的流動性相當低，如今強調以個人能力的資本世界，雖然人人都要往上的機會，階級複製的情況依然發生，貧富差距逐漸加大，原因為何呢?
因為全球化的發展
全球化的世界，工作不再像過去，受國籍、語言、地區的保護與限制，企業與資本家得以用更低的成本，聘僱中國或是印度等的薪資較低的勞工，工作效率也不一定較差。
原本的本國勞工，面臨全球化的競爭，不是失去工作機會、就是要接受較低的薪資，因此勞工的薪資成長幅度，自然低於企業或資本家的成長幅度，貧富差距也就不斷增大。
我認為這也造就了民粹主義的發展，無論是美國還是歐洲，這幾年，不同立場的選民間，彼此的對立與認知更沒有共識。
民粹主義大多反對移民政策，認為外國人搶了他們的工作，而那些高高在上的菁英階級，只會高談闊論，根本不受影響，比起全球化，更應該宣揚國家的榮譽與傳統精神。
民粹主義的崛起，就是一種對階級複製，與貧富差距擴大的反彈，這種心理不平衡的情感，背後的本質是全球主義vs.本土主義，國際菁英vs.本土工農的對立。
那要如何改善貧富差距的擴大與階級的對立呢?
我個人的看法是: 無法改善，這是全球化的趨勢與潮流
但並不代表世界就此大亂，不如說人類的經濟就像塊蛋糕
以前，這塊蛋糕總值100，有錢人分得70，窮人分得30
工業革命後，這塊蛋糕總值10,000，有錢人分得8000，窮人分得2000
現代社會，這塊蛋糕總值1,000,000，有錢人分得900,000，窮人分得100,000
過去的貧富差距比是7:3，現在是9:1，貧富差距雖然擴大了，但是無論是有錢人還是窮人，分到的餅都比以前大了多。
歷史上，除非人類發展遇到了瓶頸，蛋糕的無法變大，那麼自然會有戰爭或疾病等災害發生，減少人口，將蛋糕重新分配。
因此只要人類的科技持續發展，相信經濟未來越來越好，那麼這套制度依舊將繼續運作。
8會員
25內容數
老羅斯福的的胡蘿蔔與棍棒政策，象徵著獎勵與恐懼，因獎勵產生動機，便是胡蘿蔔，因恐懼驅使動力，則是棍棒，為了達到目標，需要找到你專屬的動力，那要如何尋找人生目標與動力呢?，去接觸各種活動，從中找尋自己的方向。此專題將分享個人經歷、閱讀書評、奇聞趣事，記錄我的想法與嘗試的過程，閱讀我的旅程，啟發你的目標與動力。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
就我的旅美經驗跟大家聊聊美國獨特的小費文化。小費公定價是多少? 不給會發生什麼事? 為什麼於情於理上我還是建議給小費?
「美國夢，是來自於 19 世紀一種相信只要努力奮鬥，便能在美國獲致更好生活的信仰。大蘋果紐約，尤其是美國夢的象徵。」
「只要你肯努力，人人都有機會」到現在，來自全球各地的移民只要相信搭船來到紐約，一看到港口的自由女神像時，就覺得自己的夢想，彷彿就要在這裡開始實現了。從小，美國文化一直影響與陪伴在我
中國大陸認為美國不是一個民族國家, 而是一個資本聯盟所建立的國家, 以大資本家的利益為最高優先; 而中國及歐洲等民族國家, 大多數人民之間有著血緣關係.
這個說法忽略兩個事實, 第一, 美國白人的先祖雖然來自歐洲不同國家, 但是歐洲國家的人民之間, 特別是貴族及王室之間, 大多有血緣關係. 第二,
所以，認清公平與信任法則，跟開放市場拚經濟，這跟架構的關聯是什麼？
筆者要說的是，我們是否有一些前提，對國民就業有想像，還是一切交給市場就好？如果這個世界徹底公平，每個國家互通有無，好比說台灣勞工今天要去日本工作，可以買張機票就過去，到美國蓋廠房也是隨叫隨到，具有高度的移動能力，那的確是一點錯都沒。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
就我的旅美經驗跟大家聊聊美國獨特的小費文化。小費公定價是多少? 不給會發生什麼事? 為什麼於情於理上我還是建議給小費?
「美國夢，是來自於 19 世紀一種相信只要努力奮鬥，便能在美國獲致更好生活的信仰。大蘋果紐約，尤其是美國夢的象徵。」
「只要你肯努力，人人都有機會」到現在，來自全球各地的移民只要相信搭船來到紐約，一看到港口的自由女神像時，就覺得自己的夢想，彷彿就要在這裡開始實現了。從小，美國文化一直影響與陪伴在我
中國大陸認為美國不是一個民族國家, 而是一個資本聯盟所建立的國家, 以大資本家的利益為最高優先; 而中國及歐洲等民族國家, 大多數人民之間有著血緣關係.
這個說法忽略兩個事實, 第一, 美國白人的先祖雖然來自歐洲不同國家, 但是歐洲國家的人民之間, 特別是貴族及王室之間, 大多有血緣關係. 第二,
所以，認清公平與信任法則，跟開放市場拚經濟，這跟架構的關聯是什麼？
筆者要說的是，我們是否有一些前提，對國民就業有想像，還是一切交給市場就好？如果這個世界徹底公平，每個國家互通有無，好比說台灣勞工今天要去日本工作，可以買張機票就過去，到美國蓋廠房也是隨叫隨到，具有高度的移動能力，那的確是一點錯都沒。